0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Ont ils prévus des site Apollo???
picto a écrit:QuoteOnt ils prévus des site Apollo???Bien sûr que non !La Nasa et le gouvernement Américain les ont payé des milliards pour ne SURTOUT PAS survoler les sites supposés avoir accueilli les missions Apollo
picto a écrit:Qu'est ce que j'aime te voir te mettre en colère sur ce sujet ! C'est du :" A tous les coups l'on gagne ! " Mieux que le loto !
ça m'éclate qu'aucun gars sur cette planète ne soit "re"parti y mettre le pied en presque quarante ans
DanSteph wrote:[...]Sérieusement j'ai cherché sur l'orbite du sat pour voir si il passait au dessus d'un siteapollo, rien trouvé. Mais j'ai un doute qu'à 100km ils puissent voir quoi que ce soitde toute façon !??Dan
picto a écrit:Tu relance pas ... tu relance pas .... T'essaye bien un peu quand même
brainstorm a écrit:Avant l'exposé, on s'est payé ma tête Juste aprèsune demi heure de photo, et de blabla, y'en a pas mal qui s'était posé des questions et m'avait dit "ah bah tu vois maintenant j'ai un doute " ....
DanSteph a écrit:Quotebrainstorm a écrit:Avant l'exposé, on s'est payé ma tête Juste aprèsune demi heure de photo, et de blabla, y'en a pas mal qui s'était posé des questions et m'avait dit "ah bah tu vois maintenant j'ai un doute " ....Dans la globalité faire changer d'avis une foule avec un documentaire ou un exposéc'est très facile pourvu que tu ne touche pas à des valeurs fondamentales ou évidentes.Facile car notre cerveau n'est pas rationnel mais émotionnel, Il faut donc juste savoirappuyer sur les bons leviers. (comme des pantins si si)Ce serais marrant de passer deux documentaires bien foutu dans la même soirée,un pour le "hoax" et l'autre contre, bien documenté, bien ficelé et voir la majeurpartie des gens changer d'avis comme de chemise.C'est en partie pour cette raison que je suis de plus en plus allergique aux documentaires"facon M6": musique dramatique, voix du commentateurs sinistre, plan bien foutu, le toutaccompagné de raccourcis et amalgames à l'emporte piece, du grand hollywood.Si t'enleve tout ca et te pose quelques questions de logique fondamentales genre "quel preuvesnous donnent ils dans ce film" on s'apercoit souvent qu'a part les trémolos et la musique il ne reste...pas grand chose. Ca veut pas dire que c'est faux, mais que le documentaire appuie sur ces fameux levier sans trop s'embarrasser des preuves rationnelles ou d'impartialité. Je dis ca, je dis rien hein ? Tooout ceciii n'est pas réééeeeel, donnneeeez plutôôôt votre argeeent au grand Zorbloooob CCP 12-3786-345DanPS: pour préciser ma position (pour ceusse qui sont pas au courant: le moon hoax c'est de la m.. en barre,trois vérifications et un poil de logique et ca tient pas 30 secondes)
brainstorm a écrit:Avant l'exposé, on s'est payé ma tête Juste aprèsune demi heure de photo, et de blabla, y'en a pas mal qui s'était posé des questions et m'avait dit "ah bah tu vois maintenant j'ai un doute " ....
DanSteph wrote:PS: pour préciser ma position (pour ceusse qui sont pas au courant: le moon hoax c'est de la m.. en barre,trois vérifications et un poil de logique et ca tient pas 30 secondes)
Steph a écrit:C'est évident, la plupart du temps les arguments des moon hoaxers s'appuient sur du jargon pseudo-technique pour"impressionner" le pékin moyen qui n'a pas les moyens intellectuels (ou l'envie) de vérifier les affirmations, sur de laparanoïa conspirationniste (qui relève plus de la psychiatrie), ou alors carrément une mauvaise foi crasse (le coup desétoiles en étant un magnifique exemple).
Steph a écrit:Pour répondre à Apolloman, je redonnerai la même réponse que sur l'autre forum :La résolution n'est pas donné en tant que tel, mais sur la page de l'instrument on peut voir :http://www.selene.jaxa.jp/en/equipment/hdtv_e.htmHorizontal angle : 15 degrees (Telephoto)Si la sonde orbite à 100 km, pour une résolution horizontale de 1920 pixel, ça donne environ 7 mètres par pixel. Je ne suispas un spécialiste de l'imagerie mais ça me parait pas assez précis pour voir le LEM (ou alors son ombre peut-être avec lesconditions d'éclairage adéquates).