See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: Kaguya : premières images et vidéos de la surface de la Lune avec la caméra HD  (Read 41342 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.


Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #1 - 07 November 2007, 12:57:48
Ont ils prévus des site Apollo??? (bis repetita) :badsmile:



Message modifié ( 07-11-2007 12:58 )


Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Offline Raptros

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 387
  • Karma: 0
Reply #2 - 07 November 2007, 16:41:40
la remiere est tres imprésionnante, je la veu pour orbiter!


kamikaze a plein temps :badsmile:




Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #3 - 08 November 2007, 17:52:51
Splendide ;)


Offline MartySpaceLines

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1096
  • Karma: 0
Reply #4 - 08 November 2007, 20:07:35
Ouaip...il avairt raison celui qui a dit "Magnifiscent desolation" (je suis pas sur de l'orthographe)


@++

MSL  


Offline siriusfett

  • Legend
  • ******
  • Posts: 968
  • Country: France fr
  • Karma: 5
Reply #5 - 09 November 2007, 16:03:57
Les images sont vraiment superbe, ça promet pour la suite, JAXA :flower:



Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #6 - 10 November 2007, 08:38:18
Quote
Ont ils prévus des site Apollo???

Bien sûr que non !
La Nasa et le gouvernement Américain les ont payé des milliards
pour ne SURTOUT PAS survoler les sites supposés avoir accueilli les
missions Apollo :badsmile:



Message modifié ( 10-11-2007 08:47 )

Pic

Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #7 - 10 November 2007, 08:58:38
Quote
picto a écrit:
Quote
Ont ils prévus des site Apollo???

Bien sûr que non !
La Nasa et le gouvernement Américain les ont payé des milliards
pour ne SURTOUT PAS survoler les sites supposés avoir accueilli les
missions Apollo :badsmile:


GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  
 :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:grrr:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:

...

...

;)



Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #8 - 10 November 2007, 12:00:43
Qu'est ce que j'aime te voir te mettre en colère sur ce sujet ! :lol:
C'est du :" A tous les coups l'on gagne ! " Mieux que le loto !


Pic

Offline DanSteph

  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 15407
  • Karma: 256
  • Hein, quoi !?
    • FsPassengers
Reply #9 - 10 November 2007, 13:34:26
De toute façon c'est un montage grossier en studio....y a pas d'étoiles dans le ciel :badsmile:

Sérieusement j'ai cherché sur l'orbite du sat pour voir si il passait au dessus d'un site
apollo, rien trouvé. Mais j'ai un doute qu'à 100km ils puissent voir quoi que ce soit
de toute façon !??

Dan


Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #10 - 10 November 2007, 16:08:57
Quote
picto a écrit:
Qu'est ce que j'aime te voir te mettre en colère sur ce sujet ! :lol:
C'est du :" A tous les coups l'on gagne ! " Mieux que le loto !


Histoire d'en remettre une tite couche, quand j'étais plus jeune, j'avais fait un exposé sur "A t'on réellement marché
sur la lune". Avant l'exposé, on s'est payé ma tête ;) Juste aprèsune demi heure de photo, et de blabla, y'en a pas
mal qui s'était posé des questions et m'avait dit "ah bah tu vois maintenant j'ai un doute " ;)

Moi, je ne dirais qu'une chose : si on a été capable de le faire en 1969, ça m'éclate qu'aucun gars sur cette planète
ne soit "re"parti y mettre le pied en presque quarante ans ;) Je sais pas, moi, ça me saoule de voir que des engins
fouler le sol lunaire ou autre ... Bref, je veux pas relancer le débat, car ça va repartir en sucette après et c'est pas
mon but, mais bon, hein, j'dis ça, j'dis rien ....


Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #11 - 10 November 2007, 16:19:32
Quote
ça m'éclate qu'aucun gars sur cette planète ne soit "re"parti y mettre le pied en presque quarante ans

Ben, ça fait un peu cher le week end quand même. ;)
Après avoir prouvé que c'était possible, il s'agirait d'avoir maintenant de bonnes raisons d'y retourner.
Et vu le mercantilisme actuel ... les " bonnes " raisons n'en sont pas forcément ; Ce n'est donc pas pour
demain à mon humble avis.



Message modifié ( 10-11-2007 16:21 )

Pic

Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #12 - 10 November 2007, 17:46:22
Mouais, m'enfin le coup du "on va sur la lune pour montrer qu'on est les plus fort" dans un contexte de guerre froide,
si ça c'est pas un peu cher non plus le voyage ... sans compter les risques humains pour l'époque ... bref, comme je
l'ai dit, je relance pas le débat, c'était juste une pensée que j'ai eu à un moment donné ;) Je stop le HS :friend:


Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #13 - 10 November 2007, 18:13:59

Tu relance pas ... tu relance pas .... :siffle:
T'essaye bien un peu quand même :badsmile:


Pic

Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
Reply #14 - 10 November 2007, 18:48:39
Quote
DanSteph wrote:
[...]

Sérieusement j'ai cherché sur l'orbite du sat pour voir si il passait au dessus d'un site
apollo, rien trouvé. Mais j'ai un doute qu'à 100km ils puissent voir quoi que ce soit
de toute façon !??

Dan

La lune tourne quand même sur elle-même. Forcément, La sonde finira par passer au-dessus des sites Appolo les
plus près de l'équateur.

Mars GlobalSurveyor, une sonde qui date du milieu des années 1990, a déjà pris des photos de Spirit et Opportunity
(ainsi que de leurs pistes) depuis une orbite de plus de 100km d'altitude.

Pas de doute que cette nouvelle sonde équipée d'appareils de pointes pourra prendre des photos des LEM! Peut-
être aussi des photos des jeeps? (Si, évidemment elle monte assez haut vers les pôles et si, surtout, les Américains
sont déjà allés sur la Lune, ce qui est douteux :badsmile: ).

Pagir


Pagir

Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #15 - 10 November 2007, 20:41:13
Il me semble que ce ne sera pas possible à cause de la résolution de la caméra HD



Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #16 - 11 November 2007, 01:17:10
Quote
picto a écrit:

Tu relance pas ... tu relance pas .... :siffle:
T'essaye bien un peu quand même :badsmile:


... chut ! ;) ....


Offline DanSteph

  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 15407
  • Karma: 256
  • Hein, quoi !?
    • FsPassengers
Reply #17 - 11 November 2007, 02:52:20
Quote
brainstorm a écrit:
Avant l'exposé, on s'est payé ma tête ;) Juste aprèsune demi heure de photo, et de blabla, y'en a pas
mal qui s'était posé des questions et m'avait dit "ah bah tu vois maintenant j'ai un doute " ;)
....

Dans la globalité faire changer d'avis une foule avec un documentaire  ou un exposé
c'est très facile pourvu que tu ne touche pas à des valeurs fondamentales ou évidentes.
Facile car notre cerveau n'est pas rationnel mais émotionnel, Il faut donc juste savoir
appuyer sur les bons leviers. (comme des pantins si si)

Ce serais marrant de passer deux documentaires bien foutu dans la même soirée,
un pour le "hoax" et l'autre contre, bien documenté, bien ficelé et voir la majeur
partie des gens changer d'avis comme de chemise.

C'est en partie pour cette raison que je suis de plus en plus allergique aux documentaires
"facon M6": musique dramatique, voix du commentateurs sinistre, plan bien foutu, le tout
accompagné de raccourcis et amalgames à l'emporte piece, du grand hollywood.
Si t'enleve tout ca et te pose quelques questions de logique fondamentales genre "quel preuves
nous donnent ils dans ce film" on s'apercoit souvent qu'a part les trémolos et la musique il ne reste...
pas grand chose. Ca veut pas dire que c'est faux, mais que le documentaire appuie sur ces
fameux levier sans trop s'embarrasser des preuves rationnelles ou d'impartialité.  

Je dis ca, je dis rien hein ? :siffle:

Tooout ceciii n'est pas réééeeeel, donnneeeez plutôôôt votre argeeent au grand Zorbloooob CCP 12-3786-345

Dan

PS: pour préciser ma position (pour ceusse qui sont pas au courant: le moon hoax c'est de la m.. en barre,
trois vérifications et un poil de logique et ca tient pas 30 secondes)



Message modifié ( 11-11-2007 05:20 )


Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #18 - 11 November 2007, 06:33:58
Là, j'ai un gros doute quand même ....  :doubt:

Voici une des dernières photos envoyées par l'agence nippone.
C'est pas tellement les erreurs de lumière qui semblent indiquer
qu'il y a plusieurs sources de lumière sur cette photo. Ni le fait que
les Américains aient laissé deux de leurs gars derrière eux ...
Ni même qu'il reste encore du jus dans les batteries.

Mais c'est surtout le plan plus large de ce qu'on prenait pour la surface lunaire.

Je ne crois pas que les nippons soient parvenus à envoyer quoi que
ce soit du côté de la Lune !!! :doubt:





Pic

Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #19 - 11 November 2007, 08:02:29
Pas mal... :applause: :applause: :applause:



Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #20 - 11 November 2007, 10:41:13
Quote
DanSteph a écrit:
Quote
brainstorm a écrit:
Avant l'exposé, on s'est payé ma tête ;) Juste aprèsune demi heure de photo, et de blabla, y'en a pas
mal qui s'était posé des questions et m'avait dit "ah bah tu vois maintenant j'ai un doute " ;)
....

Dans la globalité faire changer d'avis une foule avec un documentaire  ou un exposé
c'est très facile pourvu que tu ne touche pas à des valeurs fondamentales ou évidentes.
Facile car notre cerveau n'est pas rationnel mais émotionnel, Il faut donc juste savoir
appuyer sur les bons leviers. (comme des pantins si si)

Ce serais marrant de passer deux documentaires bien foutu dans la même soirée,
un pour le "hoax" et l'autre contre, bien documenté, bien ficelé et voir la majeur
partie des gens changer d'avis comme de chemise.

C'est en partie pour cette raison que je suis de plus en plus allergique aux documentaires
"facon M6": musique dramatique, voix du commentateurs sinistre, plan bien foutu, le tout
accompagné de raccourcis et amalgames à l'emporte piece, du grand hollywood.
Si t'enleve tout ca et te pose quelques questions de logique fondamentales genre "quel preuves
nous donnent ils dans ce film" on s'apercoit souvent qu'a part les trémolos et la musique il ne reste...
pas grand chose. Ca veut pas dire que c'est faux, mais que le documentaire appuie sur ces
fameux levier sans trop s'embarrasser des preuves rationnelles ou d'impartialité.  

Je dis ca, je dis rien hein ? :siffle:

Tooout ceciii n'est pas réééeeeel, donnneeeez plutôôôt votre argeeent au grand Zorbloooob CCP 12-3786-345

Dan

PS: pour préciser ma position (pour ceusse qui sont pas au courant: le moon hoax c'est de la m.. en barre,
trois vérifications et un poil de logique et ca tient pas 30 secondes)

Bah, de toute façon, nous, pauvres communs des mortels, n'auront jamais la  réponse vraie ;) Donc bon, que chacun
ait ses propres convictions, moi, je respecte ça ;) Mais bon, on pourra jamais m'enlever personnellement le doute ....


Offline Steph

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
  • Karma: 0
Reply #21 - 11 November 2007, 11:52:29
Quote
DanSteph wrote:

PS: pour préciser ma position (pour ceusse qui sont pas au courant: le moon hoax c'est de la m.. en barre,
trois vérifications et un poil de logique et ca tient pas 30 secondes)
C'est évident, la plupart du temps les arguments des moon hoaxers s'appuient sur du jargon pseudo-technique pour
"impressionner" le pékin moyen qui n'a pas les moyens intellectuels (ou l'envie) de vérifier les affirmations, sur de la
paranoïa conspirationniste (qui relève plus de la psychiatrie), ou alors carrément une mauvaise foi crasse (le coup des
étoiles en étant un magnifique exemple).

Pour répondre à Apolloman, je redonnerai la même réponse que sur l'autre forum :

La résolution n'est pas donné en tant que tel, mais sur la page de l'instrument on peut voir :
http://www.selene.jaxa.jp/en/equipment/hdtv_e.htm

Horizontal angle : 15 degrees (Telephoto)

Si la sonde orbite à 100 km, pour une résolution horizontale de 1920 pixel, ça donne environ 7 mètres par pixel. Je ne suis
pas un spécialiste de l'imagerie mais ça me parait pas assez précis pour voir le LEM (ou alors son ombre peut-être avec les
conditions d'éclairage adéquates).



Offline MisterC

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2508
  • Karma: 0
Reply #22 - 11 November 2007, 12:00:08
J'ai même 14 mètres, moi, d'après mon calcul... Ca semble bien limite, oui...

Quant à cette histoire de doute, je préfère ne pas m'exprimer sur le sujet, je risquerai d'être impoli et méchant :)




Offline MisterC

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2508
  • Karma: 0
Reply #23 - 11 November 2007, 12:02:45
Au fait, j'ai "relu" récemment, le livre "Pleine Lune".

Relu entre guillemets parceque c'est un recueil de photos, choisies dans l'immense archive Apollo...

Un magnifique livre d'images, imprimé sur papier noir, sans aucune légende, toutes ces dernières étant regroupées à
la fin du livre, pour ne pas perturber le visuel...

Une pure merveille...

Quand on voit l'imagerie qui a été ramenée de là-bas, et quand on voit les éventuels moyens de trucage dont on
disposait à l'époque, et bien, pour ne pas être méchant, je dirai qu'il faut être un peu benêt pour avoir le doute...




Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #24 - 11 November 2007, 12:12:11
Quote
Steph a écrit:

C'est évident, la plupart du temps les arguments des moon hoaxers s'appuient sur du jargon pseudo-technique pour
"impressionner" le pékin moyen qui n'a pas les moyens intellectuels (ou l'envie) de vérifier les
affirmations, sur de la
paranoïa conspirationniste (qui relève plus de la psychiatrie), ou alors carrément une mauvaise foi crasse (le coup des
étoiles en étant un magnifique exemple).

Tu appelles ca comme ca... moi c'est plutôt des crétins des Alpes (ou de haute montagne) ;) (rien à voir avec les
habitants de cette jolie région)


Quote
Steph a écrit:
Pour répondre à Apolloman, je redonnerai la même réponse que sur l'autre forum :

La résolution n'est pas donné en tant que tel, mais sur la page de l'instrument on peut voir :
http://www.selene.jaxa.jp/en/equipment/hdtv_e.htm

Horizontal angle : 15 degrees (Telephoto)

Si la sonde orbite à 100 km, pour une résolution horizontale de 1920 pixel, ça donne environ 7 mètres par pixel. Je ne
suis
pas un spécialiste de l'imagerie mais ça me parait pas assez précis pour voir le LEM (ou alors son ombre peut-être
avec les
conditions d'éclairage adéquates).


Alors doublement merci :applause:



Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...