0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
MisterC a écrit:Le problème, c'est sa largeur ! Parcequ'une dizaine de mètres vus de la Lune, ca doit pas faire gros
picto a écrit:Dans le même ordre d'idée....je me souviens d'une interview de ??? Jean Loup Chrétien ??? affirmant voir, au sens propre, la "place de la Concorde" en plein coeur de Paris....Et bien, il faut une sacrée vue.....Petite expérience à réaliser chez soi.....Munissez vous d'une carte d'état major au 50000 ème...1cm=500 mètres.... épinglez la sur un mur ou ce qui vous plaira et placez vous à (300 km au 50000ème soit 6 mètres ) et essayez de voir un objet sur la carte d'environ 400 mètres sur 400.... et bien, c'est pas facile, facile....Pic
La brique volante a écrit:Bizarre bizarre les posts concernant la muraille. Je crois que le pouvoir séparateur maximal de l'oeil est de 1°/60 (un soixantième de degré). Ca veut dire que pour que l'on puisse voir un objet, le sommet du cône representant le trajet des rayons lumineux arrivant à notre oeil depuis cet objet doit être de 1°/60 au minimum. Si la muraille fait 10 mètres de large, en faisant un chouilla de trigo, on trouve qu'un objet de 10 mètres de large est visible à une distance maximale de 34,3 Km. Ca paraît pas beaucoup, mais en réflechissant un peu, on se rend compte que c'est quand même pas mal! Je pense que Dan s'approche de la bonne soluce. La muraille en elle même fait 10 mètres, mais s'il n'y à pas de végétation autour, elle doit être visible d'encore plus loin que les 34 Km.Y'a pas des bons physiciens qui lisent ce post?
astro_seb a écrit:QuoteMok a écrit:Heuuuuuuuuu ya pas truquage là ?????Sinon faut que tu me donne le lien du site où tu as trouvé ton DG qui te permet d'aller si loin. C'est ce que j'ai cru au début, j'ai failli mettre au message pour crier à la supercherie, mais apparement, il n'y a pas detrucage, c'est tout nouveau tout beau, on peut remplacer la soleil par une nébuleuse, comme le montre Charlotman. En toutcas, il y fait alusion (addon sorti aujourd'hui!) dans le post suivant (voyages interstellaires):http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=1497.msg19795#msg19795Je viens de télécharger le 'Mustard pack v2" et je n'ai pas encore essayé ce nouveau truc, mais ça permettrait d'avoir dessystèmes stellaires sympas; je testerai ça dès que possible.
Mok a écrit:Heuuuuuuuuu ya pas truquage là ?????Sinon faut que tu me donne le lien du site où tu as trouvé ton DG qui te permet d'aller si loin.
astro_seb a écrit:Attention, quand on parle de pouvoir séparateur, il s'agit de l'angle qui permet de distinguer 2 objets l'un del'autre. Un objet seul peut être aperçu même si ses dimensions et sa distance font qu'on le voit sous un angle trop faible.Les meilleurs exemples sont les étoiles: elles ont beau être "grosses", elle sont si éloignées que l'oeil et même lestélescopes ne peuvent pas les voir sous forme de disque: l'angle sous lequel on voit 2 points opposés d'une étoile est beaucoup plus petitque le pouvoir séparateur des instruments optiques actuels (alors ne parlons pas de l'oeil)Et pourtant on les voit!Mais on ne peut pas déterminer (visuellement) leurs dimensions...
Réponse à La brique volante:
picto a écrit:Saluti Sim FanCelà fait plusieurs fois que je lis ça,"4200 prises, les meilleures 3200 empilées."Et j'avoue en rester sans voix...Pour ma petite culture personnelle, et en reprenant Chevalet: "Comment ça marche ?"Merci
picto a écrit:Ezactement.... dis donc Pagir.... je m'autocite d'un peu plus haut....Quotepicto a écrit:Dans le même ordre d'idée....je me souviens d'une interview de ??? Jean Loup Chrétien ??? affirmant voir, au sens propre, la "place de la Concorde" en plein coeur de Paris....Et bien, il faut une sacrée vue.....Petite expérience à réaliser chez soi.....Munissez vous d'une carte d'état major au 50000 ème...1cm=500 mètres.... épinglez la sur un mur ou ce qui vous plaira et placez vous à (300 km au 50000ème soit 6 mètres ) et essayez de voir un objet sur la carte d'environ 400 mètres sur 400.... et bien, c'est pas facile, facile....Pic
picto a écrit:Merci Astro,C'est clair, simple, efficace...Tu vois, mais tu t'en doutes aussi sûrement, je n'ai pas le réflexe "informatique" , en lisant ça, j'étais en train d'essayer d'imaginer la combine pour faire ça avec de la bonne vieille pellicule et du papier photosensible...Le coup des calques façon Tochope ...très parlant.Encore merci.PicPS.... Eagle, j'aime beaucoup ta phrase de signature du moment....
j'étais en train d'essayer d'imaginer la combine pour faire ça avec de la bonne vieille pellicule