Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Orbiter Francophone => Topic started by: Mok on 10 March 2005, 21:13:41
-
Bon je ne sais pas si ça a sa place ici mais bon....
Je voudrais que chacun mette son plus joli screenshoot de Orbiter dans ce thread.
J'impose une limite de taille des images à 800/600. (pour éviter au forum de déborder.)
Je commence :
Voilà un levé de soleil sur Vénus lors du début d'entrée atmosphérique. (Magique !)
(http://bernard.villebrun.neuf.fr/images/orbiter/joli.jpg)
[edit par admin] C'est une bonne idée, j'ai changé le titre ce n'est pas HS.
-
Perso je ne sais pas faire de sreenshots mais ce sujet est une très bonne idée. Si on élisait le plus beau à la fin?
Y'a paut être pas besoin d'aller jusqu'a Vénus, la Terre est sans doute la planète la plus jolie vue depuis l'espace.
Dans Orbiter, l'Est de l'Afrique au niveau du lac Victoria est vraiment très beau. Il y a aussi les Andes qui sont très bien
faites. Je n'ai jamais vu les pôles, l'Alaska ou l'Himalaya de jour dans Orbiter, mais je pense que ca doit aussi être
super!
-
Ben oui mais je laisse les autre laisser libre cours à leur imagination.
Non Vénus c'est pour le symbole et le contre-jour sur le vaisseau. (surtout je m'entrainais avec IMDF !!!)
Pourquoi pas pour le vote.
Pour faire un screen :
Dans orbiter taper la touche "Imprime écran"
Ensuite sortir de Orbiter.
Ouvrir "Paint" puis édition coller.
Ensuite sauvegarder l'image sous : nomdel'image.JPG
Ensuite réduire l'image en 800/600.
Resauvegarder.
Ensuite aller sur ce site :
http://imageshack.us/
Vous tombez sur une page en anglais. Vous cliquer sur parcourir, vous allez chercher l'image sur votre disque dur, vous
validez (host it).
Vous tombez sur une autre page avec votre image.
Allez tout en bas. En dessous de "Here is a direct link to your image."
Il ya le lien URL de votre image.
Vous faites copier, vous revenez sur le message que vous postez, vous coller le lien.
Vous le sélectionnez et vous cliquez sur le petit dessin à coté de "quote".
Voilà ++
-
D'ailleurs, ça serait sympa qu'il y ait une touche 'photo' dans Orbiter.
Et qu'on puisse prendre des clichés sans devoir sortir de la simu pour pouvoir les retravailler au calme plus tard, une
fois arrivé au bistrot de l'ISS :)
L'idéal serait qu'en appuyant sur cette touche, la vue en cours soit sauvegardée au format .JPG ou .PNG dans un
répertoire d'Orbiter avec un nom explicite (genre nomdemission_n°photo.PNG).
Je ne me rend pas compte de la difficulté à coder un truc comme ça mais j'imagine que ça doit être relativement
possible non ?
-
Je m'amuse bien lorsque je crée les images pour les missions de l'ASV...
C'est ma préférée : le logo est évidemment rajouté, mais le reste est du pur orbiter...
(http://img53.exs.cx/img53/9098/mr44vp.jpg)
-
Ou moins "spectaculaire", mais j'aime bien celle-ci...
(http://img53.exs.cx/img53/3519/grandhuit1hs.jpg)
-
Ou, d'un point de vue plus "technique"... Le "vieil" orboter ne se défendait déjà pas si mal...
(http://img19.exs.cx/img19/4553/image5b7je.jpg)
-
Oups, désolé, j'ai oublié de la redimensionner et je n'ai plus le temps, je le ferai demain :)
-
Yaourth a écrit:
D'ailleurs, ça serait sympa qu'il y ait une touche 'photo' dans Orbiter.
Et qu'on puisse prendre des clichés sans devoir sortir de la simu pour pouvoir les retravailler au calme plus tard, une
fois arrivé au bistrot de l'ISS :)
Yaffscreen gratos, convivial, simple, rapide, sauvegarde en rafale, resize à la volée,
enregistrement dans le format que tu veux avec les noms que tu veux
et dans le repertoire de ton choix.... je l'utilise depuis des années
ici : http://www.marian-aldenhoevel.de/YAFSScreen/
Et en plus ca fait un joli "shclick" de reflex quand tu prend une photo
et ca marche avec tout... jeux prog etc etc.
En passant la largeur "officiel" du forum est 800 pixel si vous voulez faire des photos
qui "collent" sans déborder
A++
Dan
PS: pour faire une option "prendre des photo" depuis Orbiter ce serait pas très dur,
je l'avait fais sur un prog directx mais bon y a plein de freeware comme yaffs qui le font très bien.
Message modifié ( 11-03-2005 10:42 )
-
Ça fait du bien de voir de si beau ScreenShoots. Merci....
C'est super :hot:
-
Un samedi soir au Papy's.....garanti sans retouches..........
(http://img78.exs.cx/img78/4365/bistro0fi8go.jpg)
-
On va s'y mettre aussi...
A++++
-
SVP essayez de ne pas faire des photos trop sombres....
Merci
Jim
-
MisterC a écrit:
Ou moins "spectaculaire", mais j'aime bien celle-ci...
(http://img53.exs.cx/img53/3519/grandhuit1hs.jpg)
Il ne t'en manque pas gros pour faire partie de notre club d'étoile ;)
En passant.... cette prise de vue vient d'Orbiter ?
Merci
-
Je tente mon tout premier screen!
(http://img95.exs.cx/img95/4613/lacvictoria0br.jpg)
Y'a pas , la terre c'est quand même chouette! C'est une image prise à l'Est de l'Afrique, au niveau du lac Victoria
Je suis pas sûr que l'image soit en 800X600, comment vous faites pour la mettre sous ce format?
Moi j'ai juste fait "ajuster l'image" dans les options de l'image, mais je suis pas sûr que ce soit ca.
Vous en pensez quoi de la vue? Jolie non?
-
Coussini a écrit:
En passant.... cette prise de vue vient d'Orbiter ?
Merci
Bien entendu, oui...
Il faut choisir la Lune comme objet "cible" de la caméra... Et surtout, c'est le secret du screenshot réussi sous orbiter,
jouer avec le paramètre "angle", ou "champ", je ne sais plus, qui est beaucoup trop "ouvert" par défaut...
-
Aujourd'hui, c'est la première fois que je passe si près des pôles en orbite! Juste en dessous, c'est la Terre de Baffin.
C'est vraiment sympa comme coin! Avec Bach en fond sonore c'est vraiment la classe!
(http://img204.exs.cx/img204/4120/baffin2li.jpg)
[edit admin] Quand c'est imageshak Virez les liens "[URL" ne gardez que [IMG ..... IMG] comme
cela l'image apparait non décallée
-
Finalement, c'est mieux en 1024x768 :) pas grave si ça déborde, il y a les ascenceurs
-
Ben en voilà des belles photos !!!!!!!
Je vais tester d'en faire une avec les anneaux de Saturne et quelques lunes. (Je sais pas si ils y sont)
Un grand bravo pour tout les screenshooters de ce topic.
-
C'est la nuit...
(http://img189.exs.cx/img189/4561/astpnuit6nd.jpg)
[EDIT 16 mars] Désolé mais avec internet explorer l'image est affichée trop sombre, normalement on devrait distinguer quelques nuages mais...
Message modifié ( 16-03-2005 14:25 )
-
Quelqu'un de plus calé que moi pourra peut être le dire : mes captures(yafss) jusqu'ici etaient en .jpg.Récemment pour
une photo passée ici, je l'ai sauvegardé en .png.Pour une fois...Et je l'ai conservé en 1024 .En comparant jpg et png, j'ai
eu l'impression que la qualité était meilleure en png mais aussi que le fichier était nettement moins lourd ( et peut être
plus rapide à se charger à partir de son lien, comme plus rapide à uploader peut être).J'ai fait ça très vite mais dans mon
souvenir...Bien sur, je crois savoir que le format png est moins fréquent...Imagehack accepte tout autant les png.
Bonne journée
-
Ma modeste contrbution : Freedom 7
(http://img228.exs.cx/img228/9827/grab0080qr.jpg)
Message modifié ( 13-03-2005 14:47 )
-
Bonjour de très loin
(http://img240.exs.cx/img240/4803/yafss0019hz.jpg)
:turning: Papyref
-
Hé Papy.... c'est Coussini.... hem.... Cassini .
Superbe photo ;)
-
:off:
Désolé du off topic, mais j'ai une question pour ALDRIN:
J'aimerai savoir comment tu as fait pour faire décoller la redstone sans qu'elle parte dans tous les sens?
Moi dès que la fusée commence à s'élever, je pers complètement le contrôle, comme si je mettait le temps à X10000,
elle commence à tourner n'importe comment et c'est le gros crash!
Ca marche très bien avec l'Atlas, mais pas avec la redstone. (chez moi en tout cas)
-
Ben chez moi le Redstone marche très bien no probemo ( sauf le manque de voix au compte a rebour)
-
Bon ben tant pis, je vais m'occuper de transformer un peu la Redstone, le temps d'aller chercher ma grosse masse et
je lui refait une beauté :)
-
Survol de l'Himalaya
(http://img116.exs.cx/img116/8021/endeavourhimalaya6ki.jpg)
A+++
-
et de l'Italie...
(http://img41.exs.cx/img41/9029/endeavouritalie0dt.jpg)
A+++
-
Tiens à propos de l'Himalaya : On peut voir la muraille de Chine sous ORBITER ???
Je sais que c'est la seule construction humaine visible de l'espace.
-
Héhé... génial depuis la haut...
(http://img41.exs.cx/img41/4900/thsts5lc.jpg)
Dan est entrain de se dire... "maintenant qu'il a pigé comment mettre des images... tout seul... on a pas fini..."
A+++
-
ALDRIN a écrit:
Ben chez moi le Redstone marche très bien no probemo ( sauf le manque de voix au compte a rebour)
Attention, pour coller à la réalite, il faut basculer le switch "LAUNCH CONTL" sur "READY" (ce switch est situé tout en haut
au dessus des voyants de controle de la mission). Une fois basculé, débute alors la séquence lancement qui dure 5 minutes
avec les communications radio du directeur de vol qui interroge tous les controleurs de vol sur leur état. Cette séquence se
termine bien evidemment par un compte à rebours et le décolage automatique de la fusée.
Ca prend 5 minutes de patience, mais depuis que j'ai découvert ce truc, je ne peux plus m'en passer pour faire un vol Mercury.
Aurell
-
Oui, je viens juste de réaliser aussi que le problème d'Aldrin était sans doute celui-là... Donc "LAUNCH CNTL" sur
Ready, ou touche L...
Le compte à rebours, tu vas en avoir un là :)
La "photo" de Saturne est superbe Papyref...
Thierry 8)
Pas besoin de SpaceShip One pour Thierry :)
-
Off_topic , UN GRAND MERCI les gars!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Je n'ai pas vu la muraille de Chine... un futur addon...????
-
(http://img170.exs.cx/img170/743/viper7nm.jpg)
-
En voilà un autre!
Un soyouz lancé par une proton. Il est pas bô mon soyuz? :)
(http://img157.exs.cx/img157/188/soyouz0ng.jpg)
Message modifié ( 13-03-2005 19:15 )
-
Peut ton trouver les mesh du viper? Les train d'atterissage m'interresse pour le Prometheus par contre faudrait que je les
agrandissent
-
La brique volante a écrit:
En voilà un autre!
Un soyouz lancé par une proton. Il est pas bô mon soyuz? :)
Effectivement il est très beau ton soyuz :)
Ou l'as-tu trouvé sur AVSIM?
-
apo a écrit:
Peut ton trouver les mesh du viper? Les train d'atterissage m'interresse pour le Prometheus par contre faudrait que je les
agrandissent
Pour le galactica :
http://library.avsim.net/download.php?DLID=25247
(avec le vaisseu galactica et un viper sans texture)
pour le Viper avec texture:
http://www.orbithangar.com/addons/Viper-MK2.zip
Il faut installer les 2 fihiers zip.
Pour avoir le Viper texturé avec le Galactica, il faut copier le fichier viper-mk2.msh dans un dossier temporaire, le
renommer en viper.mesh pui le déplacer dans le dossier Orbiter\meshs\ (ecraser le fichier déjà existant)
-
Jolis boosters !!!!!!!!!! :hot:
(http://img175.exs.cx/img175/326/yafss0015jr.jpg)
:turning: Papyref
-
Suite au décollage de la Miss aux boosters, la foule en délire se presse sous les fenètres de Papyref en scandant
hystériquement
G & K!
G & K!
G & K!
G & K!
A+++
-
Tiens ça me rapelle Men In Black 2...
"Gloire à K"
"Gloire à K"
"Gloire à K"
"Gloire à K"
-
Morocco a écrit:
Effectivement il est très beau ton soyuz :)
Ou l'as-tu trouvé sur AVSIM?
Non, je l'ai trouvé sur orbit hangar.
La version qui est sur le sreen au dessus s'appelle Salyut1&Soyuz7KT-OK(c'est le nom du fichier zip). Mais on ne peut
pas replier les panneaux solaires avec cette version, alors c'est très embêtant pour les lancements (ca marche mais
les panneaux dépassent de la coiffe). En plus elle rame en vue extérieure (mais mon PC est pas génial)
Il y a une autre version que j'ai téléchargé hier qui est un peu mieux, elle s'appelle SoyuzTMA05. Sur orbithangar, elle
apparaît juste en dessus de Salyut&Soyuz7KT-OK. Avec cette version, on peut replier les panneaux, antennes,
détacher les 2 parties, bref c'est un peu mieux et en plus ca rame plus du tout.
Si quelqu'un connaît une version également ameliorée de Salyut, qu'il indique l'adresse!
-
fort a écrit:
Quelqu'un de plus calé que moi pourra peut être le dire : mes captures(yafss) jusqu'ici etaient en .jpg.Récemment pour
une photo passée ici, je l'ai sauvegardé en .png.Pour une fois...Et je l'ai conservé en 1024 .En comparant jpg et png, j'ai
eu l'impression que la qualité était meilleure en png mais aussi que le fichier était nettement moins lourd ( et peut être
plus rapide à se charger à partir de son lien, comme plus rapide à uploader peut être).J'ai fait ça très vite mais dans mon
souvenir...Bien sur, je crois savoir que le format png est moins fréquent...Imagehack accepte tout autant les png.
Bonne journée
mériterait des commentaires mais très erroné quant aux tailles relatives des fichiers.
-
Moi, j'aime beaucoup ce screenshot; normal vu la qualité des vaisseaux....
Merci aux auteurs
(http://p.larrive.free.fr/snapBest.JPG)
-
Mok a écrit:
Tiens à propos de l'Himalaya : On peut voir la muraille de Chine sous ORBITER ???
Je sais que c'est la seule construction humaine visible de l'espace.
Visiblement, ce n'était qu'une croyance populaire étant donné que les chinois ont confirmé qu'ils n'ont pas réussit à voir
leur muraille à l'oeil nu suite à leur premier vol dans l'espace.
Les manuels scolaires chinois ont été modifiés dans ce sens.
Aurell
-
Dans le même ordre d'idée....je me souviens d'une interview de ??? Jean Loup Chrétien ??? affirmant voir, au sens
propre, la "place de la Concorde" en plein coeur de Paris....
Et bien, il faut une sacrée vue.....
Petite expérience à réaliser chez soi.....
Munissez vous d'une carte d'état major au 50000 ème...1cm=500 mètres.... épinglez la sur un mur ou ce qui vous
plaira et placez vous à (300 km au 50000ème soit 6 mètres ) et essayez de voir un objet sur la carte d'environ 400
mètres sur 400.... et bien, c'est pas facile, facile....:)
Pic
(http://img227.exs.cx/img227/7897/astronaute153jz.gif)
-
Euuuhhh, ne faites cette expérience qui ne présente aucun intérêt que si vous avez quelques minutes à perdre......
:lol:
-
picto a écrit:
Dans le même ordre d'idée....je me souviens d'une interview de ??? Jean Loup Chrétien ??? affirmant voir, au sens
propre, la "place de la Concorde" en plein coeur de Paris....
Et bien, il faut une sacrée vue.....
Petite expérience à réaliser chez soi.....
Munissez vous d'une carte d'état major au 50000 ème...1cm=500 mètres.... épinglez la sur un mur ou ce qui vous
plaira et placez vous à (300 km au 50000ème soit 6 mètres ) et essayez de voir un objet sur la carte d'environ 400
mètres sur 400.... et bien, c'est pas facile, facile....:)
d'un autre coté, les pilotes de chasse ont une vue souvent exceptionnelle (chuck yeager -> 20/10ième 8o )
-
Ben voui....j'avais entendu quelque part qu'un pilote de chasse ne pouvait être recruté qu'à partir de 16/10ème....
c'est sur qu'avec mes 8/10émes a un oeuil et 3 ou 4/10émes à l'autre sans cette géniale prothèse que l'on appelle
lunettes.... c'est plus difficile....:lol:
Mais quand même, il y a quelque chose d'assez "surnaturel" dans ce genre d'expériences....Je veux parler de celle de
l'astronaute en question....et la manière dont il en parlait....vraiment enthousiasmant...
Message modifié ( 16-03-2005 11:32 )
-
picto a écrit:
c'est sur qu'avec mes 8/10émes a un oeuil et 3 ou 4/10émes à l'autre sans cette géniale prothèse que l'on appelle
lunettes...
Imagine moi avec mes 3/10 èmes (avec lunettes, 2/10 sinon), j'ai pas grand risque de devenir pilote de chasse un jour...
C'est d'ailleurs sans doute pour ça que j'ai été réformé du service militaire :)
Aurell
-
Je ne voudrais pas être méchant, mais c'est presqu'un chien qu'il te faudrait.... :)
Nan j'rigole.....et puis ce ne sont pas que désagréments....rapport au service militaire....
:friend:
Pic
(http://img227.exs.cx/img227/7897/astronaute153jz.gif)
Message modifié ( 16-03-2005 12:03 )
-
picto a écrit:
Je ne voudrais pas être méchant, mais c'est presqu'un chien qu'il te faudrait.... :)
Tu ne crois pas si bien dire... Etant donné que c'est du à une maladie génétique évolutive, ça pourrait bien arriver un jour.
M'enfin, il faut toujours prendre les choses avec philosophie et tant que je peux jouer à Orbiter, ça ne me pose pas de
problèmes (dans la vrai vie si, mais bon, y'a des gens bien plus malheureux que moi...)
Aurell
-
Aïe, Aïe, Aïe, Aïe, Aïe.....désolé Aurell....et merde pour que ça n'arrive pas....
-
T'en fait pas ! La force est avec moi :)
Aurell
-
Si mes souvenirs sont bons... il était même question... de la voir depuis la Lune... la fameuse muraille... tant qu'à
faire... on était aussi en pleine période de propagande en Chine à cette époque là!!!
A+++
-
Ha Papyref et les femmes.... toujours le cher Papyref ;)
J'ai hâte au tandem....
-
Thierry Duhagon a écrit:
Si mes souvenirs sont bons... il était même question... de la voir depuis la Lune... la fameuse muraille... tant qu'à
faire... on était aussi en pleine période de propagande en Chine à cette époque là!!!
A+++
C'est exact, propagande chinoise, mais il me semble qu'un astronaute américain l'avait dit (je sais plus le quel...)
Aurell
-
Le DGIII est un engin en OR.
(http://img47.exs.cx/img47/5044/dgiiigold0yt.jpg)
-
Lumière...
(http://img91.exs.cx/img91/176/sol3tq.jpg)
y sombra.
(http://img168.exs.cx/img168/6034/sombra9qj.jpg)
-
(http://img8.exs.cx/img8/2508/coio3tahkab3cq.jpg)
-
aurell a écrit:
Thierry Duhagon a écrit:
Si mes souvenirs sont bons... il était même question... de la voir depuis la Lune... la fameuse muraille... tant qu'à
faire... on était aussi en pleine période de propagande en Chine à cette époque là!!!
A+++
C'est exact, propagande chinoise, mais il me semble qu'un astronaute américain l'avait dit (je sais plus le quel...)
Aurell
Avertissement: le message qui suit est décevant...
On ne peut pas voir la Grande Muraille de la Lune. En fait, on peut à peine la voir de la navette spatiale. C'est une
légende urbaine...
http://geography.about.com/od/specificplacesofinterest/a/greatwall.htm
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=422
-
Pagir a écrit:
aurell a écrit:
Thierry Duhagon a écrit:
Si mes souvenirs sont bons... il était même question... de la voir depuis la Lune... la fameuse muraille... tant qu'à
faire... on était aussi en pleine période de propagande en Chine à cette époque là!!!
A+++
C'est exact, propagande chinoise, mais il me semble qu'un astronaute américain l'avait dit (je sais plus le quel...)
Aurell
Avertissement: le message qui suit est décevant...
On ne peut pas voir la Grande Muraille de la Lune. En fait, on peut à peine la voir de la navette spatiale. C'est une
légende urbaine...
http://geography.about.com/od/specificplacesofinterest/a/greatwall.htm
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=422
de tout facon, je n'est personnellement jamais cru cette histoire de muraille de Chine visible de la Lune :doubt: Et meme de
la station Mir ou ISS ca me parrait quand meme difficile (meme si les astronautes ont génénralement de tres bons yeux)
-
A mon avis ce n'est pas tout à fait une légende. Juste un calcul de matheux...
C'est tout simplement, je pense, le calcul comme quoi la longueur de la muraille, vue depuis la Lune, doit dépasser la
résolution minimum de l'oeil... Donc en théorie discernable, et la seule construction humaine en effet à dépasser ce
critère de visibilité.
Le problème, c'est sa largeur ! Parcequ'une dizaine de mètres vus de la Lune, ca doit pas faire gros :)
-
Héhé!!!
Ils n'ont plus qu'à la faire aussi large que longue!!!!
-
(http://img164.exs.cx/img164/5448/nebuleuse3zd.jpg)
:)
-
no matter a écrit:
(http://img8.exs.cx/img8/2508/coio3tahkab3cq.jpg)
Dis moi no matter, quel est le vaisseau docké à ton TMA?
Cela m'interresse beaucoup.....
A+
-
Entre chien et loup...
(http://img125.exs.cx/img125/909/sol3tq0zc.gif)
Message modifié ( 21-03-2005 18:49 )
-
neo a écrit:
Dis moi no matter, quel est le vaisseau docké à ton TMA?
Cela m'interresse beaucoup.....
A+
C'est un "piratage" du module orbital du soyuz TMA ( j'aurais d'ailleur du éviter de le mettre...) pas du tout fonctionnel
(le panneau et le module sont 2 meshes distincts).
-
Magnifique Picto.Tout ce qu'on peut faire avec les programmes adéquats et de l'idée...Merci.
-
Charlotman a écrit:
(http://img164.exs.cx/img164/5448/nebuleuse3zd.jpg)
:)
Heuuuuuuuuu ya pas truquage là ?????
Sinon faut que tu me donne le lien du site où tu as trouvé ton DG qui te permet d'aller si loin.
:badsmile: :baaa:
-
Mok a écrit:
Heuuuuuuuuu ya pas truquage là ?????
Sinon faut que tu me donne le lien du site où tu as trouvé ton DG qui te permet d'aller si loin.
:badsmile: :baaa:
C'est ce que j'ai cru au début, j'ai failli mettre au message pour crier à la supercherie, mais apparement, il n'y a pas de trucage, c'est tout nouveau tout beau, on peut remplacer la soleil par une nébuleuse, comme le montre Charlotman. En tout cas, il y fait alusion (addon sorti aujourd'hui!) dans le post suivant (voyages interstellaires):
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=1497.msg19795#msg19795
Je viens de télécharger le 'Mustard pack v2" et je n'ai pas encore essayé ce nouveau truc, mais ça permettrait d'avoir des
systèmes stellaires sympas; je testerai ça dès que possible.
Message modifié ( 21-03-2005 23:02 )
-
Moé bof, c'est du bricolage, comme le coup de du pilote du SSO.
Y'a surement moyen du faire quelque chose de beaucoup plus aboutit avec la classe VESSEL. Du genre de l'addon (avorté?)
Saturne rings.
-
fort a écrit:
(http://img168.exs.cx/img168/6034/sombra9qj.jpg)
Fort... j'aime bien ta dernière photo.... superbe ;)
MERCI
-
MisterC a écrit:
Le problème, c'est sa largeur ! Parcequ'une dizaine de mètres vus de la Lune, ca doit pas faire gros :)
Ouais mais ne pas oublier la variation de la nature, une telle barrière fais obstacle au vents
au sable au débris a l'humidité et y a des chance que la végétation sois suffisement
"différente" des deux coté pour que le contrast sois visible... en bref le mur lui même
j'ai des doutes mais le sillon dans la nature d'une telle barrière pourquoi pas...
on à un muret en pierre dans le jardin coté nord c'est vert et coté sud plutôt cramé.
faudrais voir des photos sattelite pour confirmer.
Dan
-
Certes, je n'y avait pas pensé...
Mais bon... Je ne me rappelle plus le pouvoir de résolution de l'oeil... Mais à 380 000 km de distance, il doit quand
même falloir une sacrée dimension pour y arriver...
-
De toutes façons y'a pas a débattre. Lees chinois ont dit eux même
qu'ils ne l'avaient pas vue depuis une orbite terrestre... Alors depuis la Lune...
Aurell
-
D'après ce que j'ai cru comprendre du discours de Jean Loup Chrétien, la place de la concorde avec ses 400mètres
sur 400 mètres vue à 300 km rentre dans ce critère de limite de résolution de l'oeuil humain....
Alors 10 mètres, plus admettons quelques dizaines de mètres de différence de végétation de part et d'autre de la
muraille, on est loin du compte depuis la Lune, effectivement...
-
Comme l'indique l'un des liens que j'ai donné plus haut:
Le démenti des astronautes n’est pas très utile si l’on se livre à un calcul très simple - on fait souvent foi à des
autorités alors que l’on dispose des moyens de se rendre compte par soi-même.
Tout simplement donc : voir une structure de 10 mètres de large à 384 467 kilomètres de distance, ou donc de 1
mètre à 38 446 kilomètres, cela équivaudrait à voir un objet large de 1 millimètre à 38 kilomètres !
Que l’on puisse voir (à l’oeil nu) la Grande Muraille de l’espace, certes, mais à quelle distance ? 10 km (1 mm à 1
mètre) ? 50 km (1 mm à 5 mètres) : c’est déjà plus difficile. 100 km (1 mm à 10 mètres) : quelle bonne vue !
Voilà, la certitude repose sur peu de choses
Allez placer une règle en plastique d'environ 1mm d'épaisseur à 38km de chez vous, puis revenez au point de départ.
Dites moi ensuite si vous la voyez par la tranche.
L'idée de Dan n'est cependant pas bête. Mais disons que l'impact de la muraille est d'un kilomètre de largeur. Ça
donnerait donc un objet de 1 millimètre à 380 m... Pas évident non plus!!!
-
Ezactement.... dis donc Pagir.... je m'autocite d'un peu plus haut....
picto a écrit:
Dans le même ordre d'idée....je me souviens d'une interview de ??? Jean Loup Chrétien ??? affirmant voir, au sens
propre, la "place de la Concorde" en plein coeur de Paris....
Et bien, il faut une sacrée vue.....
Petite expérience à réaliser chez soi.....
Munissez vous d'une carte d'état major au 50000 ème...1cm=500 mètres.... épinglez la sur un mur ou ce qui vous
plaira et placez vous à (300 km au 50000ème soit 6 mètres ) et essayez de voir un objet sur la carte d'environ 400
mètres sur 400.... et bien, c'est pas facile, facile....:)
Pic
(http://img227.exs.cx/img227/7897/astronaute153jz.gif)
-
Absolument, Monsieur Picto!
Et dans tout ça, on n'a pas causé turbulence!
-
Pagir.... nous sommes des empiriques.... ;)
-
Bizarre bizarre les posts concernant la muraille. Je crois que le pouvoir séparateur maximal de l'oeil est de 1°/60 (un
soixantième de degré). Ca veut dire que pour que l'on puisse voir un objet, le sommet du cône representant le trajet
des rayons lumineux arrivant à notre oeil depuis cet objet doit être de 1°/60 au minimum. Si la muraille fait 10 mètres
de large, en faisant un chouilla de trigo, on trouve qu'un objet de 10 mètres de large est visible à une distance
maximale de 34,3 Km. Ca paraît pas beaucoup, mais en réflechissant un peu, on se rend compte que c'est quand
même pas mal! Je pense que Dan s'approche de la bonne soluce. La muraille en elle même fait 10 mètres, mais s'il n'y
à pas de végétation autour, elle doit être visible d'encore plus loin que les 34 Km.
Y'a pas des bons physiciens qui lisent ce post?
-
La brique volante a écrit:
Bizarre bizarre les posts concernant la muraille. Je crois que le pouvoir séparateur maximal de l'oeil est de 1°/60 (un
soixantième de degré). Ca veut dire que pour que l'on puisse voir un objet, le sommet du cône representant le trajet
des rayons lumineux arrivant à notre oeil depuis cet objet doit être de 1°/60 au minimum. Si la muraille fait 10 mètres
de large, en faisant un chouilla de trigo, on trouve qu'un objet de 10 mètres de large est visible à une distance
maximale de 34,3 Km. Ca paraît pas beaucoup, mais en réflechissant un peu, on se rend compte que c'est quand
même pas mal! Je pense que Dan s'approche de la bonne soluce. La muraille en elle même fait 10 mètres, mais s'il n'y
à pas de végétation autour, elle doit être visible d'encore plus loin que les 34 Km.
Y'a pas des bons physiciens qui lisent ce post?
Attention, quand on parle de pouvoir séparateur, il s'agit de l'angle qui permet de distinguer 2 objets l'un de
l'autre. Un objet seul peut être aperçu même si ses dimensions et sa distance font qu'on le voit sous un angle trop faible.
Les meilleurs exemples sont les étoiles: elles ont beau être "grosses", elle sont si éloignées que l'oeil et même les
télescopes ne peuvent pas les voir sous forme de disque: l'angle sous lequel on voit 2 points opposés d'une étoile est beaucoup plus petit
que le pouvoir séparateur des instruments optiques actuels (alors ne parlons pas de l'oeil)
Et pourtant on les voit!
Mais on ne peut pas déterminer (visuellement) leurs dimensions...
Message modifié ( 22-03-2005 18:55 )
-
astro_seb a écrit:
Mok a écrit:
Heuuuuuuuuu ya pas truquage là ?????
Sinon faut que tu me donne le lien du site où tu as trouvé ton DG qui te permet d'aller si loin.
:badsmile: :baaa:
C'est ce que j'ai cru au début, j'ai failli mettre au message pour crier à la supercherie, mais apparement, il n'y a pas de
trucage, c'est tout nouveau tout beau, on peut remplacer la soleil par une nébuleuse, comme le montre Charlotman. En tout
cas, il y fait alusion (addon sorti aujourd'hui!) dans le post suivant (voyages interstellaires):
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=1497.msg19795#msg19795
Je viens de télécharger le 'Mustard pack v2" et je n'ai pas encore essayé ce nouveau truc, mais ça permettrait d'avoir des
systèmes stellaires sympas; je testerai ça dès que possible.
exactement , ce n'est pas une supercherie...j'avais fais un peu exprès pour avoir des réactions....:) Il s'agit
effectivement d'un nouvel addon qui permet d'avoir des nebuleuses a la place de la texture par défaut du soleil....
Message modifié ( 22-03-2005 19:01 )
-
(http://vspace.planetaclix.pt/orbiter/TX-VTOLX_B5text.jpg)
(Do you want more?)
António
-
astro_seb a écrit:
Attention, quand on parle de pouvoir séparateur, il s'agit de l'angle qui permet de distinguer 2 objets l'un
de
l'autre. Un objet seul peut être aperçu même si ses dimensions et sa distance font qu'on le voit sous un angle trop
faible.
Les meilleurs exemples sont les étoiles: elles ont beau être "grosses", elle sont si éloignées que l'oeil et
même les
télescopes ne peuvent pas les voir sous forme de disque: l'angle sous lequel on voit 2 points opposés d'une étoile est
beaucoup plus petit
que le pouvoir séparateur des instruments optiques actuels (alors ne parlons pas de l'oeil)
Et pourtant on les voit!
Mais on ne peut pas déterminer (visuellement) leurs dimensions...
Merci pour cette explication. Mais aurais tu une idée de comment calculer les dimensions et la distance max pour
qu'un objet soit visible par l'oeil?
-
Réponse à La brique volante:
Je ne peux pas donner de valeurs, il faut tenir compte du pouvoir séparateur de l'instrument utilisé (l'oeil par exemple),
des limitations dues à la turbulence atmosphérique (et là je n'ai aucune idée de la façon dont elle influence les résultats,
tout ce que je peux dire c'est que ce sera pire avec de la turbulence...)
Si tu veux savoir à quelle distance un oeil pourrait distinguer une étoile (par exemple le soleil) sous forme d'un disque et
non pas d'un point, il faut connaître le pouvoir séparateur de l'oeil et faire un petit calcul de trigo, avec :
d le diamètre de l'étoile
D la distance cherchée
a le pouvoir séparateur de l'oeil
D = d/2tan(a/2)
et comme l'angle a est très faible, on peut confondre l'angle en radians (il suffit de multiplier par 2PI/360 pour
passer des ° aux rad) avec sa tangente et on obtient une relation simplifiée:
D = d/a
ex: jusqu'à quelle distance peut-on encore distinguer le soleil avec l'oeil (pouvoir séparateur d'environ 1 minute d'arc,
soit 1/60° ou encore environ 3*10^-4 rad): d=1.400.000 km => D = 1400000/(3*10^-4) = 4,7*10^9 km, soit 4,7 milliards de km
Donc depuis Pluton (pourtant encore dans le système solaire!), à 6 millards de km, on ne voit plus le soleil que sous la
forme d'un point (beaucoup plus lumineux que les autres étoiles, donc il nous "semblerait" plus étendu que ponctuel, mais
c'est une illusion)
Bien évidement, on peut s'amuser à calculer le pouvoir de résolution de l'instrument qui permettrait de voir Proxima du
Centaure depuis la Terre et donc ensuite la taille du télescope nécessaire, mais là il faudrait que je retrouve mes cours de
fac pour connaître les calculs à faire.
[EDIT] Oula!!!!! ça devient vraiment off topic, là!
Message modifié ( 22-03-2005 21:28 )
-
Simcosmos:
:applause:
Ta photo est vraiment magnifique!!!
Bien sûr qu'on en veut d'autre!
Pagir
P.S. Simcosmos, es-tu allé voir mes résultats pour la mission de la Terre à la Terre en deux heures??? ;)
-
Réponse à La brique volante:
Un exemple intéressant est celui des satellites galiléens de Jupiter, dont les diamètres apparents sont dans la
fourchette (je cite de tête) de 0,5 à 1".
Avec un bon instrument de diamètre suffisant, c'est à dire de plus de 120mm (pour séparer 1") et par très faible
turbulence, on commence à discerner (ça dépend aussi du couple oeil-cerveau de l'observateur) un disque plutôt
qu'une image de diffraction d'étoile, à partir de grossissements de l'ordre de x100.
Un autre exemple est celui de la division de Cassini dans les anneaux de Saturne, donnée pour 0,5".
Elle serait -paraît-il- visible dans une bonne lunette de 60, dont le pouvoir séparateur est de 2"
Photographiée avec une 155 apo (p.s. de 0,8" ) par un spécialiste avec une technique pointue * , elle se montre
(parce que contrastée) élargie :
(http://img209.exs.cx/img209/5333/satcopy4jr.jpg)
On voit aussi apparaître dans les anneaux des détails (élargis) de diamètre apparent bien inférieur au p. s. à
comparer avec les photos des sondes Voyager et Cassini (pour donner l'échelle, le globe de Saturne fait près de 20"
en ce moment, vu de la Terre)
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/index.cfm
Et je conseille à ceux intéressés par ces problèmes de perception visuelle limite en fonction d'un tas de facteurs de jouer avec l'excellent gratuiciel "Aberrator" :
http://aberrator.astronomy.net/
_____________________________________________________________________
* photo, prise le 01/03/05 20:12 UTC en plein centre ville de Toulouse par un de mes jeunes amis astronome
amateur, nanti d'une Astrophysics 155 + FFC + Philips TouCamPro, le tout monté sur Zeiss II.
4200 prises, les meilleures 3200 empilées.
Petit relookage par mes soins avec SharpControl pour la pêche et IrfanView en balance couleur et
gamma pour se rapprocher de l'effet visuel à l'oculaire
Message modifié ( 23-03-2005 11:01 )
-
Saluti Sim Fan
Celà fait plusieurs fois que je lis ça,
"4200 prises, les meilleures 3200 empilées."
Et j'avoue en rester sans voix...
Pour ma petite culture personnelle, et en reprenant Chevalet: "Comment ça marche ?"
Merci
-
picto a écrit:
Saluti Sim Fan
Celà fait plusieurs fois que je lis ça,
"4200 prises, les meilleures 3200 empilées."
Et j'avoue en rester sans voix...
Pour ma petite culture personnelle, et en reprenant Chevalet: "Comment ça marche ?"
Merci
Il ya des logiciels spécialisés (come IRIS) qui permettent de traiter de nombreuses prises de vue. C'est la grande force des
webcams pour l'imagerie planétaire, qui permettent d'avoir un film avec beaucoup d'images... Donc un assez grande quantité
d'images "exploitables" (où l'image est assez nette)
Le logiciel sélectionne (automatiquement, selon le "taux de netteté" qu'on demande) ces meilleures images et les composite:
en gros, il fait une moyenne sur les pixels afin d'obtenir une image de bonne qualité. Des réglages de contraste, de balance
des couleurs, de luminosité... sont aussi utilisés.
Ou alors on peut faire ça "à la main" en mettant "1 image = 1calque" sous Photoshop par exemple et en traitant chaque calque,
mais là il faut être sacrement maso!
En gros: 1000 images d'1s compositées = image finale plus nette qu'1 image de 1000s
Message modifié ( 23-03-2005 13:24 )
-
picto a écrit:
Ezactement.... dis donc Pagir.... je m'autocite d'un peu plus haut....
picto a écrit:
Dans le même ordre d'idée....je me souviens d'une interview de ??? Jean Loup Chrétien ??? affirmant voir, au sens
propre, la "place de la Concorde" en plein coeur de Paris....
Et bien, il faut une sacrée vue.....
Petite expérience à réaliser chez soi.....
Munissez vous d'une carte d'état major au 50000 ème...1cm=500 mètres.... épinglez la sur un mur ou ce qui vous
plaira et placez vous à (300 km au 50000ème soit 6 mètres ) et essayez de voir un objet sur la carte d'environ 400
mètres sur 400.... et bien, c'est pas facile, facile....:)
Pic
(http://img227.exs.cx/img227/7897/astronaute153jz.gif)
J'ai lu quelque part que l'atmosphère faisait effet loupe, c'est pour ca que l'on voit la lune d'aussi près alors qu'elle
est hyper loin.
Dans Orbiter, ce phénomène n'est pas géré ... Regardez la lune chez vous et sur orbiter il y a une grosse différence ...
Donc dans Orbiter, on ne voit pas mais dans la réalité, je ne sais pas j'y suis jamais allé.
-
Merci Astro,
C'est clair, simple, efficace...
Tu vois, mais tu t'en doutes aussi sûrement, je n'ai pas le réflexe "informatique";) , en lisant ça, j'étais en train
d'essayer d'imaginer la combine pour faire ça avec de la bonne vieille pellicule et du papier photosensible...
Le coup des calques façon Tochope ...très parlant.
Encore merci.
Pic
PS.... Eagle, j'aime beaucoup ta phrase de signature du moment.... :)
-
picto a écrit:
Merci Astro,
C'est clair, simple, efficace...
Tu vois, mais tu t'en doutes aussi sûrement, je n'ai pas le réflexe "informatique";) , en lisant ça, j'étais en
train
d'essayer d'imaginer la combine pour faire ça avec de la bonne vieille pellicule et du papier photosensible...
Le coup des calques façon Tochope ...très parlant.
Encore merci.
Pic
PS.... Eagle, j'aime beaucoup ta phrase de signature du moment.... :)
Moi aussi je voyais la grosse bôite que tu fixes sur ton refex + telescope avec les bobine de film que t'achètes au
mètre ainsi que le moteur hyper puissant ...
Comme quoi il y a des jours avec et des jours sans bonnes idées
-
ma contribution :
(http://img124.exs.cx/img124/8211/sanstitre9vj.gif)
Cette photo vient de l'add-ons dont parle strange vortex sur son site manoir3portes.net
une petite explication avec l'image :
(http://img104.exs.cx/img104/8462/sanstitre350mk.gif)
Je pense que la première lune, la grise est née de la ceinture d'astéroïde et la seconde, de la planète cat elle même
comme le dirait la théorie qui dit que la lune est issue d'un fragment d'un astéroïde et de la terre .
La troisième lune n'apparâit pas sur la photo car bizarrement, selon un phénomène bizzare les trois lunes ne sont
jamais presques ensemble ...
-
Z'êtes chiants sur les formats quand même .....
J'vois l'étoile de la Moorrrrrtttttttt !!!!
http://minilien.com/?HdtQceUoxX ........(étoile de la mort forum franco)
Message modifié ( 23-03-2005 15:41 )
-
j'étais en train d'essayer d'imaginer la combine pour faire ça avec de la bonne vieille pellicule
Et oui, la technique Dragesco est bel et bien révolue. Et Kodak a arrété la fabrication du TP 2415. Et mon copain qui il
y a guère plus de 10 ans opérait professionnellement le grand Schmidt du Cerga pour les astrophysiciens et
compositait à l'agrandisseur les negs de Saturne shootés en amateur derrière la lunette guide du susdit Schmidt
(je crois me souvenir que c'était une 300 de Clavé à F/12, avec un achromat basique, trop ouvert pour être bien bon, d'ailleurs, il servait au début à illuminer un photomultiplicateur pour courir après l'étoile guide) a changé de boulot.
Tiens, voilà ce que ça donnait, grain du TP compris, extrait d'un agran original (compositage de 4 negs) où le globe a
un diamètre de 40mm, ici numérisé à 150 dpi, plutôt que 300 (pour rentrer dans l'écran) :
Redimensionné à l'échelle de la photo à la 155 :
(http://img209.exs.cx/img209/5333/satcopy4jr.jpg)
(http://img229.exs.cx/img229/483/sat3dar9ba.jpg)
et "nature"
(http://img45.exs.cx/img45/8679/sat150da4ge.jpg)
Message modifié ( 23-03-2005 19:29 )
-
C'est fabuleux...
Il y a longtemps, j'ai photographié Jupiter avec un Celestron 8 pouces. Sur le négatif, on voyait les bandes sur la
planète. Dans le cadre du cours, il fallait développer nous-même les photos en chambre noire. On n'était pas bon en
developpement. Jamais vu les bandes sur la photo finale.
Mais avec une simple Webcam (de bonne résolution, je présume), on arrive à faire ÇA?
C'est fabuleux.
-
on arrive à faire ÇA
C'est plutôt l'Astrophysics qui fait le gros de la qualité et le gros du prix.
L'image webcam tient dans 128x128 pixels et elle est même suréchantillonnée de 50% (3 pixels pour l'image de
diffraction théorique, alors que 2 devraient suffire).
Le résultat final vient de la multiplicité des prises et des logiciels de traitement.
Mais on pourrait aussi certainement améliorer la photo N&B deSaturne avec SharpControl ou NetImage. Tu peux t'y
essayer :
http://www.neatimage.com/index.html
http://www.foto-freeware.de/download.php?id=19
Pour Jupiter, je pourrais te montrer ce que j'ai obtenu au C8 directement sur diapo 100 ASA dans des conditions de
turbu pas superbes il y a une dizaine d'années.
-
Mais on pourrait aussi certainement améliorer la photo N&B deSaturne avec SharpControl ou NetImage. Tu
peux t'y
essayer
Les photos sont "magiques", bravo SF !
Juste une chose étrange, quand on "bricole" une photo de cette façon, ou se trouve la part "d'objectivité " et celle de
l'invention....Je veux dire, qu'on connait bien maintenant l'apparence d'objets tels que celui pris en exemple...
Mais sur le moment, quand tu découvres l'objet, ce n'est pas évident d'aller "dans le bon sens" pour l'amélioration de
l'image... :wonder:
Message modifié ( 23-03-2005 18:28 )
-
quand on "bricole" une photo de cette façon, ou se trouve la part "d'objectivité " et celle de l'invention....
Mon opinion est qu'il y a des bricolages licites d'amélioration qui concernent un traitement automatique de
l'ensemble de l'image, avec un paramétrage objectivemement choisi en fonction des améliorations souhaitées et si
possible contrôlé par des mesures (colorimétrie, histogrammes, profils d'accentuation). Ceci était déjà réalisé
implicitement par les fabricants de film argentique et l'est encore intensivement dans les appareils photos numériques.
Maintenant, c'est devenu à la portée de l'utilisateur final. Par exemple, j'ai corrigé la photo couleur de Saturne en
gamma pour me rapprocher de l'aspect visuel au télescope de bon calibre (15"), où elle reste beaucoup plus pétante
et en balance couleur (moins de bleu) car la webcam la rendait trop froide à mon goût, et j'ai contrôlé la colorimétrie
au "dotcolor" pour que le globe soit globalement plutôt jaune un peu vert, sans trop verdir les anneaux. Mais la vision
directe est fortement perturbée par l'observation d'un petit objet lumineux sur un fond sombre car le cerveau perd la
référence au fil de l'observation, il faudrait garder dans le champ une charte de couleurs...
Les illicites concernent des modifications locales manuelles qui s'apparentent à la retouche photo, largement
pratiquée dans les milieux concernés. Défendu ! sauf pour corriger une pétouille ou un pixel foireux, par exemple à la
rigueur la petite tache blanche sur l'anneau de Saturne en N&B
Au fait, s'il y a des amateurs de traitement paléontologique, je peux mettre en ligne la Saturne N&B en .tif en 300dpi, pour que le grain ne soit pas mélangé à l'image par la compression jpeg
Message modifié ( 23-03-2005 19:21 )
-
Les illicites concernent des modifications locales manuelles qui s'apparentent à la retouche photo, largement
pratiquée dans les milieux concernés. Défendu ! sauf pour corriger une pétouille ou un pixel foireux, par exemple à la
rigueur la petite tache blanche sur l'anneau de Saturne en N&B
SF
J'aime beaucoup "l'illicite".....
Effectivement répandu j'ai l'impression...
mais je vais jouer au casse bonbons....:)
La difficulté est d'interpréter ce que l'on voit...
Et là "Tu sais" que c'est un défaut parce que tu connais des tas et des tas d'autres images plus parfaites de cet
objet...
Mais sur le moment .... ce doit être une sacrée gajure !!
Tu me répondras sûrement qu'à l'époque de cette photo on multipliait aussi les prises et qu'effectivement si cette
tache blanche n'apparaissait que sur un seul cliché ....
plus de doutes possibles
Défaut....
Quoique....;)
Pic
"Complètement :fool: sur ce coup là"
-
Tu me répondras sûrement qu'à l'époque de cette photo on multipliait aussi les prises et qu'effectivement si
cette tache blanche n'apparaissait que sur un seul cliché ....
Je me souviens avoir vu dans S&T il y a quelques années une photo d'un coin de la Lune avec une tache comme ça,
quoique moins perdue dans le grain.
Heureusement que l'auteur ne l'a pas retouchée, c'était je crois bien, un impact de météorite!
-
Heureusement que l'auteur ne l'a pas retouchée, c'était je crois bien, un impact de météorite!
:)
CQFD....
Mais c'est bien....
Plus de mystère, plus de désir.....
Ca me rappelle l'excitation ici au moment de l'arrivée de Huygens sur Titan et les tentatives pour "interpréter" les images qui nous parvenaient...
il faudrait garder dans le champ une charte de couleurs...
Un Addon à l'univers à réclamer de toute urgence au créateur.....
Message modifié ( 23-03-2005 19:57 )
-
Certes, astro_seb à raison en ce qui concerne le pouvoir séparateur...
Par contre, quand on parle de la muraille, quand on dit qu'on la "voit", c'est qu'on distingue quelquechose de mieux
qu'un point...
Donc le calcul du pouvoir séparateur s'applique ici...
Quand tu cites les étoiles, tu as évidemment raison, mais ce n'est pas vraiment ce que l'on cherche pour la muraille...
On ne voit aucun détail de l'étoile puisque c'est un point. Quand on dit qu'on voit la muraille, on sous-entend qu'on en
discerne le détail...
-
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ (c'est un ordre de grandeur, que j'ai ressorti de mes cours de spécialité
de terminale) d'un minute d'angle, soit 3.10-4 radian.
Comme l'angle est petit, on peut appliquer h=d.tan(alpha), ou alpha est le pouvoir séparateur, d la distance de l'oeil
à l'objet, et h la distance qui sépare les deux objets, ou la taille de l'objet si on cherche à distinguer des détails (voir
post ci-dessus).
Comme alpha est petit tan(aplha) environ égal à alpha.
don h=d.alpha
Donc h=380 000 x 3.10-4 = 114 kilomètres
Conclusion : pour qu'un oeil puisse distinguer des détails d'une construction à la surface de la Terre, il faut qu'elle
mesure au moins 114 kilomètres... Comme ca, au feeling, ca doit effectivement mettre la barre assez haut pour que
seule la muraille de Chine convienne...
Sauf erreur ou omission...
-
Et pour donner mon avis sur la discussion de SimFan et picto, pour avoir travaillé (un tout petit peu) sur du traitement
d'image infra-rouge d'étoiles jeunes en observatoire, on considérait comme modification "licite" toute modification qui
ne rajoute pas d'information physique par rapport à l'image de départ...
Ca correspond exactement, mais formule d'une autre façon, à ce que tu disais SimFan...
-
Je lis dans ce lien, par ailleurs fort intéressant pour jouer avec WW :
http://www.africaninspace.com/home/mission/top_100_sites.shtml
Genghis Khan's wall 49.5N 114E,48.8N 117E
et j'y vais au milieu avec WorldWind à 100 km d'altitude
c'est de ça dont vous causez, à droite de la croix ?
(http://img182.exs.cx/img182/1466/gmc1005th.jpg)
Faut de bons yeux et des bons neurones !
Message modifié ( 23-03-2005 23:30 )
-
This is the end.......................
-
Dan a écrit (bien plus haut, ce forum va trop vite!):
PS: pour faire une option "prendre des photos" depuis Orbiter ce serait pas très dur,
je l'avais fait sur un prog directx mais bon y a plein de freeware comme yaffs qui le font très bien.
Alors, tu saurais ptêtre faire une option "prendre des vidéos" depuis Orbiter en faisant comme Chris dans Celestia?
Merci d'avance, Dan
Message modifié ( 23-03-2005 23:25 )
-
Papyref a écrit (bien plus haut, ce forum va trop vite!):
Jolis boosters !!!!!!!!!!
C'est quoi la commande pour les rentrer après le décollage?
-
SimFan a écrit:
Dan a écrit (bien plus haut, ce forum va trop vite!):
PS: pour faire une option "prendre des photos" depuis Orbiter ce serait pas très dur,
je l'avais fait sur un prog directx mais bon y a plein de freeware comme yaffs qui le font très bien.
Alors, tu saurais ptêtre faire une option "prendre des vidéos" depuis Orbiter en faisant comme Chris dans
Celestia?
Merci d'avance, Dan
Prendre une "photo" par image ou tout les xx images je pense que je pourrais le faire
sans trop de problèmes (attention le disque) prendre une video la.. bheuu faudrait
la compresser en temps réel et je me suis jamais penché sur du code pour ca....
En bref je sais pas pour la video.
Pour le coup des "photo" ca m'intteresserait, si j'avais pas autant de boulot
je m'y pencherais... (avec biduleware (me souvient plus du nom)
que j'ai utilisé en 1995 pour faire des videos un répertoire bourré de photos
et c'était bon pour importer et faire des montages video)
Dan
Message modifié ( 24-03-2005 03:10 )
-
Bonjour,
J'ai pas les éléments sous les yeux( mais si y faut...), et ce que je dis là n'est que commentaires ( : ne répond pas
directement comme solution à ce que Simfan cherche ; sont seulement des expériences périphériques), mais je pense, dans ces
échanges, à un probe, déja ancien, dans Orbiter, qui peut prendre des photos de l'espace environnant ,qui sont conservées en
bmp dans un dossier Orbiter ( j'ai essayé mais j'ai pas poursuivi assez pour...).Et à un MFD en cours de construction ( vu
sur M6) qui pourrait permettre d'afficher sur un Mfd supplémentaire(?) ou dans les MFD habituels, des images vidéo - mais :
vidéo, vidéo?- (et à quelle cadence?, fréquence?) de vues externes ( configurables? et pour quel coût en mémoire?
exportables? quelle résolution?) du vaisseau en vol.Cette seconde recherche paraissait aboutir et utilisait semble t'il, et
les capacités windows, et les possibilités SDK (Oapi? là je n'y connais rien de rien).
-
Merci Fort pour tes recherches
Ce que je voulais dire à Dan c'est qu'il existe dans Celestia (qui est Open source et qui utilise OpenGL plutôt que
DirectX) une fonction de capture video intégrée et bien paramétrable qui utilise les codecs trouvés installés dans la
bécane et fonctionne beaucoup plus proprement que les CS, HC, etc...
Ce serait certes je pense plus le boulot de Martin, je le lui avais suggéré dans un fil initialisé par lui quand il s'était
renseigné sur le sujet pour faire lui-même une vidéo.
Aucun retour, ni Martin's vidéo vue. Il n'a pas dû trouver le temps. C'est vrai, comme le dit Fred, une bonne vidéo,
c'est long à faire, surtout avec des outils de bric et de broc et en faisant tourner Orbiter à x 0,1 pour cause de non
intégration de la capture. Heureusement que lorsqu'il était plus disponible, Martin a exaucé mon souhait pour les
quicksaves.
Et finalement, je pense que c'est un sacrilège de faire des vidéos techniquement crades quand on voit le haut niveau
visuel et réaliste d'Orbiter.
-
J'avais compris au sujet de Celestia . J'avais déja lu des posts ici à ce sujet et de toi je pense concernant la vidéo
dans Celestia. Je vois bien - même si c'est de loin- comme ce serait pratique effectivement par rapport à tous les détours
que vous décrivez comme nécessaires pour vos réalisations.
-
Le Seigneur des anneaux :)
(http://img34.exs.cx/img34/387/leseigneurdesanneaux1xa.jpg)
Message modifié ( 25-03-2005 21:31 )
-
Ou " le silence des agneaux".... chouette en tous cas....
-
Le seigneur des anneaux... C'est un DG qui traîne en dessous?
Tu as fait quoi pour obtenir une telle image pour Saturne?
-
Hello tout le monde...Franchement, vous en pensez quoi?
(http://img193.exs.cx/img193/563/dcollagetitan22qf.jpg)
Je partais de Titan...
[moderateur]: je t'ai corrigé ton message car tu avais mis Quote au lieu de Img, tu as du cliquer sur la mauvaise
case
-
bravo à vous tous, il y a vraiment de superbes images.
-
HA MON TOUR !!!!!
après la grosse vague de débat sur l'oeil humain revenons au topic ^^
ma vague de photo special : quand je me suis lancer sur Appolo (elle y sont pas toutes)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/AppoloCM-para.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/AppoloLM-CM-SM.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/AppoloCSM-LM.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/AppoloCSM-retour.jpg)
ET voila tous ce qui concerne mon voyage : Terre-Venus-Mars-Terres-Lune (d'affiler bien sur)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/DeltaGlider-III-Terre1.jpg)
(magnifique prise de vue non ??)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/DeltaGlider-III-to-venus1.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/DeltaGlider-III-to-venus2.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/DeltaGlider-III-to-venus4.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/DeltaGlider-III-Mars2.jpg)
(reparation de l'antenne :p)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/DeltaGlider-III-sunrise.jpg)
(le Trajet Mars-Terre le plus court que j'ai trouver passai a cette distance du soleil ... il faisai chaud)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/unDeltasurlalune.jpg)
( ha ... un petit tour au Papy's Bar sur la lune pour commander un Luna-Cola )
voila !! et puis si Mars n'avait déliré avec ses saut de 10 000km quand je suis revenu la 2me fois sur Mars j'aurai pu
prendre des cliché d'un freinage athmospherique
-
Retour sur Terre aprés quelques orbites....Je vous laisse deviner l'engin
(http://img95.exs.cx/img95/4070/burning4xo.jpg)
Petite précision : Ce n'est pas une comète(je n'ai toujours pas trouvé d'add on de comète pour Orbiter)
-
astro_seb a écrit:
Le seigneur des anneaux... C'est un DG qui traîne en dessous?
Tu as fait quoi pour obtenir une telle image pour Saturne?
oui c'est bien un DG..
je suis parti d'une orbite terrestre puis avec le warp MFD j'ai fais un Jump vers saturne, j'me suis mis en orbite circulaire
et voila... :). En fait je voulais pas spécialement faire un screen, mais j'ai trouvé la vue jolie.
a noter que j'ai installé l'addon Outerplanets puis les textures Hires pour les anneaux.....
-
Coussini :plaisir que mes captures te... plaisent,
mais l'ensemble est pas bon, et Mir 'nocturne' se suffisait peut être ( outre la taille excessive des images) à lui
même. J'ai hésité aussi quant à ceci :quand je compare -et malgré les réglages écran- les coloris et la densité de noir sur
deux Pc que j'ai, sur l'un on voit encore Mir sur son fond terrestre, dans le halo; sur l'autre, on ne distingue plus grand
chose.J'ai essayé de retoucher la luminosité de l'image mais l'effet nocturne en était diminué.Et la qualité plus
généralement.Je me suis dit qu'en l'accompagnant d'un autre cliché diurne , on chercherait plus,sans doute,à l'oeil, la
présence de Mir dans le cliché sombre ( tout en croisant les doigts,espérant que les écrans des Orbinautes ici rendraient
quand même une bonne luminosité).
J'ai ( j'avais ) une autre prise sous un autre angle mais cette fois vraiment térébrante. Effet :' dans le vide, on entend
pas crier'.Ou comme on lit parfois:' lost in space'.
Terrible. Je veux dire' sombre', 'noire'; catastrophique; vaisseau fantôme. Hors l'humain. :)
-
Vous etd
-
To RIKO: Rentrée atmosphérique de SOYOUZ???
-
http://www.astrosurf.org/lombry/menu-ovni.htm
eh ouai!Il est beau hein?
-
Superbe!!
-
Pour l'esthétique du noir et blanc.
http://img92.exs.cx/img92/4599/eagleargosmoonext0nx.jpg
Manoeuvre d'arrimage d'une Shuttle avec Argos.
-
Je sais j'aime bien photographier les reentrées atmosphériques...Là c'est Apollo 11, je voulais aller sur la Lune mais ya mon
MFD de trans X qui m'a affiché une sorte de papillon pour le DV donc j'ai préféré revenir sur terre(en plus j'étais crevé!!)
(http://img100.exs.cx/img100/4791/apolloburning9lg.jpg)
-
(http://img150.exs.cx/img150/4976/mir24cf.jpg)
:)
-
:(
(http://img159.exs.cx/img159/3857/df3rx.jpg)
-
:applause::applause::applause:......t'es le plus Fort...........:applause::applause::applause:
-
mais comment il a fai des truc pareil (O_o) !!!!!
MDR en tous cas !!!!
-
picto a écrit
.
vu les aspects maigrichons des budgets de l'aéronautique internationale voire mondiale même, j'ai trouvé que ça comme
Parade :)
'bon, ça reste à mettre au point':(... qui disait,le commandant en chef du Dragonfly de la deuxième prise de vue, dans son
dernier message enregistré.
Tribersman_Fr a écrit
.
ben, j'aurais bien récupéré des sous sur le brevet, mais y'en avait aussi d'autres sur le coup et tout ça allait finir
en frais de justice. Alors on a tout mis sur le forum histoire de pas faire d'histoires.N'empêche...:)
-
'bon, ça reste à mettre au point'... qui disait,le commandant en chef du Dragonfly de la deuxième prise de vue,
dans son
dernier message enregistré.
Très conique, la phrase du commandant de bord, en passant... :)
Message modifié ( 03-04-2005 22:13 )
-
hum !!! sa me fais penser au jour ou j'ai fais un scenario avec Atlantis et ses rockets de lancement docker a ISS
bon ... c'était nul mais marrant
-
(http://img239.exs.cx/img239/3620/dgex1zb.jpg)
Message modifié ( 04-04-2005 21:57 )
-
Pas mal ! Que dis je très beau !
C'est ce qui s'appelle rentabiliser son investissement ça ... :)
-
Quel bel image Charlotman.... Bravo ;)
-
(http://img195.exs.cx/img195/5665/deltaex1aa.jpg)
Mon premier et unique (pour l'instant, je viens juste de l'essayer) décollage du Delta Glider EX
J'ai commencé par essayer de le faire décoller avec les hover, j'entendais du bruit et j'avais tout mis à fond, sauf que je
voyais rien et ça bougeait pas. Aprés avoir bien regardé, j'ai vu qu'il s'agissait de petites fusées (comme les RCS) placées
par trentaines en dessous du fuselage. Donc j'ai décollé comme je l'aurais fait en avion. ça accélérait pas beaucoup...Mais
j'ai atteinds les 100m/s; là j'ai quitté la piste, comme on peut le voir sur la photo, mais ma vitesse était pas suffisante
pour faire les traditionnels 70° que je fais avec le Delta Glider III, total j'ai fait coupé les moteurs à 3km et j'ai
attérit, avec l'aide des hover. Conclusion : Il me faut encore de l'entrainement mais ça a l'air d'être un trés bon appareil,
voilà, dites moi ce que vous en pensez...
-
faut prendre de la vitesse et monté a 10° environ...en tout cas n'espère pas monté a 70° avec et appareil 8o
-
Pagir a écrit:
Simcosmos:
:applause:
Ta photo est vraiment magnifique!!!
Bien sûr qu'on en veut d'autre!
Pagir
P.S. Simcosmos, es-tu allé voir mes résultats pour la mission de la Terre à la Terre en deux heures??? ;)
Et voilà:
Plus TX...
(http://vspace.planetaclix.pt/orbiter/TX-VTOLX_B5text_01.jpg)
Et alors, Babylon5...
(http://vspace.planetaclix.pt/orbiter/B5_B5SF_00.jpg)
(http://vspace.planetaclix.pt/orbiter/B5_B5SF_03.jpg)
Do you want more? :)
António
PS: Raport de la Terre à la Terre en deux heures:
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=10261.msg165559#msg165559 ;)
-
No ! Stop it now ! :)
Of course more !!! :top:
More lightly perhaps just as we can see a little bit more the ships.... ;)
And, just in case you haven't seen the other thread !
Your flight report for the ASV is a great and nice job !! :applause:
-
(http://img134.exs.cx/img134/9389/iviewcapturedate08042005time20.jpg)
A+Bernard
-
(http://img238.exs.cx/img238/9389/iviewcapturedate08042005time20.jpg)
Et encore celle là (Bernard aussi)
-
(http://monsite.wanadoo.fr/jmaurice/images/4-picture1.jpg)
Il ne manque plus qu'une petite biere....:)
-
Pas mal la vue
(http://img31.echo.cx/img31/577/vostok8de.jpg)
-
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/a413c426.jpg)
sa c'est la meilleur ...
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/d6769080.jpg)
la mise en orbite est longue ... très longue (suite ne dessous)
http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/3ff314c4.jpg
et une image que je n'avait pas encore mis et pourtant quel est trop belle
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/ad115209.jpg)
-
J'ai enfin réussi ma 1ere mission Apollo 11 ce soir ;) (En faisant des sauvegardes :) )
Et j'ai pas résisté à l'envie de faire plein de screens :top:
Départ de la Terre pour la Lune :
http://img67.imageshack.us/img67/5930/11bf4.jpg
Arrivée près du site d'alunissage :
http://img332.imageshack.us/img332/5417/28zd.jpg
Quelques secondes avant le contact :
http://img431.imageshack.us/img431/6117/39sm.jpg
La sortie (Avec un petit problème pour le drapeau :turning: ) :
http://img410.imageshack.us/img410/96/43zw.jpg
On rejoint le CSM pour le retour... :
http://img331.imageshack.us/img331/6590/51ds.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/3272/61lq.jpg
... et on repart pour la Terre !
http://img404.imageshack.us/img404/5967/75oc.jpg
Au revoir la Lune...
http://img290.imageshack.us/img290/7264/86gs.jpg
http://img290.imageshack.us/img290/792/90he1.jpg
... et rebonjour la Terre !
http://img512.imageshack.us/img512/6493/107ud.jpg
http://img439.imageshack.us/img439/4361/119eo.jpg
Largage du SM avant la rentrée dans l'atmosphère :
http://img439.imageshack.us/img439/3236/121px.jpg
Ca va chauffer ! Avec un beau lever de soleil en prime 8)
http://img439.imageshack.us/img439/8629/137vl.jpg
http://img520.imageshack.us/img520/6738/147yc.jpg
Atmosphère presque traversée, on aperçoit Hawaii au loin
http://img414.imageshack.us/img414/9872/159ms.jpg
Ca y est ... la capsule est toujours en état...
http://img520.imageshack.us/img520/9666/164oa.jpg
... Et Neil et ses compagnons aussi ! :)
http://img404.imageshack.us/img404/286/170en.jpg
Ca descend ...
http://img337.imageshack.us/img337/784/186rt.jpg
http://img507.imageshack.us/img507/5715/191hj.jpg
A un peu moins de 8Km, les parachutes ... ça serait bête de s'écraser maintenant :badsmile:
http://img416.imageshack.us/img416/8792/207yr.jpg
Amerissage le 26 Juillet à 17h20 GMT, soit 6h20 heure locale
J'ai 2 jours de retard, mais j'ai eu un peu de mal avec la synchro pour revenir au CSM :)
Et puis de toute facon j'avais deux jours d'avance quand j'ai mis le pied sur la Lune :)
http://img190.imageshack.us/img190/3207/219ae.jpg
L'équipage s'apprête à sortir...
http://img336.imageshack.us/img336/5483/221ut.jpg
...voilà qui est fait
http://img267.imageshack.us/img267/2032/232ec.jpg
Reste plus qu'à attendre les secours ...
http://img332.imageshack.us/img332/1271/2429ee.jpg
... Qui arriveront un peu plus tard dans la matinée :
http://img332.imageshack.us/img332/6960/2524gt.jpg
Maintenant, les prochaines étapes c'est de faire la mission sans tuto, puis sans sauvegardes :turning:
Message modifié ( 28-06-2006 21:13 )
-
FondOfTheRays a écrit:
J'ai enfin réussi ma 1ere mission Apollo 11 ce soir ;) (En faisant des sauvegardes :) )
Et j'ai pas résisté à l'envie de faire plein de screens :top:
....
....
Maintenant, les prochaines étapes c'est de faire la mission sans tuto, puis sans sauvegardes :turning:
Essai de faire la mission sans regarder à l'extérieur. Imagine toi dans la peau d'un vrai astronaute et tu dois regarder
dans les hublots pour voir où tu vas. C'est très excitant tu verras, de faire réellement ce qu'à fait les astronautes.
Très belles réalisations. Bravo. Le truc des hélicoptères c'est un montage ?
Merci
Message modifié ( 28-06-2006 21:29 )
-
Merci. Oui, c'est un montage les hélicos ;)
J'essayerais sans regarder dehors .. je vais enlever ma touche F1 pour pas être tenté :)
-
Houla!!! sa remonte a vieux ce post!!! mais on peux le remetre a jour ma foi!!!
-
Un petit +:
Vous tombez sur une page en anglais. Vous cliquer sur parcourir, vous allez chercher l'image sur votre
disque dur, vous
validez (host it).
Avec la page GOOGLE, il existe un outils qui vous traduira la page en français!
-
([url=http://img322.imageshack.us/my.php?image=surveyor7oi.jpg])
Apollo 12!!
-
(img=http://img322.imageshack.us/img322/4705/surveyor7oi.th.jpg][/url])
Apollo 12!! mais ce n'est pas le scaphandre de l'époque!!
-
Bravo, bienvenue au club des Lunorbitonautes !
Il y a un addon s'appelant K-USS-Hornet.zip qui met en scéne le porte avion Hornet et un hélico animé pour le
secours d'Apollo 11 mais je ne l'ai pas retrouvé sur les sites habituels. C'était pas mal
:turning: Papyref
-
http://img161.imageshack.us/img161/8408/nav22uq.jpg
-
Papyref a écrit:
Bravo, bienvenue au club des Lunorbitonautes !
Il y a un addon s'appelant K-USS-Hornet.zip qui met en scéne le porte avion Hornet et un hélico animé pour le
secours d'Apollo 11 mais je ne l'ai pas retrouvé sur les sites habituels. C'était pas mal
:turning: Papyref
Merci pour l'info, je l'ai trouvé sur OrbitHangar ici :
http://www.orbithangar.com/advsearch.php?search=name&text=hornet ;)
-
Je ne devait pas avoir les yeux en face des trous !
:turning: Papyref le gateux
-
Ma petite contribution, ma station au-dessus de la france:
(ftp://citerne63:robert@citerne63.free.fr/1photo.bmp)
Et une autre photo de ma station:
(ftp://citerne63:robert@citerne63.free.fr/7.bmp)
Désolé c'est du bmp, ça fait 2 semaine que j'ai fait ces screens mais tel le GROS boulet, j'ai réinstallé windows et j'ai
reformaté mon disques durs sans copier les sauvegardes de ma station sur une clef usb, ya plus qu'à en recommencer une autre :(
-
FondOfTheRays a écrit:
Papyref a écrit:
Bravo, bienvenue au club des Lunorbitonautes !
Il y a un addon s'appelant K-USS-Hornet.zip qui met en scéne le porte avion Hornet et un hélico animé pour le
secours d'Apollo 11 mais je ne l'ai pas retrouvé sur les sites habituels. C'était pas mal
:turning: Papyref
Merci pour l'info, je l'ai trouvé sur OrbitHangar ici :
http://www.orbithangar.com/advsearch.php?search=name&text=hornet ;)
J'ai eu l'honneur de monter à bord du Hornet... transformé en musée, mais il y a toujours une sensation étrange...
quand on pense que Neil a été dessus !
Si vous y allez, faut prendre le bus à Oakland (et traverser la base militaire à pied ! ). On s'était quasi perdu pour le
trouver, y'avait pas un panneau, et les américains tentaient de nous expliquer... mais avec leur accent de fou on
comprenait rien ! :)
Et les souvenirs sont pas mals... c'est typique américain !
Jim
-
Vous tombez sur une autre page avec votre image.
Allez tout en bas. En dessous de "Here is a direct link to your image."
Il ya le lien URL de votre image.
SVP.....Pour ça, je n'ai pas trop compris, je n'ai pas trouvé la phrase entre " "!
Merci.
-
Vous tombez sur une autre page avec votre image.
Allez tout en bas. En dessous de "Here is a direct link to your image."
Il ya le lien URL de votre image.
Quelqu'un peut m'expliquer ici, je ne comprends pas!
-
Heu j ai une question à posez à tous les orbinautes, ça ne derange peronne si je prend les photos pour les mettre sur le site
que je suis en train de faire, car elles sont toutes tres belles ?
Merci d'avance.......
-
trebor63 a écrit:
ça ne derange peronne si je prend les photos pour les mettre sur le site que je suis en train de faire, car elles sont toutes
tres belles ?
Pour les miennes ça ne me dérange pas ;)
Voilà un screen de mon premier voyage vers Jupiter, en partant de Mars :
(http://img451.imageshack.us/img451/7340/yafss0068yi.jpg)
Voyage qui s'est mal terminé pour le vaisseau (oui, l'équipage était déjà mort d'asphyxie depuis le début du voyage
:badsmile: ) qui a fini en allumette, puisque j'ai fixé mon périapsis trop bas ... ca m'apprendra pour la prochaine fois :)
D'ailleurs heureusement que l'équipage est mort avant, vu la température :badsmile:
(http://img139.imageshack.us/img139/872/yafss0094yk.jpg)
Message modifié ( 08-07-2006 13:12 )
-
5 Petits screens de mon 1er voyage vers Uranus ;)
Je suis parti de Mars (Olympus) avec le "Firefly Jumbo 2006", le meilleur vaisseau que j'ai jamais téléchargé (en dehors des
DGIII, Shuttle et NASSP) 8)
Décollage :
(http://img69.imageshack.us/img69/5448/1dx0.jpg)
(http://img117.imageshack.us/img117/3898/2wa8.jpg)
Dernière correction :
(http://img59.imageshack.us/img59/4931/3zd2.jpg)
Avant le freinage :
(http://img377.imageshack.us/img377/9242/4cm5.jpg)
Après le freinage :
(http://img167.imageshack.us/img167/5021/5aj6.jpg)
Je suis parti en Décembre 2002, suis arrivé en Janvier 2020 :)
Il me reste plus que 2 planètes à aller visiter : Mercure et Neptune. (eh oui, pluton n'est plus une planète :turning: , mais
bon, faudrait déjà que je la rajoute à Orbiter :) )
-
(http://img125.imageshack.us/img125/5020/terreluneappolozx6.jpg)
j'addore cette image c'était pendant une de met première mission appolo
-
voila je suis nouveau sur orbiter(je joue depuis ce matin) et je suis vraiment un noooob :sad: :( :cry:
m'enfin apres avoir fait les cheklist (qui m'ont vraimment aidé!) je suis patit vers la lune!(me suis craché 8 foit avant d'y
aterrir!) apres un essait réussit.... si si c'est vrai :lol: j'y suis retourner avec un engin...comment dire.... pas prévu
pour sa!
(http://img153.imageshack.us/img153/2595/voyageverslalunecapsulemw5.jpg)
lol ce n'était pas facile pour avoir une orbyte qui croisait celle de la lune avec se petit engin!
-
Raptros a écrit:
voila je suis nouveau sur orbiter(je joue depuis ce matin) et je suis vraiment un noooob :sad: :( :cry:
m'enfin apres avoir fait les cheklist (qui m'ont vraimment aidé!) je suis patit vers la lune!(me suis craché 8 foit avant
d'y
aterrir!) apres un essait réussit.... si si c'est vrai :lol: j'y suis retourner avec un engin...comment dire.... pas prévu
pour sa!
lol ce n'était pas facile pour avoir une orbyte qui croisait celle de la lune avec se petit engin!
Tu as réussi à te rendre à la lune au premier voyage??? Pour un noob, tu as une courbe d'apprentissage plutôt
inquiétante! :applause:
Pagir
-
en faite je suis en train d'y allé je vien de prendre ce screen il y a 2minute et comme vous pouvez le voir mon orbite est
merdique !!! :sad:
(http://img120.imageshack.us/img120/3614/voyageverslalunecapsulezi5.jpg)
et je n'ai plus bcp de fuel pour éloigner mon perigé qui n'est pas tres haut!
-
enfin a l'apogée!!
(http://img133.imageshack.us/img133/5153/voyageverslalunecapsulehm9.jpg)
-
rhaaaaa j'ai rater! j'alait trop vite et je suis rester en oprbit otour de la terre! et j'ai pu de fuel !!
-
FondOfTheRays a écrit:
5 Petits screens de mon 1er voyage vers Uranus ;)
Je suis parti de Mars (Olympus) avec le "Firefly Jumbo 2006", le meilleur vaisseau que j'ai jamais téléchargé
Il est excellent le firefly jumbo, en passant bienvenu ici :beer:
Dan
-
merci avec ce vaisceau j'ame faire es décolage acrobatique dans ce style:
(http://img219.imageshack.us/img219/9669/expliquationra6.jpg)
merci de m'accueillir!! :eek:
-
L'est toujours vivant ce topic ??? LOL ! :)
Bon sinon pour ton voyage vers la lune ton orbite d'interception me parait vraiment bizarre.
Apparement tu n'a pas aligné les plans orbitaux, donc tu as sauté une étape quelque part (align plane). Ton Inc est
de 74° et de 05° pour la lune, autant dire que tu n'avais aucune chance de trouver la lune à ton arrivée. :)
Mais tu n'en est pas si loin. La prochaine c'est la bonne.