0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Les gens à la surface se tiennent-t-ils toujours debout de même que ceuxà l'intérieur sont collés à la paroi ? (la paroi ici est l'épaisse croute terrestre)ca veut dire que le centre de gravité se trouve au milieu de la paroi ?Donc il y aura une infinité de centre de gravité , ou là là , et chacun sera influencé parces centres de gravité
Donc il y aura une infinité de centre de gravité , ou là là , et chacun sera influencé parces centres de gravité
Qu'il n'y est plus du tout de centre de gravité, donc que l'ontflotte .
Si on creuse un trou (disons de 100m de diamètre) en passant par le centre de la Terre et que l'on saute dedant, nous seront attiré vers le centre de la Terre.
McGlazd a écrit:Surface fermée pour le théorème de Gauss.
orbiter28 a écrit:Je prend la défense de L'avis de McGlazd car dans un aimant dont les "charges magnétiques" (je ne sait pas si ces mots existent, mais l'idée est claire) sont uniformément répartis, tout comme la gravité est ici uniformément répartie, on se trouve presque dans le même cas, les milliers de force sont du genre F=((Charge1*charge2)/Rayon²)*constante, ce qui est vraiment très proche de F=((Masse1*Masse2)/Rayon²)*constante.Ce qui m'indique à croire que les deux phénomènes (aimant shpérique et gravité) donne ici des résultats analogues, seul la nature des grandeurs change.Ceci en négligeant le trou.
n effet, quand on quitte le centre, il y a plus forte attraction d'un côté puisqu'on est plus proche de la surfaceintérieure, mais la surface qui attire de ce côté là, "fort", est moins grande que la surface qui retient de l'autre côté,plus faiblement par unité de surface...
JMD wrote:EQuoten effet, quand on quitte le centre, il y a plus forte attraction d'un côté puisqu'on est plus proche de la surfaceintérieure, mais la surface qui attire de ce côté là, "fort", est moins grande que la surface qui retient del'autre côté,plus faiblement par unité de surface...Certes, certes... Mister C a raison... Tout cela est bien compliqué... Et difficile à conceptualiser !!!Déjà les systèmes gravitationnels de plus de 3 corps sont difficiles à appréhender, et alors là ... Ok pour les unités de surface, mais compensent-elles vraiment la distance (et le carré de celle ci ?) ???
n effet, quand on quitte le centre, il y a plus forte attraction d'un côté puisqu'on est plus proche de la surfaceintérieure, mais la surface qui attire de ce côté là, "fort", est moins grande que la surface qui retient del'autre côté,plus faiblement par unité de surface...
Nephi a écrit:QuoteJMD wrote:EQuoten effet, quand on quitte le centre, il y a plus forte attraction d'un côté puisqu'on est plus proche de la surfaceintérieure, mais la surface qui attire de ce côté là, "fort", est moins grande que la surface qui retient del'autre côté,plus faiblement par unité de surface...Certes, certes... Mister C a raison... Tout cela est bien compliqué... Et difficile à conceptualiser !!!Déjà les systèmes gravitationnels de plus de 3 corps sont difficiles à appréhender, et alors là ... Ok pour les unités de surface, mais compensent-elles vraiment la distance (et le carré de celle ci ?) ???Cf ma réponse : il n'y a pas de champ de gravitation à l'intérieur : il est uniformément nul.
JMD wrote:EQuoten effet, quand on quitte le centre, il y a plus forte attraction d'un côté puisqu'on est plus proche de la surfaceintérieure, mais la surface qui attire de ce côté là, "fort", est moins grande que la surface qui retient del'autre côté,plus faiblement par unité de surface...Certes, certes... Mister C a raison... Tout cela est bien compliqué... Et difficile à conceptualiser !!!Déjà les systèmes gravitationnels de plus de 3 corps sont difficiles à appréhender, et alors là ... Ok pour les unités de surface, mais compensent-elles vraiment la distance (et le carré de celle ci ?) ???
n effet, quand on quitte le centre, il y a plus forte attraction d'un côté puisqu'on est plus proche de la surfaceintérieure, mais la surface qui attire de ce côté là, "fort", est moins grande que la surface qui retient del'autre côté,plus faiblement par unité de surface...
JMD wrote:Mais la force centrifuge, alors ???
une démonstration rapide
Nephi a écrit:Allez hops j'édite pour simplifier : si la cavité intérieure est sphérique, le champ à l'intérieur est uniformément nul.
JMD a écrit:Ok pour les unités de surface, mais compensent-elles vraiment la distance (et le carré de celle ci ?) ???