"A t'on vraiment marché sur la lune ?! "

[siriusfett]

astro_seb a écrit:

siriusfett a écrit:

Ca me fait pensé à une revue que j'ai lu il n'y à pas longtemps, qui traité du phénomène ovni avec des témoignages
de personnes qui disent connaitre se qui se trame entre un gouvernement mondial et les extraterrestres,

Comment disait Audiard, à propos de personnes de ce genre?????
Ah, oui, c'était: Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!

De toute façon ont va vite le savoir puisque ils nous informent qu'une guerre va ce déclarer entre ricain et Chinois pour
2008

[Olivier de Dunkerque]

Et en fait ...


Personne n'a supposé que les images de juillet 69 c'était en fait les vidéo et screenshots de la version Bêta 1 du simulateur de Martin ?

Je pose l'hypothèse, comme tout scientifique qui se respecte !!!!

Et puis même, plus j'y pense, plus je trouve que cela serait cohérent avec la qualité d'orbiter !!!

Vous croyez pas ?

[Tribersman_FR]

Hum ... je croi que la gentille équipe d'hommes en blanc vont te ramener dans la jolie petite salle avec des mur ou tu ne
peut pas te faire mal.

[Olivier de Dunkerque]

Quoi ? j'ai dit une c.nnerie ?

Oh, c'est pas mon genre !

[felixar90]

Buzz Aldrin n'aime pas les conpirateur qui insinuent qu'il a toujour gardé les pied sur terre

http://poetv.com/video.php?vid=3844



Message modifié ( 31-03-2007 00:56 )

[Momo]

http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a

edit: maintenant j'y crois, c'est un truc de ouf!



Message modifié ( 31-03-2007 09:37 )

[Apolloman]

Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a

edit: maintenant j'y crois, c'est un truc de ouf!

Message modifié ( 31-03-2007 10:46 )

[astro_seb]

Reportage partisan, résolument pro-"moon hoax"
Aucun avis contradictoire, pas d'interview d'explication, juste un gars dont on n'a gardé, pour ce document (sic), que des
banalités...... alors que tous les "arguments" photographiques, sont facilement réfutables (farfouillez un peu sur le forum,
ça a déjà été évoqué), l'histoire du drapeau aussi, la poussière... Il n'y a que les morts "suspectes" qui peuvent
interroger, mais là, il y a un sacré mélange entre "on a un problème, on n'y arrivera pas" (mais les problèmes sont faits
pour être résolus avant le vol véritable) et "ils ne sont pas allés sur la Lune car ils ne savaient pas faire" Dans ce cas,
on peut aussi bien dire que les avions n'existent pas parce-que les premiers essais ont souvent été catastrophiques, donc que
c'est impossible que ça existe. Je veux bien croire, à la limite, qu'un pessimiste ait été éliminé, mais dans ce cas là,
c'est quelque chose de politique (CIA ou tout autre complot que vous voulez), le contexte de la guerre froide étant très
important. Au passage, en parlant de ces morts, on constante qu'il n'est pas fait mention des tragiques échecs russes... on
nous dit juste que les russes "ont renoncé parce-que les radiations, tout ça....." En nombre de morts, les russes ont une
sacrée longueur d'avance" sur les américains!

Allez, j'arrête, ça devient répétitif.



Message modifié ( 31-03-2007 11:07 )

[Momo]

apolloman a écrit:

Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a

edit: maintenant j'y crois, c'est un truc de ouf!

[Apolloman]

[DanSteph]

Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a

Ce qui m'énerve c'est surtout les commentaires des internautes...
Un condensé d'imbécilités, tout est suspect, c'est dingue et d'autant
plus énervant que c'est généralisé sur le net. Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé.

Dan

[Momo]

http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=7071.msg112919#msg112919

[Momo]

je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes sur
toutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a bien les restes du
LEM sur la lune...

je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!

dsl...

[Apolloman]

DanSteph a écrit:

Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a

Ce qui m'énerve c'est surtout les commentaires des internautes...
Un condensé d'imbécilités, tout est suspect, c'est dingue et d'autant
plus énervant que c'est généralisé sur le net. Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé.

Dan

Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé...

.. et on va tous mourrir



Message modifié ( 31-03-2007 14:10 )

[Apolloman]

Momo a écrit:
je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes
sur
toutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a bien
les restes du
LEM sur la lune...

je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!

dsl...

Ils sont quand même pas aussi con d'avoir oublier de fermer la porte du hangar (le fameux coup de vent) où ca était sois disant tourner.. non??



Message modifié ( 31-03-2007 14:12 )

[Momo]

apolloman a écrit:

Momo a écrit:
je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes
sur
toutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a bien
les restes du
LEM sur la lune...

je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!

dsl...

Ils sont quand même pas aussi con d'avoir oublier de fermer la porte du hangar (le fameux coup de vent) où ca était sois
disant tourner.. non??

je sais pas, mais quand même, un drapeau qui bouge...??? ils ont mis des piles avec un moteur!?

m'enfin comme la video le montre, en 40mns, c'est pas un detail qui cloche, mais une trentaines au bas mots!
comme les ombres portée? sur la lune, comme sur terre, ya qu'une source de lumière?
mais sur les photos, ya 2 angles différent...

les repères des appareils photos (les croix noire pour le cadrage) sont masqué par les objets, alors que ce serais l'inverse
non?

je suis troublé, je trouverais sa dommage que tous sa soit du flan... la vérité n'est pas ailleurs mais sur la lune...

[picto]

Etonnant de voir que cette conversation redémarre ici pour la ènième fois !
Fais attention à ne pas céder à la paranoïa ou au "syndrome du complot"
C'est un état pathologique tu sais ...

Schizophrénie paranoïde.
Se caractérise par la prédominance des idées délirantes de persécution, le délire interprétatif, les convictions d'être
l'objet d'un complot ou de se trouver au centre d'une intrigue malveillante, la surestimation de soi (les idées
de "grandeur", voire de "mission planétaire"), l'anxiété, l'envie ou la jalousie, un esprit contestataire, revendicateur et
belliqueux

Cette définition n'est pas tout à fait adaptée au syndrome du complot, mais
on y retrouve quelques similitudes avec ceux qui remettent en cause la "réalité"
de l'attaque sur le pentagone ou de celle de l'alunissage

[Momo]

picto a écrit:
Fais attention à ne pas céder à la paranoïa ou au "syndrome du complot"

ta bien raison, merci docteur!

[picto]

Faut dire que la tentation est grande tellement ce genre de film est bien fait!
Mais entre un "doute raisonnable", celui qui te permet d'écouter un politique
sans trop de danger et ce genre de prise de position absolument partisane
il y a quand même une sacré distance qu'il faut se refuser à tout prix de franchir

[DanSteph]

Momo a écrit:
je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes
surtoutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a
.....
je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!
je suis troublé, je trouverais sa dommage que tous sa soit du flan... la vérité n'est pas ailleurs mais sur la lune...

Aaaah non pas CA ici PLEASE PLEASE !!!!! NOOOON NOOOON PITIEEEEEEEEEE PITIEEEEEEEEEEEE

Je te prend n'importe quel film genre "la vie de hamster" je te met les bon commentaires, une bonne musique, des
plans bien choisi et je t'explique par A+B pourquoi ils n'ont jamais existé.

A l'époque de l'image on devrais avoir des cours obligatoire d'esprit critique ou
comment regarder et juger les infos qui nous parviennent.

Plus de 100'000 personnes ont été impliquée dans le programme Apollo, des milliards de dollars ont été dépensé
pour construire les fusées (des centaines de milliers de gens l'on vu décoller sous leurs yeux) il existe des données
radar, télémetriques, des photos, des plans, des tonnes de documents qui ce tiennent scientifiquement et resistent a
toute analise depuis 40 ans... Si le LEM était un fake incapable de ce poser sur la lune ca ce verrais quand même non?

Et la logique te dis que pour quelques soit disant bizarrerie tout cela serait totalement faux ? que personne des
centaines de gens impliqué de près n'aurait parlé ? Qu'il n'existerais que de vague preuve basée sur de mauvaise
photo mal interpretée par des spécialiste en rien du tout ? Que les russes restent toujours muet la dessus et n'ont jamais remis tout cela en cause ? Qu'après avoir construit à coup de milliard de dollars tout les engins pour y aller qui ne sont visiblement pas des jouets vu que nous pouvons encore les étudiers en 2007 on aurait prefferer rester discretos en Orbite à l'insu des russes et monter des mauvais films en studio et les diffuser sans que personne ne le remarque ?

Rasoir d'occame: on à construit tout les outils pour y aller, on peut le faire et on reste la comme des con a faire un film en prenant des risques énorme ? C'est ridicule !

La seul raison pour ne pas y aller c'est qu'on aurait pas pu, dans ce cas c'est pas quelques vague preuve qu'on aurait
mais tout les plan seraient suspect, les boitiers seraient vide, les moteurs faux, les calculs invalide, toutes les découvertes et solutions scientifique trouvée grace à cette conquete null et non avenue...

Ce qui m'énerve la dedans c'est qu'il y aie tant de gens gobent n'importe quoi, meme les trucs les plus débile et complètement illogique. A la distribution du bon sens une bonne partie de l'humanité était partie en vacance il semble...

Momo a écrit:
mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagone

Aucune preuve crédible et je vois pas la logique la non plus... Y a même des cons pour te dire qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le WTC alors que des milliers de gens les ont vu ce crasher en directe dedans. D'autre "grand spécialiste de la construction" te sortent que jamais 80 tonnes de metal et de carburant arrivant a 800km/h plus un feu de plusieurs heures ne peuvent descendre une tour... n'importe quoi !

Pour le titanic enlevé par les extra terrestre je dis pas mais la...  (ridicule cette histoire d'iceberg, le Titanic était i-n-s-u-b-m-e-r-s-i-b-l-e )

Dan



Message modifié ( 31-03-2007 16:47 )

[MisterC]

Vous avez vraiment rien d'autre à faire que de discuter sur le sujet...

[astro_seb]

picto a écrit:
Faut dire que la tentation est grande tellement ce genre de film est bien fait!

FAUX!!!!!! (et vrai en même temps, mais pas dans le sens où on pourrait le prendre au premier abord)
Il se contente d'enchainer des questions sans donner le moindre début d'explication et surtout il ne laisse pas au
téléspectateur non averti le temps de s'interroger sur la façon dont les choses sont présentées, alors même que c'est la
base d'un esprit critique... Alors forcement, après toutes ces questions, on est amené à douter... Mais c'est le but de ce
truc là! Nous amener à douter, mais pas à chercher des réponses!
En fait, il est "bien fait" dans la mesure où il ne laisse pas place à la réflexion: c'est du bourrage de crâne pur et
il atteint son but, il n'y a qu'à voir le nombre de réactions qui vont dans le sens de ce "documentaire" (les guillemets sont
de rigueur)



Allez, juste pour montrer comment on tord la réalité, reprenons un peu quelques points:

@ absence des étoiles:
C'est normal D'ailleurs, cette absence a juste été évoquée, mais l'argument est facilement réfutable: tellement même,
qu'ils n'ont pas insisté... Au fait, curieusement, le "spécialiste" de la photo n'a pas été interrogé à ce sujet... curieux,
non? Explication élémentaire: La surface de la Lune, les objets, astronautes... éclairés par le soleil sont tellement
lumineux par rapport aux étoiles que le temps de pause des appareils photo est très court! Trop court pour que la lumière des
étoiles ait le temps d'impressionner les capteurs. Même sans atmosphère, la lumière des étoiles est trop faible. Depuis la
Terre, à moins d'1s de pause, on ne voit quasiment rien. Sur la Lune, même en prenant un facteur 10 (ce qui est monstrueux!!!
l'atmosphère n'absorbe que quelques % de la lumière visible....), on arrive à 1/10s de pause avant de commencer à apercevoir
quelques points brillants. Et avec la clarté des objets à photographier, les temps de pause utilisés étaient largement plus
faibles, entre 1/125s et 1/1000s probablement.

@ drapeau qui "flotte":
On évoque l'absence d'atmosphère pour s'étonner du mouvement du drapeau et on assène comme une vérité établie, qui n'a pas à être contestée, que c'est donc un coup de vent et rien d'autre. Alors que c'est justement cette absence d'atmosphère
qui explique ce mouvement! Il n'y a pas d'air, donc rien qui puisse freiner le moindre mouvement du drapeau comme sur Terre,
si ce n'est le drapeau lui-même, mais ça prend beaucoup plus de temps que sur Terre pour qu'il se stabilise. De plus, la
faible gravité accentue ce phénomène. alors la moindre petite vibration sur le mat qui porte le drapeau provoque ces
mouvement qui font penser à du vent.

@ "si on accélère le film, on voit les astronautes qui courent comme sur la Terre":
Gravité faible et pas d'atmosphère (donc pas de frottements)... donc précautions à prendre pour les déplacements, sinon le
risque de ne pas pouvoir s'arrêter aussi facilement que sur Terre est grand, d'où la nécessité de se déplacer lentement. De
plus, les scaphandres, lourds, obligent les astronautes à avoir des mouvements un peu bizarres. Logique, dans ces conditions,
d'obtenir une vision identique à ce qu'on peut voir sur Terre en accélérant le film. Et si on l'accélère encore plus, on va
voir passer Benny Hill?

@ etc....


J'arrête là, TOUS les points évoqués sont réfutables et l'ont été, contrairement à ce que cette "chose" veut faire croire.



Désolé, j'ai encore cédé, j'ai pas pu me retenir de répondre aux conneries proférées par ce truc, parce-qu'elles ont eu un
impact réel sur certains d'entre vous (d'entre nous?) Quand j'ai vu la réaction de certains, alors même que ce "document" est
une insulte au véritable reportage d'investigation (relisez mon post précédent et le début de celui-ci...) j'ai été affligé,
consterné, désabusé, dégouté, attristé etc......... Comment peut-on à la fois se gausser du pékin moyen quand il croie que
c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre et en même temps se déclarer "troublé" par ce truc alors même que la façon dont
il présente les choses est suspecte? C'est de la schizophrénie...




Ça y est, je suis encore énervé!!!!!

J'ai vraiment l'impression, en voyant tout ça, que l'Homme est décidément mauvais par nature, et que finalement on a déjà eu
beaucoup de chance d'arriver jusqu'à notre époque, quand on voit les ravages de l'obscurantisme!

Juste pour finir, cette phrase (magnifique!) de Desproges (encore lui) à propos du genre humain, qui me semble de circonstance:
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien!



Message modifié ( 31-03-2007 20:24 )

[Apolloman]

QUI C'EST?? QUI A PAS EU SA BAFFE AUJOURD'HUI!!  

AU BUCHER CE GENRE D'HERESIE et les personnes qui y croient aussi, tout dans le même panier

[Dee Jay]

DanSteph a écrit:

Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a

Ce qui m'énerve c'est surtout les commentaires des internautes...
Un condensé d'imbécilités, tout est suspect, c'est dingue et d'autant
plus énervant que c'est généralisé sur le net. Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé.

Dan

C’est le syndrome X-Files !

S’il y en a que ça interpelle, moi ce reportage me fait hurler de rire !
Excusez mon insolence, mais faut retourner à l’école si vous gobez ces arguments … Il est vrai que tout le monde
n’est pas spécialiste en aérospatiale, mais moi non plus je ne le suis pas et pourtant c’est pas difficile de comprendre
que c’est une émission de divertissement qui est pseudo sérieuse !!! Un peu du genre la nuit des héro !
Ce qui me fait plus mal, c’est qu’après ça, des gents en seront vraiment persuadé …
C’est comme mon voisin qui m’affirmait que lors de son voyage en Turquie, son avion avait mis plus de temps à l’allé
qu’au retour, et que, d’après un soit disant ingénieur (en je ne sait pas quoi ?) c’est parce que la terre tourne sur elle-
même et que de ce fait, il fallait la rattraper !!!!!!!!!!!!!!

J’ai mal pour eux !



Message modifié ( 31-03-2007 22:04 )

[picto]

Seb , je ne crois pas avoir un seul instant laissé penser que j'adhérais à ce film !
Mais reconnais qu'il est bien fait ... bien monté ... bien rythmé .... que, comme le dit DeeJay,
c'est un excellent divertissement !