Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Autres sujets Francophone => Topic started by: Dee Jay on 06 March 2007, 16:59:40
-
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=133660
-
Franchement je ne vois pas l'interet d'un post ladessus...
Surtout avec juste un lien vers un autre forum...
-
QUI C'EST?? QUI A PAS EU SA BAFFE AUJOURD'HUI!! :rant: :grrr: :worry:
-
Sujet déjà abordé de nombreuses fois sur ce forum...
Jim
-
apolloman a écrit:
QUI C'EST?? QUI A PAS EU SA BAFFE AUJOURD'HUI!! :rant: :grrr: :worry:
:lol:
-
Momo a écrit:
apolloman a écrit:
QUI C'EST?? QUI A PAS EU SA BAFFE AUJOURD'HUI!! :rant: :grrr: :worry:
:lol:
Ce genre de co..n..ies me fouttent hors de moi
-
Génial ton site apolloman, hop dans mes marques-pages ;)
-
le pire sur un lien forum... moi aussi je dis et j'affirme ce que je veux...
M'enfin... c'est un sujet pour les communistes (sans préjugé! loin de moi cette idée) qui ne l'on pas atteint...
Si l'histoire d'apollo 13 c'était du pipo, ben les acteurs serais riche!.. et j'aurais bien joué le film...
heu non... me serais chier dessus a leurs places...
-
Quelque chose me dit que le createur du topic ne viendra même pas défendre ses idées (-_-)°
-
Dee jay tu aurait pu poster un petit commentaire c'est vrai.
Poster un lien sans commentaire est en principe contraire
aux rêgles de "savoir vivre" en usage sur les forums.
Sur le moon hoax proprement dis il n'y a pas grand chose à dire
car il a déjà été discuté longuement (trop?) ici.
En bref c'est de la merde en plaque qui ne tient pas une seconde
quand on examine les preuves et les objections pseudo-scientifique
des tenant de ce sois-disant complot.
Drapeau, radiations, absence d'étoiles sur les photo etc etc tout à déjà
été longuement expliqué scientifiquement.
Maintenant on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif, si certains
veulent croire a la terre plate ou tout autres connerie en faisant fi de la
logique la plus élémentaire c'est leurs problêmes.
Pour ceux mal informés qui doutent encore et auraient envie d'argument plus
construit voici le site qui passe en revue tout les argument des tenant du complot
et les expliquent un par un: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Pour ceux qui en ont marre de ces conneries un petit lien pour en rire:
http://www.stuffucanuse.com/fake_moon_landings/moon_landings.htm
Voila, le devoir est fait, ne pas laisser une connerie sans réponse, à
vos plumes pour la suite ;)
Dan
-
AU BUCHER CE GENRE D'HERESIE et les personnes qui y croient aussi, tout dans le même panier :rant: :grrr: :worry:
Message modifié ( 06-03-2007 21:05 )
-
Et pour citer DanSteph "on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif"
je rajouterais "d'un âne on en coupera les oreilles, mais on en fera jamais un cheval de course"
à bon entendeur
-
Je n’aurai pas le temps de re détailler ma pensée… (elle est cependant bien résumé sur le post en question ;-) …En effet, je
suis au boulo ! Bref, il s’agissait entre autre de faire le lien entre spécialistes du sujet …
Et comme depuis quelques temps je suis à nouveau plus (+) actif sur le forum de C6, c’était une façons (maladroite) de vous
faire un clin d’œil et faire connaître le forum francophone d’orbiter à mes camarades de Check six…
Dslé … je ne recommencerais pas !
Pour ceux mal informés qui doutent encore et auraient envie d'argument plus
construit voici le site qui passe en revue tout les argument des tenant du complot
et les expliquent un par un: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Pour ceux qui en ont marre de ces conneries un petit lien pour en rire:
http://www.stuffucanuse.com/fake_moon_landings/moon_landings.htm
Merci DanSteph, ce sont de ces liens dont j'avais besoin ! ... :-)
A+ (et bon vol sur la Lune) ;-)
Message modifié ( 06-03-2007 21:22 )
-
de toute facon apollo c'est comme mir,iss et ariane , ca n'a jamais exister c'est que des trucage! :lol:
-
Et pour preuve… Mir ne s’est pas ecrasé sur Paris ! ;-)
-
Dee Jay a écrit:
Et pour preuve… Mir ne s’est pas ecrasé sur Paris ! ;-)
.. et Paco Rabane est toujours dans son trou.. ouf ça c'est au moins un soulagement :lol:
-
Vous avez rien compris les mecs ! En fait c'est Elvis qui est parti sur la Lune. En effet il devait partir et se faire passé
pour mort apres avoir trié sur Kennedy. Il pensait a l'époque que les soupçons sur Lee Harvey Oswald n'allaient pas tenir
longtemps. Il fut rejoint quelque années plus tard par John Lennon. Le gouvernement Américain a maquillé ca en inventant un programme lunaire.
En 1994 Kurt Cobain, qui avait des informations compromettantes, se fait butter par sa femme Courtney Love, qui était en fait
un agent double de la NSA.
En septembre 2001, a la demande du gouvernement americain, qui avait besoin d'un pretexe fort pour aller bouffer de
l'irakien, nos deux rockers ont, depuis un base lunaire secrete construite par l'extraterrestre de rosewell, organisé
l'attentat de WTC.
Voila la vérité, j'ai des preuves !
Message modifié ( 07-03-2007 14:31 )
-
Tout à fait d'accord avec Charlotman, mais tu oublies Jimi Hendrix qui depuis sa pseudo-mort reste en orbite autour de la
terre dans les soutes de L'ISS :)
-
Welcome to the Matrix® :badsmile:
Dan
Message modifié ( 07-03-2007 15:07 )
-
Bon, finalement il n’est pas ni nul que ça mon topic ! On rigole bien quand même ! ;-)
Allé … Je sors !
A+
-
Dee Jay a écrit:
Bon, finalement il n’est pas ni nul que ça mon topic ! On rigole bien quand même ! ;-)
Allé … Je sors !
A+
Couvert j'espère :lol:
-
BIENSSUUURRRR!
Message modifié ( 07-03-2007 20:35 )
-
Bonjour à tous :)
Ici, on marche bien sur la Tête :(
Alors pourquoi pas sur la Lune?
-
Charlotman a écrit:
Vous avez rien compris les mecs ! En fait c'est Elvis qui est parti sur la Lune. En effet il devait partir et se faire passé
pour mort apres avoir trié sur Kennedy. Il pensait a l'époque que les soupçons sur Lee Harvey Oswald n'allaient pas
tenir
longtemps. Il fut rejoint quelque années plus tard par John Lennon. Le gouvernement Américain a maquillé ca en
inventant un programme lunaire.
En 1994 Kurt Cobain, qui avait des informations compromettantes, se fait butter par sa femme Courtney Love, qui
était en fait
un agent double de la NSA.
En septembre 2001, a la demande du gouvernement americain, qui avait besoin d'un pretexe fort pour aller bouffer de
l'irakien, nos deux rockers ont, depuis un base lunaire secrete construite par l'extraterrestre de rosewell, organisé
l'attentat de WTC.
Voila la vérité, j'ai des preuves !
Ca me fait pensé à une revue que j'ai lu il n'y à pas longtemps, qui traité du phénomène ovni avec des témoignages
de personnes qui disent connaitre se qui se trame entre un gouvernement mondial et les extraterrestres, et bien je
peux vour dire que X-files peut aller se rabiller.
Message modifié ( 08-03-2007 13:47 )
-
siriusfett a écrit:
Ca me fait pensé à une revue que j'ai lu il n'y à pas longtemps, qui traité du phénomène ovni avec des témoignages
de personnes qui disent connaitre se qui se trame entre un gouvernement mondial et les extraterrestres,
Comment disait Audiard, à propos de personnes de ce genre?????
Ah, oui, c'était: Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!
-
astro_seb a écrit:
siriusfett a écrit:
Ca me fait pensé à une revue que j'ai lu il n'y à pas longtemps, qui traité du phénomène ovni avec des témoignages
de personnes qui disent connaitre se qui se trame entre un gouvernement mondial et les extraterrestres,
Comment disait Audiard, à propos de personnes de ce genre?????
Ah, oui, c'était: Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!
De toute façon ont va vite le savoir puisque ils nous informent qu'une guerre va ce déclarer entre ricain et Chinois pour
2008 :badsmile:
-
Et en fait ...
Personne n'a supposé que les images de juillet 69 c'était en fait les vidéo et screenshots de la version Bêta 1 du simulateur de Martin ?
Je pose l'hypothèse, comme tout scientifique qui se respecte !!!!
Et puis même, plus j'y pense, plus je trouve que cela serait cohérent avec la qualité d'orbiter !!!
Vous croyez pas ?
-
Hum ... je croi que la gentille équipe d'hommes en blanc vont te ramener dans la jolie petite salle avec des mur ou tu ne
peut pas te faire mal.
-
Quoi ? j'ai dit une c.nnerie ?
Oh, c'est pas mon genre !
-
Buzz Aldrin n'aime pas les conpirateur qui insinuent qu'il a toujour gardé les pied sur terre
http://poetv.com/video.php?vid=3844
Message modifié ( 31-03-2007 00:56 )
-
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a :)
edit: maintenant j'y crois, c'est un truc de ouf!
Message modifié ( 31-03-2007 09:37 )
-
Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a :)
edit: maintenant j'y crois, c'est un truc de ouf!
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Message modifié ( 31-03-2007 10:46 )
-
Reportage partisan, résolument pro-"moon hoax"
Aucun avis contradictoire, pas d'interview d'explication, juste un gars dont on n'a gardé, pour ce document (sic), que des
banalités...... alors que tous les "arguments" photographiques, sont facilement réfutables (farfouillez un peu sur le forum,
ça a déjà été évoqué), l'histoire du drapeau aussi, la poussière... Il n'y a que les morts "suspectes" qui peuvent
interroger, mais là, il y a un sacré mélange entre "on a un problème, on n'y arrivera pas" (mais les problèmes sont faits
pour être résolus avant le vol véritable) et "ils ne sont pas allés sur la Lune car ils ne savaient pas faire" Dans ce cas,
on peut aussi bien dire que les avions n'existent pas parce-que les premiers essais ont souvent été catastrophiques, donc que
c'est impossible que ça existe. Je veux bien croire, à la limite, qu'un pessimiste ait été éliminé, mais dans ce cas là,
c'est quelque chose de politique (CIA ou tout autre complot que vous voulez), le contexte de la guerre froide étant très
important. Au passage, en parlant de ces morts, on constante qu'il n'est pas fait mention des tragiques échecs russes... on
nous dit juste que les russes "ont renoncé parce-que les radiations, tout ça....." En nombre de morts, les russes ont une
sacrée longueur d'avance" sur les américains!
Allez, j'arrête, ça devient répétitif.
Message modifié ( 31-03-2007 11:07 )
-
apolloman a écrit:
Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a :)
edit: maintenant j'y crois, c'est un truc de ouf!
:worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry: :worry:
:grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
:lol:
:siffle:
:)
-
;)
-
Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a
Ce qui m'énerve c'est surtout les commentaires des internautes...
Un condensé d'imbécilités, tout est suspect, c'est dingue et d'autant
plus énervant que c'est généralisé sur le net. Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé. :grrr:
Dan
-
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=7071.msg112919#msg112919 :)
-
je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes sur
toutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a bien les restes du
LEM sur la lune...
je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!
dsl...
-
DanSteph a écrit:
Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a
Ce qui m'énerve c'est surtout les commentaires des internautes...
Un condensé d'imbécilités, tout est suspect, c'est dingue et d'autant
plus énervant que c'est généralisé sur le net. Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé. :grrr:
Dan
Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé...
.. :damn: et on va tous mourrir :)
Message modifié ( 31-03-2007 14:10 )
-
Momo a écrit:
je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes
sur
toutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a bien
les restes du
LEM sur la lune...
je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!
dsl...
Ils sont quand même pas aussi con d'avoir oublier de fermer la porte du hangar (le fameux coup de vent) où ca était sois disant tourner.. non??
Message modifié ( 31-03-2007 14:12 )
-
apolloman a écrit:
Momo a écrit:
je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes
sur
toutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a bien
les restes du
LEM sur la lune...
je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!
dsl...
Ils sont quand même pas aussi con d'avoir oublier de fermer la porte du hangar (le fameux coup de vent) où ca était sois
disant tourner.. non??
je sais pas, mais quand même, un drapeau qui bouge...??? ils ont mis des piles avec un moteur!?
m'enfin comme la video le montre, en 40mns, c'est pas un detail qui cloche, mais une trentaines au bas mots!
comme les ombres portée? sur la lune, comme sur terre, ya qu'une source de lumière?
mais sur les photos, ya 2 angles différent...
les repères des appareils photos (les croix noire pour le cadrage) sont masqué par les objets, alors que ce serais l'inverse
non?
je suis troublé, je trouverais sa dommage que tous sa soit du flan... la vérité n'est pas ailleurs mais sur la lune...
-
Etonnant de voir que cette conversation redémarre ici pour la ènième fois !
Fais attention à ne pas céder à la paranoïa ou au "syndrome du complot"
C'est un état pathologique tu sais ...
Schizophrénie paranoïde.
Se caractérise par la prédominance des idées délirantes de persécution, le délire interprétatif, les convictions d'être
l'objet d'un complot ou de se trouver au centre d'une intrigue malveillante, la surestimation de soi (les idées
de "grandeur", voire de "mission planétaire"), l'anxiété, l'envie ou la jalousie, un esprit contestataire, revendicateur et
belliqueux
Cette définition n'est pas tout à fait adaptée au syndrome du complot, mais
on y retrouve quelques similitudes avec ceux qui remettent en cause la "réalité"
de l'attaque sur le pentagone ou de celle de l'alunissage
-
picto a écrit:
Fais attention à ne pas céder à la paranoïa ou au "syndrome du complot"
ta bien raison, merci docteur! :lol:
-
Faut dire que la tentation est grande tellement ce genre de film est bien fait!
Mais entre un "doute raisonnable", celui qui te permet d'écouter un politique
sans trop de danger et ce genre de prise de position absolument partisane
il y a quand même une sacré distance qu'il faut se refuser à tout prix de franchir
-
Momo a écrit:
je veux pas polémiquer, mais je me suis farcis 40mns de la vidéo, et ya rien a redire, les plans sont tous les mêmes
surtoutes les missions, un drapeaux qui flotte sous le vent, et comme ils disent a la fin, faut voir s'il y a
.....
je dis pas qu'on a pas marché sur la lune, mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagon, alors
venant d'eux, plus rien m'entonnera! plus rien!!!
je suis troublé, je trouverais sa dommage que tous sa soit du flan... la vérité n'est pas ailleurs mais sur la lune...
Aaaah non pas CA ici PLEASE PLEASE !!!!! NOOOON NOOOON PITIEEEEEEEEEE PITIEEEEEEEEEEEE :wall:
Je te prend n'importe quel film genre "la vie de hamster" je te met les bon commentaires, une bonne musique, des
plans bien choisi et je t'explique par A+B pourquoi ils n'ont jamais existé.
A l'époque de l'image on devrais avoir des cours obligatoire d'esprit critique ou
comment regarder et juger les infos qui nous parviennent.
Plus de 100'000 personnes ont été impliquée dans le programme Apollo, des milliards de dollars ont été dépensé
pour construire les fusées (des centaines de milliers de gens l'on vu décoller sous leurs yeux) il existe des données
radar, télémetriques, des photos, des plans, des tonnes de documents qui ce tiennent scientifiquement et resistent a
toute analise depuis 40 ans... Si le LEM était un fake incapable de ce poser sur la lune ca ce verrais quand même non?
Et la logique te dis que pour quelques soit disant bizarrerie tout cela serait totalement faux ? que personne des
centaines de gens impliqué de près n'aurait parlé ? Qu'il n'existerais que de vague preuve basée sur de mauvaise
photo mal interpretée par des spécialiste en rien du tout ? Que les russes restent toujours muet la dessus et n'ont jamais remis tout cela en cause ? Qu'après avoir construit à coup de milliard de dollars tout les engins pour y aller qui ne sont visiblement pas des jouets vu que nous pouvons encore les étudiers en 2007 on aurait prefferer rester discretos en Orbite à l'insu des russes et monter des mauvais films en studio et les diffuser sans que personne ne le remarque ?
Rasoir d'occame: on à construit tout les outils pour y aller, on peut le faire et on reste la comme des con a faire un film en prenant des risques énorme ? C'est ridicule !
La seul raison pour ne pas y aller c'est qu'on aurait pas pu, dans ce cas c'est pas quelques vague preuve qu'on aurait
mais tout les plan seraient suspect, les boitiers seraient vide, les moteurs faux, les calculs invalide, toutes les découvertes et solutions scientifique trouvée grace à cette conquete null et non avenue...
Ce qui m'énerve la dedans c'est qu'il y aie tant de gens gobent n'importe quoi, meme les trucs les plus débile et complètement illogique. A la distribution du bon sens une bonne partie de l'humanité était partie en vacance il semble...
Momo a écrit:
mais les ricains on deja mentis sur le crach d'un avion sur le pentagone
Aucune preuve crédible et je vois pas la logique la non plus... Y a même des cons pour te dire qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le WTC alors que des milliers de gens les ont vu ce crasher en directe dedans. D'autre "grand spécialiste de la construction" te sortent que jamais 80 tonnes de metal et de carburant arrivant a 800km/h plus un feu de plusieurs heures ne peuvent descendre une tour... n'importe quoi !
Pour le titanic enlevé par les extra terrestre je dis pas mais la... (ridicule cette histoire d'iceberg, le Titanic était i-n-s-u-b-m-e-r-s-i-b-l-e )
Dan
Message modifié ( 31-03-2007 16:47 )
-
Vous avez vraiment rien d'autre à faire que de discuter sur le sujet...
-
picto a écrit:
Faut dire que la tentation est grande tellement ce genre de film est bien fait!
FAUX!!!!!! (et vrai en même temps, mais pas dans le sens où on pourrait le prendre au premier abord)
Il se contente d'enchainer des questions sans donner le moindre début d'explication et surtout il ne laisse pas au
téléspectateur non averti le temps de s'interroger sur la façon dont les choses sont présentées, alors même que c'est la
base d'un esprit critique... Alors forcement, après toutes ces questions, on est amené à douter... Mais c'est le but de ce
truc là! Nous amener à douter, mais pas à chercher des réponses!
En fait, il est "bien fait" dans la mesure où il ne laisse pas place à la réflexion: c'est du bourrage de crâne pur et
il atteint son but, il n'y a qu'à voir le nombre de réactions qui vont dans le sens de ce "documentaire" (les guillemets sont
de rigueur)
Allez, juste pour montrer comment on tord la réalité, reprenons un peu quelques points:
@ absence des étoiles:
C'est normal D'ailleurs, cette absence a juste été évoquée, mais l'argument est facilement réfutable: tellement même,
qu'ils n'ont pas insisté... Au fait, curieusement, le "spécialiste" de la photo n'a pas été interrogé à ce sujet... curieux,
non? Explication élémentaire: La surface de la Lune, les objets, astronautes... éclairés par le soleil sont tellement
lumineux par rapport aux étoiles que le temps de pause des appareils photo est très court! Trop court pour que la lumière des
étoiles ait le temps d'impressionner les capteurs. Même sans atmosphère, la lumière des étoiles est trop faible. Depuis la
Terre, à moins d'1s de pause, on ne voit quasiment rien. Sur la Lune, même en prenant un facteur 10 (ce qui est monstrueux!!!
l'atmosphère n'absorbe que quelques % de la lumière visible....), on arrive à 1/10s de pause avant de commencer à apercevoir
quelques points brillants. Et avec la clarté des objets à photographier, les temps de pause utilisés étaient largement plus
faibles, entre 1/125s et 1/1000s probablement.
@ drapeau qui "flotte":
On évoque l'absence d'atmosphère pour s'étonner du mouvement du drapeau et on assène comme une vérité établie, qui n'a pas à être contestée, que c'est donc un coup de vent et rien d'autre. Alors que c'est justement cette absence d'atmosphère
qui explique ce mouvement! Il n'y a pas d'air, donc rien qui puisse freiner le moindre mouvement du drapeau comme sur Terre,
si ce n'est le drapeau lui-même, mais ça prend beaucoup plus de temps que sur Terre pour qu'il se stabilise. De plus, la
faible gravité accentue ce phénomène. alors la moindre petite vibration sur le mat qui porte le drapeau provoque ces
mouvement qui font penser à du vent.
@ "si on accélère le film, on voit les astronautes qui courent comme sur la Terre":
Gravité faible et pas d'atmosphère (donc pas de frottements)... donc précautions à prendre pour les déplacements, sinon le
risque de ne pas pouvoir s'arrêter aussi facilement que sur Terre est grand, d'où la nécessité de se déplacer lentement. De
plus, les scaphandres, lourds, obligent les astronautes à avoir des mouvements un peu bizarres. Logique, dans ces conditions,
d'obtenir une vision identique à ce qu'on peut voir sur Terre en accélérant le film. Et si on l'accélère encore plus, on va
voir passer Benny Hill?
@ etc....
J'arrête là, TOUS les points évoqués sont réfutables et l'ont été, contrairement à ce que cette "chose" veut faire croire.
Désolé, j'ai encore cédé, j'ai pas pu me retenir de répondre aux conneries proférées par ce truc, parce-qu'elles ont eu un
impact réel sur certains d'entre vous (d'entre nous?) Quand j'ai vu la réaction de certains, alors même que ce "document" est
une insulte au véritable reportage d'investigation (relisez mon post précédent et le début de celui-ci...) j'ai été affligé,
consterné, désabusé, dégouté, attristé etc......... Comment peut-on à la fois se gausser du pékin moyen quand il croie que
c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre et en même temps se déclarer "troublé" par ce truc alors même que la façon dont
il présente les choses est suspecte? C'est de la schizophrénie...
Ça y est, je suis encore énervé!!!!!
J'ai vraiment l'impression, en voyant tout ça, que l'Homme est décidément mauvais par nature, et que finalement on a déjà eu
beaucoup de chance d'arriver jusqu'à notre époque, quand on voit les ravages de l'obscurantisme!
Juste pour finir, cette phrase (magnifique!) de Desproges (encore lui) à propos du genre humain, qui me semble de circonstance:
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien!
Message modifié ( 31-03-2007 20:24 )
-
QUI C'EST?? QUI A PAS EU SA BAFFE AUJOURD'HUI!!
AU BUCHER CE GENRE D'HERESIE et les personnes qui y croient aussi, tout dans le même panier
:rant: :grrr: :worry:
-
DanSteph a écrit:
Momo a écrit:
http://leweb2zero.tv/video/specialstar_7845103728d616a
Ce qui m'énerve c'est surtout les commentaires des internautes...
Un condensé d'imbécilités, tout est suspect, c'est dingue et d'autant
plus énervant que c'est généralisé sur le net. Tout le monde nous ment,
rien n'est vrai, la science fait expres de ne pas regler tout les problemes,
c'est un complot généralisé. :grrr:
Dan
C’est le syndrome X-Files ! :bave:
S’il y en a que ça interpelle, moi ce reportage me fait hurler de rire !
Excusez mon insolence, mais faut retourner à l’école si vous gobez ces arguments … Il est vrai que tout le monde
n’est pas spécialiste en aérospatiale, mais moi non plus je ne le suis pas et pourtant c’est pas difficile de comprendre
que c’est une émission de divertissement qui est pseudo sérieuse !!! Un peu du genre la nuit des héro !
Ce qui me fait plus mal, c’est qu’après ça, des gents en seront vraiment persuadé …
C’est comme mon voisin qui m’affirmait que lors de son voyage en Turquie, son avion avait mis plus de temps à l’allé
qu’au retour, et que, d’après un soit disant ingénieur (en je ne sait pas quoi ?) c’est parce que la terre tourne sur elle-
même et que de ce fait, il fallait la rattraper !!!!!!!!!!!!!!
J’ai mal pour eux !
Message modifié ( 31-03-2007 22:04 )
-
Seb , je ne crois pas avoir un seul instant laissé penser que j'adhérais à ce film ! :rant:
Mais reconnais qu'il est bien fait ... bien monté ... bien rythmé .... que, comme le dit DeeJay,
c'est un excellent divertissement !
-
Deja merci a astro_seb et a vous tous!
perso, c'est en recherchant des info ce matin sur le retour du LEM, en video bien sure ,car j'ai eu une remarque sur M6 sur
le prg de base lunaire...
on m'a dit : Same reason the lunar ascent module didn't have a flame.
donc moi, j'en sais rien donc google... et je tombe sur sa...(le lien) aller je regarde en me disant que je verrais mon
détail et en
plus sa coute rien...
puis j'écoute, je regarde, je me dis "merde!" ya des trucs pas con, c'est étrange!
enfin on regarde, on se dis pourquoi pas, sa fera un débat sur le forum de Dan, et de plus un sujet etait ouvert... donc j'ai
juste balancé le lien sans rien dire... si! : :)
de plus, je sais qu'apolloman aurais foncé pour repondre! il est si expressif quand on touche au sujet que sa ma motivé a
posté le lien :)
après j'ai que titillé en balançant 2-3 points ou moi je me pose des questions, puis pour en parlé ensemble.
Vos points de vus son tous rationnels et argumenté!
Picto! je suis pas malade! je suis avare de connaissance, donc mon cerveau est spongieux! surtout a la connerie! si ta un nom
sur cette pathologie je prend! merci docteur!!!
m'enfin, dans toutes cette histoire, Momo a trouvé sa réponse... comme sa tous le monde est gagnant!
-
Je ne voulais pas être insultant.
Je vois au ton que tu utilises que tu t'en doutes.
Mais, pour plus de clarté, toutes mes excuses si tu as pu croire le contraire.
-
Ce qui est inquiétant dans tout ca c'est que la "propagande" marche pratiquement à 70% des cas, un film bien fait
avec jolie musique et commentaire poignant, les JT de 20h qui passent un sujet en boucle et voila tout le monde qui
fonce comme un seul homme. Une seule image peut faire basculer l'opinion publique dans une position totalement
fausse au regards de la réalité.
Comme le disait goebels il y a *60 ans* "peut importe le style de pays, dictature, démocratie ou aute il suffit de dire
que le pays est attaqué, de montrer quelques soit-disante atrocité et traiter de traitre les pacifiques et les tièdes
pour que tout le monde veuille faire la guerre sans trop ce poser de questions."
L'humain marche a l'émotion pas à la raison, c'est la source de beaucoup de problèmes et de sa crédulité mais c'est
aussi une de ces plus grande qualité. (tenter des choses *raisonnablement* impossible, le sacrifice suprème pour
sauver d'autre gens etc etc)
Dan
-
picto a écrit:
Je ne voulais pas être insultant.
Je vois au ton que tu utilises que tu t'en doutes.
Mais, pour plus de clarté, toutes mes excuses si tu as pu croire le contraire.
Pas mon intention non plus, désolé si j'ai été blessant, c'est juste un sujet qui m'excite ! j'ai aussi cru à pas mal de
connerie dans ma jeunesse, j'ai simplement appris en 40 ans quelques ficelles à coup de désillusions et d'auto
critique. Pas toujours facile de ce dire qu'on a eu tort, beaucoup ne le font jamais et restent confortablement dans
leurs certitudes...et leurs erreurs. La récompense c'est de commencer à entrevoir la complexité du monde, des
événements et des gens... certainement plus pres de la vérité qu'un avis impulsif et simpliste.
Dan
-
picto a écrit:
Seb , je ne crois pas avoir un seul instant laissé penser que j'adhérais à ce film ! :rant:
C'est vrai, et je n'ai d'ailleurs pas pensé que tu y croyais, la suite de ton message ne fait aucun doute. J'ai juste pris l'expression "tellement ce genre de film est bien fait!" comme point de départ, car je pense qu'elle peut prêter à confusion.
picto a écrit:
(...) il est bien fait ... bien monté ... bien rythmé .... (...)
Exact, c'est en cela qu'il est "bien fait": il atteint son but, faire passer un message simpliste grâce à son rythme, sans permettre au spectateur de réfléchir aux messages que ce film véhicule. C'est donc efficace.
Mais ce n'est pas un "bon" film, en ce sens qu'il ne laisse pas de place à la raison, mais seulement au simplisme. Le spectateur est manipulé, car on ne fait pas appelle à sa raison, seule l'émotion doit passer, l'aveuglement par la répétition créant le "doute" chez le spectateur (°) C'est pour ça que j'ai trouvé cette formulation ambigüe, et que j'ai attaqué bille en tête par un "FAUX!!!!" un peu...... limite, il faut bien l'avouer. Mais nous sommes entièrement d'accord sur le fond.
(°) Je mets volontairement le mot doute entre guillemets, car il ne s'agit pas de faire douter le spectateur de la réalité de l'homme sur la Lune, mais au contraire de le faire adhérer aveuglément à la thèse inverse, sans qu'il puisse douter, justement, des "arguments" de ce film. Autant le doute est profondément scientifique, autant la certitude bornée conduit à l'irrationnel et à de dangereux dérapages (que n'a-t-on pas fait au nom des religions, au prétexte qu'une croyance ne pouvait être remise en cause?) Et ce film joue clairement sur le deuxième registre, avec les résultats que l'on voie.
Message modifié ( 01-04-2007 00:38 )
-
Plus je regarde ce film, plus j'ai de doutes quand même.
Trois fois depuis le début de ce thread :sick:
Les Américains nous ont habitués à ce genre de galéjade, qu'à
l'époque personne n'ait eu le recul nécessaire pour se rendre compte qu'il
s'agissait d'une supercherie n'est pas très étonnant.
Mais aujourd'hui, ou l'on sait qu'il est difficle d'envoyer du matériel même
en orbite basse, il est impossible d'imaginer qu'on ait pu construire une fusée
capable de cette "prouesse" ! Et je ne parle pas des conséquences que celà
aurait eu sur la santé des astronautes.
Message modifié ( 01-04-2007 12:17 )
-
picto a écrit:
Plus je regarde ce film, plus j'ai de doutes quand même.
Trois fois depuis le début de ce thread :sick:
Raté ! Pas mieux que "Conquest of Space"... :siffle:
Joyeux premier avril :badfinger:
Dan
:
Message modifié ( 01-04-2007 12:44 )
-
Ah ben si on se casse tous on est mal barrés quand même !
C'est la faute de Papy, il a mis la puce à l'oreille à tout le monde depuis deux jours.
Si tout était resté normal, quelques trucs auraient pu passer ... :pfff:
Ce sera pour une prochaine fois !
-
Ouais, mauvais cru cette année :sad:
Dan
-
Comme Dan ce qui m'attriste le plus ce sont les commentaires des internautes. Il y a vraiment un manque flagrant de
connaissances ! On peut vraiment ce rendre compte de la force d'une image, on peut lui faire dire n'importe quoi ! Cet hoax
profite de l'anti americanisme primaire (mais parfois justifié :) ) des français.
Message modifié ( 01-04-2007 19:13 )
-
Charlotman a écrit:
Cet hoax profite de l'anti americanisme primaire (mais parfois justifié :) ) des français.
Pas d'accord: il suffit de voir une seule fois Bush pour devenir aussitôt anti-américain secondaire!
-
astro_seb a écrit:
Charlotman a écrit:
Cet hoax profite de l'anti americanisme primaire (mais parfois justifié :) ) des français.
Pas d'accord: il suffit de voir une seule fois Bush pour devenir aussitôt anti-américain secondaire!
c'est pour cela qui j'ai mis parfois justifié :)
-
Charlotman a écrit:
astro_seb a écrit:
Charlotman a écrit:
Cet hoax profite de l'anti americanisme primaire (mais parfois justifié :) ) des français.
Pas d'accord: il suffit de voir une seule fois Bush pour devenir aussitôt anti-américain secondaire!
c'est pour cela qui j'ai mis parfois justifié :)
+1
-
Et pour terminer ce thread dont la question était je le rappelle: "A t'on vraiment marché sur la lune ?!"
La réponse est évidemment non !
On a *sautillé* sur la lune ! :badsmile:
Voila... euh ..
La sortie ? la bas ?... j'y vais, poussez pas quoi !
Dan
-
DanSteph wrote:
Et pour terminer ce thread dont la question était je le rappelle: "A t'on vraiment marché sur la lune ?!"
La réponse est évidemment non !
On a *sautillé* sur la lune ! :badsmile:
Voila... euh ..
La sortie ? la bas ?... j'y vais, poussez pas quoi !
Dan
mais on y a roulé.. c'est mieux encore :)
-
Charlotman a écrit:
mais on y a roulé.. c'est mieux encore :)
...et on y est même tombé !!! :badsmile:
:applause::applause::applause::applause::applause::applause:
-
Non.... la lune est un parcour de golf. Il y a sérieusement beaucoup plus qu'un 18 trou
ici :badsmile:
(http://zetajanus.webastro.net/page_astronomie/images/lune/cratere.jpeg)
Les américains ont pensé à tout.
Voici un "GOLF CART" (voiturette de golf), À NOTER QUE LE PARAPLUIE EST EN AVANT..... ;) peut-être en guise de
para-météorite
(http://www.apollo-hoax.me.uk/clipart/lrv_diagram.jpg)
(http://img217.imageshack.us/img217/5013/76673xegdwaz7.jpg)
IL Y ONT MÊME PENSÉ AU DRAPEAU... PAS MAL... mais un peu trop patriotique ;)
(http://library.thinkquest.org/J0112188/flag_moon_landing.jpg)
Message modifié ( 03-04-2007 13:06 )
-
lol
-
Coussini :lol:
Crois tu que ces gars se soient fait offrir la partie de golf la plus chère de tous les temps ?
-
ayé, j'y crois! les photos les prouvent! on a fais du golf sur la lune!!!
-
Dee Jay a écrit:
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=133660
ah toi aussi tu vas sur C6 ?
Cool. Je m'éclatais sur Lock-On l'an dernier, jusqu'a ce que je découvre Orbiter ;p ;p
Le reste, c'est du révisionnisme de base, de quoi faire les choux gras de journalistes miteux en manque de scoop.
j'avais déja abordé ce sujet y'a pas longtemps ici:
http://www.ikiru.ch/celestia/forum/viewtopic.php?t=394&highlight=
comme quoi ceux qui ont faits cette vidéo ont réussis leur buzz :faire parler d'eux un maximum
je crois qu'il n'y a qu'un seul sanctuaire sacré que l'homme n'atteindra jamais, c'est la limite de sa propre bêtise.
et puis faut bien rigoler un peu :
http://members.shaw.ca/rlongpre01/moon.html
@+
Message modifié ( 13-04-2007 00:43 )