0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
MisterC a écrit:Je suis impressionné par tout ca, quand j'aurais le temps, faudra que je m'y mette...
SimFan quand tu indiques C8, est-ce de lui que tu parles?http://www.galileo.cc/galileo-france/descriptif_instrument.php?id=52
SimFan a écrit:QuotePour le scope, t'inquiète ce sera un bonEt la monture?QuoteJ'ai Photoshop CS c'est bien ?Oui si tu sais t'en servir.Mais est-ce que çuilà peut tripoter les courbes?Le LE, non = 0 pour l'astro Perso, je préfère les choses simples :Irfanview (ou XNview) pour les recadrages et les diverses corrections simples (Menu image améliorer les couleursNeatimage pour l'élimination du grain et redonner un peu de pêche au piqué;Plein de bons liens ici :http://www.valsphotography.co.uk/information/Useful_Software.htmlPour les cas de correction de piqué plus tordus, Sharpcontrol http://www.foto-freeware.de/download.php?id=19et PhotoControl pour les couleurs et courbes de rendu:http://www.topart.com.au/test/photocontrol.htmEn français :http://astrosurf.com/happix/Super utile en astro quand tu seras plus grand :Registaxhttp://aberrator.astronomy.net/registax/Sur le même site, tu peux jouer avec Aberrator. Très insructif!Et quand tu seras encore plus grand, offre toi le bouquin Astronomical Image Processing par BERRY et BURNELL, chez Willmann-Bell, il y a un excellent logiciel qui vient avec et tout un tas d'explications et exemples.Une HENAURME quantité de GratoCiels astro chez :http://astrotips.com/Et quelques bons sites d'astro :Francophones :http://perso.wanadoo.fr/pgj/http://www.interstars.net/Anglo :http://astrotips.com/et je ne parle pas de tous les sites perso d'astrophotographes comme Gendler (un des meilleurs) :http://www.robgendlerastropics.com/mais aussi notre national :http://legault.club.fr/index_fr.html
Pour le scope, t'inquiète ce sera un bon
J'ai Photoshop CS c'est bien ?
picto a écrit:La 2 sans conteste aussi pour moi...La tactilité est très belle...La composition élégante et équilibrée...Le rapport des masses sombres et claires intéressant...Tu devrais te mettre à la peinture !
Tu devrais te mettre à la peinture !
picto a écrit:QuoteTu devrais te mettre à la peinture !Celui ci...oui...Tes images ont drôlement perdu en richesse avec le traitement que tu leur a fait subir...Mais c'est vraiment une affaire de goût !!
SimFan a écrit:Il saute aux yeux qu'à part la 3ème, les photos originales d'Eagle répondent difficilement à la définition de photos astronomiques.II est tout aussi évident que chez ce jeune homme, le penchant artistique domine nettement le scientifique.Et l'on comprend que tout légitimement, il ait eu envie de jouer à l'artiste à partir de bases issues directement de sa passion profonde pour l'Astronomie.Alors, il faut le laisser faire, et d'ailleurs, pour les béotiens, il a annoncé la couleur.Côté artiste, l'opinion et les conseils d'un gadbozart comme celui qui poste plus haut sont toujours bons à considérer.Et pour le côté scientifique, les conseilleurs ne manqueront pas ici pour aider Eagle à améliorer sa technique
soit on peut commencer avec un modèle pas trop cher,puis si l'on est vraiment mordu, investir plus tard pour des focales plus importantes.Ou l'on décide d'économiser un peu plus est d'investir tout de suite dans un modèle plus puissant.
Le C8 m'a l'air de faire partie de la seconde catégorie
Mok a écrit:Qu'en pensez vous ?