[HS]Mes débuts d'astronomie ...

[eagle113]

haaaaaaaaaa, je viens de comprendre .. ha ok ...
Bah oui c'est sur que sans occulaires ...

[EriKm]

MisterC a écrit:
Je suis impressionné par tout ca, quand j'aurais le temps, faudra que je m'y mette...

Idem, ça me motive aussi!
du coup, j'ai ressorti mes vieilles 7x50.

SimFan quand tu indiques C8, est-ce de lui que tu parles?

http://www.galileo.cc/galileo-france/descriptif_instrument.php?id=52

EriKm

[SimFan]

SimFan quand tu indiques C8, est-ce de lui que tu parles?

http://www.galileo.cc/galileo-france/descriptif_instrument.php?id=52

Oui, mais solution alternative:

Un exemple (les vendeurs ne manquent pas!) :

http://www.binoculars.com/products/Celestron_Advanced_Series_C8-S_Schmidt-Cassegrain_15626.html
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=296618&is=REG

Avec le port en France, 1750 USD

En euros, -25%, compensés par la TVA et la douane, ça le met à 1750 zorros

Garantie un peu aléatoire, l'aller-retour coûterait. Mais le risque est très faible, certains vendeurs vérifient le matos
avant l'envoi.

Le club astro où j'étais et qques membres ont pris le risque il ya qques années. Aucun problème. Un gars a même
acheté un C14 + monture Taka NJP 160. Il en avait des coliques le soir de sa 1ère sortie, il m'a demandé de regarder
dedans le premier, jamais vu un si bon C14. Même pas eu besoin de fignoler la collim du secondaire !

[Charlotman]

et ben moi avec ma p'tite lunnette de 60mm de diametre et de 415 mm de focale...je suis un peu j'aloux.

Remarquez, hier j'ai pus deviner (j'ai bien dis deviner) les bandes de jupiter, en observant de ma fenetre en pleinne ville.

[eagle113]

SimFan a écrit:

Pour le scope, t'inquiète ce sera un bon

Et la monture?

J'ai Photoshop CS c'est bien ?

Oui si tu sais t'en servir.
Mais est-ce que çuilà peut tripoter les courbes?

Le LE, non = 0 pour l'astro

Perso, je préfère les choses simples :

Irfanview (ou XNview) pour les recadrages et les diverses corrections simples (Menu image améliorer les
couleurs
Neatimage pour l'élimination du grain et redonner un peu de pêche au piqué;

Plein de bons liens ici :

http://www.valsphotography.co.uk/information/Useful_Software.html

Pour les cas de correction de piqué plus  tordus, Sharpcontrol

http://www.foto-freeware.de/download.php?id=19

et PhotoControl pour les couleurs et courbes de rendu:

http://www.topart.com.au/test/photocontrol.htm

En français :

http://astrosurf.com/happix/


Super utile en astro quand tu seras plus grand :

Registax

http://aberrator.astronomy.net/registax/

Sur le même site, tu peux jouer avec Aberrator. Très insructif!

Et quand tu seras encore plus grand, offre toi le bouquin Astronomical Image Processing par BERRY et
BURNELL, chez Willmann-Bell, il y a un excellent logiciel qui vient avec et tout un tas d'explications et exemples.


Une HENAURME quantité de GratoCiels astro chez :

http://astrotips.com/


Et quelques bons sites d'astro :

Francophones :

http://perso.wanadoo.fr/pgj/
http://www.interstars.net/

Anglo :

http://astrotips.com/

et je ne parle pas de tous les sites perso d'astrophotographes comme Gendler (un des meilleurs) :

http://www.robgendlerastropics.com/

mais aussi notre national :

http://legault.club.fr/index_fr.html

J'ai retravaillé la 1 avec tes logiciels ( tous sauf Regiqtax )



ps: A quoi sert Registax ?

[eagle113]

J'ai retravaillé les 3 autres :

[eagle113]

J'ai re-re-re-travaillé la 1, je ne pense pas aller plus loin ... :

[EriKm]

Chapeau Eagle, là la 2 elle me plaît encore plus!
j'aurais presque envie de la mettre sous cadre... bon pour chipoter: elle est presque un poil sombre.
Mais bon, comme disais Picto: c'est une questioin de choix.
Pis en plus les photos redimensionnées, c'est mieux...

SimFan,
un des critères de choix d'un télescope est bien sur la somme que l'on est prêt à investir.
Soit on est limité par le côté financier, soit on peut commencer avec un modèle pas trop cher,
puis si l'on est vraiment mordu, investir plus tard pour des focales plus importantes.
Ou l'on décide d'économiser un peu plus est d'investir tout de suite dans un modèle plus puissant.

 Le C8 m'a l'air de faire partie de la seconde catégorie. D'autres avis?

EriKm

[picto]

Bah, moi je trouve que c'est n'importe nawak !
Ca ressemble plus tellement à un ciel !!
C'est SimFan qui disait un jour que dans l'amélioration d'une prise de vue,
il ne fallait rien ajouter pour ne pas trahir la réalité de cette image...
Ici, ça me parait un peu raté de ce point de vue...
Pourquoi pas ça tant qu'à faire !!

[eagle113]

C'est en insistant sur le côté artistique que 'ai retravaillé ces prises de vue !

[picto]

Ben ......en plus, si c'est ça, je ne voudrais pas être méchant,
mais j'ai envie de retirer ce que j'ai dit un peu plus haut dans le fil...

[eagle113]

Quel post ?

[eagle113]

picto a écrit:
La 2 sans conteste aussi pour moi...
La tactilité est très belle...
La composition élégante et équilibrée...
Le rapport des masses sombres et claires intéressant...
Tu devrais te mettre à la peinture !

Ca ?

[picto]

Tu devrais te mettre à la peinture !

Celui ci...oui...
Tes images ont drôlement perdu en richesse avec le traitement que tu leur a fait subir...
Mais c'est vraiment une affaire de goût !!



Message modifié ( 29-05-2005 21:48 )

[eagle113]

Chacun ses gouts ...

Tout à l'heure je montrais à une amie à moi cette photo ( la 1) ... elle préférait l'original ... pour te dire  ...

Puis j'ai montré à un ami et là tout de suite : ouahhh c'est toi qui as fait ca ? ouahh c'est trop stylé !
Puis je lui ai montré l'original et là crise de rire  ...

Tout cela pour te dire que tout dépend des gouts de la personne ...

Moi personnellement je la trouve magnifique et je n'ai jamais aimé la 2 que tu trouves très belle ( J'ai même hésité à
la mettre, je l'avais gardé pour son côté technique ! ).

[eagle113]

picto a écrit:

Tu devrais te mettre à la peinture !

Celui ci...oui...
Tes images ont drôlement perdu en richesse avec le traitement que tu leur a fait subir...
Mais c'est vraiment une affaire de goût !!

Je suis 200% d'accord que sur le côté astro on a perdu 99.99999... % ( =100%)
Mais bon je me suis fait plaisir en les retravaillant et en appuyant sur leurs côté ARTISTIQUE ...
En fait je vais t dire un secret, je voulais faire un fond d'écran ...

Bon mon message sur les gouts, j'avour, bloque après toute argumentation et toute critique ... C'est à la limite de
l'oppresion ...

[SimFan]

Il saute aux yeux qu'à part la 3ème, les photos originales d'Eagle répondent difficilement à la définition de photos
astronomiques.

II est tout aussi évident que chez ce jeune homme, le penchant artistique domine nettement le scientifique.

Et l'on comprend que tout légitimement, il ait eu envie de jouer à l'artiste à partir de bases issues directement de sa
passion profonde pour l'Astronomie.

Alors, il faut le laisser faire, et d'ailleurs, pour les béotiens, il a annoncé la couleur.

Côté artiste, l'opinion et les conseils d'un gadbozart comme celui qui poste plus haut sont toujours bons à considérer.
Et pour le côté scientifique, les conseilleurs ne manqueront pas ici pour aider Eagle à améliorer sa technique

[eagle113]

SimFan a écrit:
Il saute aux yeux qu'à part la 3ème, les photos originales d'Eagle répondent difficilement à la définition de photos
astronomiques.

II est tout aussi évident que chez ce jeune homme, le penchant artistique domine nettement le scientifique.

Et l'on comprend que tout légitimement, il ait eu envie de jouer à l'artiste à partir de bases issues directement de sa
passion profonde pour l'Astronomie.

Alors, il faut le laisser faire, et d'ailleurs, pour les béotiens, il a annoncé la couleur.

Côté artiste, l'opinion et les conseils d'un gadbozart comme celui qui poste plus haut sont toujours bons à considérer.
Et pour le côté scientifique, les conseilleurs ne manqueront pas ici pour aider Eagle à améliorer sa technique

T'as fait réthorique +4 option gentillesse ?

[SimFan]

soit on peut commencer avec un modèle pas trop cher,
puis si l'on est vraiment mordu, investir plus tard pour des focales plus importantes.

Ou l'on décide d'économiser un peu plus est d'investir tout de suite dans un modèle plus puissant.  

Je conseillerais plutôt la 1ère proposition...
Elle permet aussi de se faire une idée sur le genre d'engin avec lequel on se ferait plaisir plus tard.

Le C8 m'a l'air de faire partie de la seconde catégorie

Exact!

[eagle113]

Merde ! J'ai une mauvaise et une très bonne nouvelle :

la mauvaise :

-Je viens de me rendre compte que le rapprochement lune / mars c'était ce matin mais à l'aube ! Moi j'avais compris à
l'aube du 1er juin !

Bon j'ai raté ça et je suis assez énervé mais ce n'est point grave car :


la très bonne nouvelle :
Je vous avait dit qu'il aurait fallu que j'achète le moteur après pour les raisons financières ( oui car après moi j'ai plus
de blé ) et bah ! Coup de revers ! Mon père, a décidé de me les offrir en vue de cadeau pour ma profession de foi !!!
Mon frère en était presque jaloux, lui, qui est athé
Voilà donc demain soir Juju si tout se passe bien, je te prends en photo je l'éspère !!!

[Mok]

Bon après une opération au laser et au tournevis, mon télescope est soigné de son astigmatisme.
J'ai passé 1h à le collimater sur une étoile de la Grande Ourse. Puis j'ai pointé juju et :  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:
C'est net !!!! On voit plein de détails !

Voilà le résultat.
Traitement masque flou:



Traitement ondelette :



Qu'en pensez vous ?

[eagle113]

Bravo j'éspère faire au moins pareil !...
C'est un quoi déjà ton télescope ?

[SimFan]

Mok, tes progrès sont fantastiques !
Les résultats sont pratiquement optimum pour un 115/900

Bravo!


Tu devrais expliquer à Eagle comment tu as fait et avec quels accessoires

[eagle113]

Une explication !
Avec quoi ? Comment ? Avec quoi t'as amélioré ? etc ...

[DanSteph]

Mok a écrit:
Qu'en pensez vous ?

impressionnant et superbe ! bravo !


Dan