OS alternatif: faites vos choix !!!

[yoann]

voila, alors plutot que d'etendre ce sujet a un seul os que je vous faire decouvrir, vaut mieux etendre le sujet du topic
pour parler de tout et n'inporte quoi...



vous n'aimer pas windows, vous vouler changer de windows, pour autre chose que windows, mais vous saver utiliser QUE windows, alors changer d'OS !!! pas linux ou autre... mais CA:

http://www.reactos.org/fr/index.html

il se gere comme windows, compatible driver windows, et tout plein d'autre truc (oppenoffice , puis jeux, appliction en
tout genre..) mais ce n'est pas windows.

voila, reactOS, un os (bien que pas encore fini) totalement compatible windows !!! les driver, les dll,
le software, le hardware... tout ca, bien que limité pour l'instant. compatibilité estimer a 30 % pour l'instant(en l'etat actuel, 70 % visé pour 2007/08...)

plutot orienté NT - XP, reactOS n'en est encore qu'au stade alpha (meme pas beta!!!) mais il fonctionne tres bien!
ps: et en plus,ya meme un live cd si vous vouler essayer sans installer...
re ps: c'est francais et gratuit (mes 2 seul mots de vocabulaire a moi...)
re re ps, pour l'instant je suis toujour sous windows XP, car reactOS ne gere toujour pas l'usb pour l'instant, ni meme que le son d'ailleur. ni le 64 bits, ni les partitions ntfs, ni directX, ni le mot "reseaux" par ailleur...

et si vous aimer pas reactOS, vous pouvai toujour essyer menuetOS, un autre OS, avec beaucoup de fonction, tenan sur une seule disquette !!! (1,44 mo...)



Message modifié ( 28-08-2007 22:37 )

[DanSteph]

yoann a écrit:
ne gere toujour pas l'usb pour l'instant, ni meme que le son d'ailleur. ni le 64 bits, ni les partitions ntfs, ni directX, ni le
mot "reseaux" par ailleur...

Oui mais est ce que les autres sont aussi "totalement compatible" window et ne gerent toujour pas l'usb pour l'instant, ni meme que le son d'ailleur. ni le 64 bits, ni les partitions ntfs, ni directX, ni le mot "reseaux" par ailleur...


Pasque sans usb ni réseaux, ni partition ni directx ni son je ne vois pas super l'utilité ?
En plus directx, usb, reseaux son justement des trucs qui peuvent mettre des millions d'heures/homme pour être au
point donc j'ai pas l'impression que ca va sortir demains tout ça . Me trompe d'éléphantJe ?

En tout cas avec la pression vista qui est une catastrophe je suis pour une alternative crédible, on peut gueuler sur
Ms mais pour l'instant y a pas...si rien ne sort dans 5 ans on est tous sur vista

J'en profite pour conchier le xml, pas étonnant que tout les derniers truc MS rament comme des bêtes, ils connaissent
tout simplement plus le low level et l'optimisation "z'auront qu'à acheter un cray1 et voila, vendu!"

Dan



Message modifié ( 29-08-2007 01:02 )

[yoann]

DanSteph a écrit:
"z'auront qu'à acheter un cray1 et voila, vendu!"
Dan

comme ca c'est sur t'est tranquile !!! heu...au fait il est pas vieux et dépassé ce modele ? j'ai lu quelque part qu'il etait
équivalent a un processeur de 80 Mhz...

[DanSteph]

effectivement le cray one a plus l'air terrible de nos jour, 80mhz
On va dire celui la alors:
http://www.pcinpact.com/actu/news/27695-Cray-revient-avec-un-nouveau-projet-de-super.htm

Le premier à atteindre un "pétaflops" ca fait... rêver, moui... quoique... le nom

Dan

[picto]

ca fait... rêver, moui... quoique... le nom

Y'a pas que le nom qui fait pas rêver  .... il y a le sens aussi : un million de trillions de quoi ?
Comparé à nos ptits PCs, ça donne quoi ?

Le seul truc qui me cause un peu, c'est ça...
24 000 Opteron et pas de n’importe quel modèle, puisque
les processeurs en question seront quad-core (quatre cœurs)  

Si je compte bien 96000 processeurs... soit l'équivalent de calcul de 48000 PCs Dual Core.



Message modifié ( 29-08-2007 01:44 )

[DanSteph]

"le PétaFLOPS, soit un million de milliards d'opérations à virgule flottante par seconde. A titre de comparaison, les
ordinateurs de bureau atteignent les 100 millions de Flops."

La: http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/08/18/cray-va-construire-plus

Y a combien de fois 100 millions dans un millions de milliards ?
10 millions d'ordinateurs de bureau ?

Dan

[picto]

1 000 000 000 * 1 000 000 / 100 000 000 = 10 millions oui 8o

[yoann]

la vache, y consomme 170 megawatt !!!

[cslevine]

Hé bin. Avec une petite bécane comme-ça, imaginons qu'elle serve à modéliser ce qu'on a de plus complexe à nos
yeux dans l'univers...
A savoir : imaginons par exemple qu'on arrive à modéliser entièrement, à l'échelle moléculaire, un ovule et un
spermatozoïde humain, dans un placenta.
l'oeuf virtuel se diviserait !

Bon, mais après ça le ferait pas encore car si on pourrait observer disons les 16 premières divisions, peut être
qu'ensuite, la puissance de ces 48000 PC ne suffiraient plus à gérer le nombre de cellules.

Mais imaginons par exemple déjà pour un animal simple, avec pas trop de cellules, disons mon voisin du dessous
seulement :

Si cette modélisation prenait vie...

il faut absolument que ce Cray 135413818 soit totalement déconnecté de tout modem extérieur donnant sur
internet ! sinon, danger de destruction mondiale de toutes les données de tous les disques durs internes, -> pu
de bourse vous vous rendez compte, mais aussi, pu de refroidissement pour les centrales éléctriques chimiques
nucléaaaiiires, pu de Youtube, pu de Yahoo, pu de Google...

[cslevine]

pour React OS, effectivement j'ai regardé ça.
Ca m'a l'air très intéressant !
Bon, pour le moment c'est en alpha, ok.

Mais gageons qu'un jour ce soit en Beta Release, et bien ou pourrait faire tourner pas mal de trucs de Vin D'Os et ce
serait même très bien pour la pérénité des softs, qui ainsi seront libérés des éventuelles lubies de PetiteMolle (euh,
je voulais dire Microsoft).

et puis sans la lourdeur du vin d'os actuel, j'imagine la rapidité du système, du démarrage de l'ordi
(sur une version que j'ai réussi à lancer une fois en émulateur, ça a pris environ 5 secondes pour avoir la main !)
et du coup, à système moins lourd, logiciels x fois plus performants !

imaginons le montage vidéo sur ReactOs final, je pense qu'on gagnerait 1/3 de plus de puissance !

[yoann]

haaa, un windows pas de chez windows...ont en reve tous...

[DanSteph]

yoann a écrit:
haaa, un windows pas de chez windows...ont en reve tous...

Non !

moi je rêve qu'on reste dans le xp mais encore plus rapide et efficace,
pas que la tendance c'est de nous refourger des trucs naze qui n'apportent
strictement rien de plus, coutent très cher et tournent comme si ils étaient
programmé en basic.

Je veux dire: j'ai rien besoin de plus, au pire je veux bien la reconaissance vocale
voir de la pensée sinon ... rien ! merci, ca va bien. Comprend pas pourquoi je
devrais upgrader !?

Tiens ca ferais un bon sujet ca: "qu'attendez vous de PLUS que votre ordi actuel?"

En tout cas pas vista, c'est sur. C'est XP lent et chiant avec des bug partout.

Dan

[Pagir]

Ce que j'attends de mon ordi?

Disons une véritable gestion domotique, avec contrôle de tous les appareils de la maison. Je sais, ça existe mais pas
courant et pas assez universel.

Pour l'OS, je voudrais une "souris visuelle", qui fonctionne avec la vue. C'est le mouvement de l'oeil qui contrôle la
souris. Demandez-moi pas comment ça pourrait marcher, je dis juste que j'aimerais ça...

Moi aussi je me demande pourquoi j'upgraderait. Mais j'irais même jusqu'à dire que c'est difficile de ne pas upgrader!!

Par exemple, comment trouver un portable neuf, d'une compagnie de bonne réputation, sur lequel je pourrais
installer XP??? Niet! Microsoft est passé à Vista, la petite humanité occidentale doit suivre...

Pagir

[picto]

la petite humanité occidentale doit suivre

Faire un petit CDRom de ton XP préféré.
Acheter l'ordi avec Vista ?
Virer Vista
Mettre Xp ....
C'est pas possible ça ?
Pourquoi obligé ?

[no matter]

picto a écrit:
Faire un petit CDRom de ton XP préféré.
Acheter l'ordi avec Vista ?
Virer Vista
Mettre Xp ....
C'est pas possible ça ?
Pourquoi obligé ?

ben, justement, je crois que rien n'assure qu'un portable "de marque" neuf va tourner sous xp. Le matériel neuf peut
très bien "oublier" de fournir un driver pour xp, exiger carrément Vista... Par exemple, Sony ne semble donner que
des drivers vista pour ces derniers portables.
Les stickers de façade ne mentionnent plus que "compatible Vista" "Vista ready"...
En tout cas, si tu cherche directement un portable avec xp dessus, il n'y en a pas. Donc au minimum, tu gaspille de
l'argent pour avoir un Vista que tu vas donner aux poissons.

[cslevine]

tiens oui , je regardais les offres des portables neufs, et effectivement,
en temps voulu je me rabattrai sur le marché de l'occase, c'est clair.

[picto]

Vu sous cet angle, je comprend mieux !
Vu la difficulté pour faire fonctionner des choses à priori conçues pour être compatibles
 je crois qu'il vaut mieux éviter effectivement éviter ce genre d'aventure
C'est quand même incroyable ces accords commerciaux entre crosoft et TOUT les constructeurs
de matériel. Leurs commerciaux doivent être sacrément plus compétents que leurs
développeurs ...



[petit hors sujet]
NoMatter ...
C'est au point ça ?


[fin/petit hors sujet]



Message modifié ( 30-08-2007 11:08 )

[no matter]

[HS désolé Yoan]
Au point? NAN! Je suis dessus depuis quelques jours et non, çà apparait brutalement sans transition progressive et je
m'arrache les cheveux dessus!
Va bientôt y avoir un post là-dessus je sens car je ne m'en sors pas
[HS fini]

[orbiter28]

J'en demande pas mal au XP actuel en rapidité de démarage, un peu en stabilité (mais de ce coté là, le problème ne
viendrait-il pas en bonne partie des autres logiciels ?).
Mais je préfèrerais une amélioration d'XP à un autre OS alternatif.

Vista : on gagne 20 seconde de démarage mais on perd 5 min en débeuguage.
Ceci dit, les messages d'erreur sont en 3D...

[cslevine]

Vista : on gagne 20 seconde de démarage

Ah bon ? t'es sur que c'est sur une même machine et que c'est pas que t'aurais vu un XP hyper chargé avec plein de
softs et d'antimachinsbidules démarrer sur un vieux P3, et Vista démarrer sur un Core2Extreme E7852, et du coup
mettre peut être genre 55 secondes au lieu de 35 avec XP ?

chez moi sur un P4, XP avec tous les softs nécessaires met environ 25 sec au boot.

j'ai fait redémarrer Vista chez Souscouffe, sur un genre Core2 Duo --> 65 sec pour voir le bureau s'afficher, et "la
main" seulement au bout d'environ 110 - 120 secondes !
Mwwaaaahahahaha !


Ceci dit, c'était chez Soucouffe, mais c'était bien un gars de chez Petitemolle qui présentait fièrement ses machines.



Message modifié ( 30-08-2007 15:55 )

[orbiter28]

Carrément
Alors vista c'est plus rien du tout à par les messages d'erreurs en 3D.

je me référait à des articles lut, mais je pensait qu'ils était fiable, ils disait que le démarrage était 1/3 plus rapide
mais l'arrêt par contre beaucoup plus long.

[yoann]

moi a l'aret quans c'es trop lent, l'arret en fait c'est "chklic", rapide-simple-efficace...    

[Jim Lovell]

cslevine a écrit:
j'ai fait redémarrer Vista chez Souscouffe, sur un genre Core2 Duo --&gt 65 sec pour voir le bureau s'afficher, et "la
main" seulement au bout d'environ 110 - 120 secondes !
Mwwaaaahahahaha !

Et quand mon père veut changer de session pour voir ses mails.. ²
Faut bien 5 bonnes minutes pour que tout soit chargé, et fluide !

[Charlotman]

aaah Vista tout un programme !

- Pourquoi veux-tu Vista ?
- pour faire marcher mon dual core quad !
- Pourquoi veux-tu un dual core quad ?
- Pour faire tourner mon Vista !


En ce qui concerne les vente d'OS avec les machines de marque, il me semble qu'en France c'est assimilé a de la vente forcée.
On peut, en théorie, exiger un PC sans OS...Bon dans les faits c'est pas gagné...Il me semble que 60 millions de
consommateurs s'était penché sur le probleme.

Moi en ce qui me concerne je reste sous XP...  Pour les driver, il me semble qu'on peut trouver sur le net des version XP...
En regle générale je déconseille les PC de marque pré-monté. Il vaut mieux se faire monter une machine "générique" par un
assembleur. On choisi ce qu'il y a dedans, quitte a ne prendre que des périphérique compatible XP. Je pense que si la demande
est forte, les constructeurs feront des version XP de leur drivers.

Sinon, il me semble que DELL propose des machine avec Ubuntu

Ce que j'attends d'un OS ?  Simple, léger, efficace et sécuritaire...bref tout sauf Vista

[yoann]

chtite question, qu'aporte directX 10 (de vista) de mieux que par  rapport a directX 9 ??? par ce qu'il mes semble que les ameliorations aporter par le changemnt de version ne fonctionne que sous vista, donc pas la peine de mettre dx 10 sur xp ca marchera pas... c'est pas un truc comme ca ???



Message modifié ( 30-08-2007 18:04 )