Author Topic: Avez-vous des idées pour moi? (Read 14837 times)

orbitermat · 19 March 2012, 20:44:18

Bonjour à tous!;)

Premièrement, j'aurais dû poster ce topic dans le forum "Construction orbiter francophone" mais je craignais que pas assez de personnes le voit.

C'est à propos d'une fusée que je fais pour aller à l'ISS. topic ici

Mon vaisseau que j'avais imaginé était presque identique au CTV.

Je suis donc en gros manque d'inspiration.

Vous me voyez probablement venir: si vous avez des idées pour ceci=>
-Module de commande (capsule de réentrée et endroit où est l'équipage)
-Module de service (moteurs, panneaux solaires, oxygène etc...)
-Et un nom pour la mission

Je vous serais fort reconnaissant de me les dire car là j'ai absolument aucune idée.
Et si vous avez des vieux mesh de ceci que vous n'utilisez pas du tout, je suis preneur.

Merci beaucoup!;)

Orbitermat

P.S.: J'ai téléchargé le pack lunaire CTV-ATV-LTV, mais il y a deux truc que je ne comprends pas:

-Supposons qu'une mission luinaire est constituée d'un CTV et d'un ATV, on lance un scénario où on lance le CTV, mais on peut pas lancer l'autre, on peut seulement le créer mais pas dans la fusée. Y'a-t-il un moyen de le créer avec une fusée?

-Et dans l'éditeur de scénario, on peut créer un rover et un module d'habitation gonflabe du LTV. Comment les déployer par le LTV? Car la seule chose que je réussis à faire, c'est déployer le panneau solaire. (y'a pas de doc)

Merci!:)

XB-982 · Reply #1 - 19 March 2012, 21:14:27

Bonjour,
Pour le module de commande:
Pourquoi ne pas reprendre le modéle d'Hermes, la navette européenne, que tu mettrais au sommet de la fusée ?
Pour le module de service:
Les moteurs attachés à la navette, l'oxygéne dedans ou alors dans une sorte de module détachable à la réentrée.
Pour les panneaux solaires, dépliables depuis la navette, rangés dans une soute.
Pour le nom de la mission....
Diane ? Iris ? Miku ?
Juventas ?
Concordia ?

orbitermat · Reply #2 - 19 March 2012, 22:11:44

Une navette? Tien, j'y avait jamais pensé

Ce sera une mission de l'agence spatiale canadienne, j'avais donc pensé "beaver", mais un peu de dignité quand même!

Sérieusement, j'aime bien Concordia... ou Harmony?

Eh bien, pourquoi pas les deux! Concordia sera le vaisseau pour l'ISS ey je projette d'ajouter un lander (qui s'appellera Harmony) Pour la Lune...

Merci beacoup, XB-982!

Orbitermat

Post Edited ( 03-19-12 22:35 )

Geo · Reply #3 - 19 March 2012, 22:38:07

Gaffe à ne pas finir comme le Costa Concordia!

C'est vrai que c'est sympa comme nom. Moi j'aurais dit "Trinity", ou bien "SpaceKnight" ou quelque chose dans le genre.
Après les gouts et les couleurs hein

orbitermat · Reply #4 - 19 March 2012, 22:40:10

Quote

Geo wrote:
Gaffe à ne pas finir comme le Costa Concordia!

T'inquiètes, je prends pas de boisson lors de l'arrimage

Mais, ça m'embête: navette ou module de service/commande?

Bibi Uncle · Reply #5 - 20 March 2012, 01:12:09

Un module de service/commande est meilleur pour des vols de longues durées, non répétitif, car c'est un concept consommer => jeter. La navette est réutilisable, donc doit être utilisé pour des vols répétitifs pour essayer de la rentailiser.

Une navette implique aussi la gestion d'une réentrée. Ça représente pas mal de boulot... Un CSM-style serait plus facile à réaliser.

orbitermat · Reply #6 - 20 March 2012, 01:28:30

Bon, c'est décidé: j'opte pour le module de service/commande.

Il restera surement du carburant du deuxième étage: voilà le fuel pour le rendez-vous.

Une fois le rendez-vous accompli, on se sépare du deuxième: voilà une capsule de réentrée ainsi que des petites rétrofusées pour de désorbiter.

Déarrimage, poussée de déorbitation, larguage des rétrofusées, réentrée et amerrissage.

Voilà!

Chourave · Reply #7 - 20 March 2012, 07:05:27

Un Jour j'ai pensé que l'on pourrait faire des morceau de stations spatial qui serait en même temps des réservoirs de Rocket Fuel.

On pose le Moteur d'un coté et le Cône de l'autre et le tour est joué.

Une fois en orbite le réservoir est vide donc possiblement habitable.

Je suis presque certain que quelqu'un y a pensé avant moi, mais il n'a pas due en parler bien fort.

Bonne Journée

Marc-André

Chourave · Reply #8 - 20 March 2012, 07:11:06

Un Jour j'ai pensé que l'on pourrait faire des morceau de stations spatial qui serait en même temps des réservoirs de Rocket Fuel.

On pose le Moteur d'un coté et le Cône de l'autre et le tour est joué.

Une fois en orbite le réservoir est vide donc possiblement habitable.

Je suis presque certain que quelqu'un y a pensé avant moi, mais il n'a pas due en parler bien fort.

Bonne Journée

Marc-André

jacquesmomo · Reply #9 - 20 March 2012, 14:35:13

Quote

Chourave a écrit:
Un Jour j'ai pensé que l'on pourrait faire des morceau de stations spatial qui serait en même temps des réservoirs de Rocket Fuel.
Je suis presque certain que quelqu'un y a pensé avant moi, mais il n'a pas due en parler bien fort.

Il me semble que cela existe déjà... ça doit trainer sur OrbitHangar, mais ne ne me souviens plus du nom

orbitermat · Reply #10 - 20 March 2012, 17:00:15

Quote

Chourave a écrit:
On pose le Moteur d'un coté et le Cône de l'autre et le tour est joué.

J'y ai pensé et j'ai modifié un peu ton idée: le deuxième étage finalisera la mise en orbite. Mais il a la capacité d'avoir assez de carburant pour se rendre à la Lune. Donc, pour les vols à l'ISS, on enlève un peu de fuel, et à la place on met des vivres et un port de dock: Voilà un Progress Home made! Il y aura également un satellite à déployer.

On peut faire le même système, mais à la place d'un satellite, on met une capsule de réentrée: Mon module de commande! Le module de service est le deuxième étgage, donc moins de morceaux => moins de pollution!

J'adore!

Message modifié ( 20-03-2012 17:01 )

Chourave · Reply #11 - 20 March 2012, 18:14:09

Super comme réponse Orbit Mat.

Au fait es ce que l'on pourrait docker le moteur d'un coté et le cône de l'autre. Ce me semblerait encore plus simple.

Il y a aussi le Papy's bar qui se fait vieux.

On pourrait le refaire avec un support ummu et UCGO et un puissance moteur de un ou deux G.

J'aimais bien le style de la ESS Station V1 de siriusfrett.

Bonne Journée

Marc-André

XB-982 · Reply #12 - 20 March 2012, 21:03:34

Oulà, que d'avancées depuis la derniére fois !
J'attends avec impatience de voir les résultats !
Ah, d'accord, moi je pensais que ce serait juste pour des orbites basses.
Donc, si j'ai bien compris, le rayon maximum est la Lune.
Hum, ca va s'orienter vers Appollo en modéle.
Tu as des idées pour le Lander ?
Et pourquoi ne pas avoir mis un réservoir supplémentaire accroché à l'I.S.S. qui servirait de module habitable, auquel le module de commande viendrai se docker
, comprenant la nourriture et de quoi "se divertir", avec les liaisons longue portée, du cargo ?
Je suis en train de lire Moon Mile, si certains connaissent, il y a pas mal de concepts de vaisseaux interessants.

orbitermat · Reply #13 - 20 March 2012, 22:17:06

Quote

XB-982 a écrit:
Oulà, que d'avancées depuis la derniére fois !
J'attends avec impatience de voir les résultats !
Ah, d'accord, moi je pensais que ce serait juste pour des orbites basses.
Donc, si j'ai bien compris, le rayon maximum est la Lune.
Hum, ca va s'orienter vers Appollo en modéle.
Tu as des idées pour le Lander ?

Vers apollo? ouais, ça va y ressembler. un CSM "Concordia" et un lander "Harmony". (j'adore ça, "Harmony"!:))

Non, pas d'idées pour le lander. Moi qui déteste la pollution spatiale, je ne vais pas faire comme le LEM d'apollo avec deux étages. Y'aura deux panneaux solaires et un radiateur. C'est tout ce que j'ai trouvé. EDIT: si vous avez des mesh ou des textures de ceci, je suis preneur!

Quote

Et pourquoi ne pas avoir mis un réservoir supplémentaire accroché à l'I.S.S. qui servirait de module habitable, auquel le module de commande viendrai se docker comprenant la nourriture et de quoi "se divertir", avec les liaisons longue portée, du cargo ?

J'y ai pensé, mais non, je reste sur mon modèle car c'est plus complexe!

Et petite question off-topic: Si je télécharge le module de l'ISS dont le port d'arrimage est de type sonde/cône, (Zatyra, je crois) celui pour les soyuz, puis-je l'intégrer à l'ISS par défault afin qu'il soit là dans tout les scénarios?

Merci XB-982 et aux autres!

Orbitermat

Message modifié ( 21-03-2012 02:03 )

jacquesmomo · Reply #14 - 22 March 2012, 01:25:19

Quote

Chourave a écrit:
Il y a aussi le Papy's bar qui se fait vieux.

comment ?...

Héhé... Il y aura une mise à jour dans mon addon "fusée tintin" avec des surprises...
Après accord et approbation par Papyref

qui en est l'auteur, bien sûr

Chourave · Reply #15 - 22 March 2012, 04:27:37

Ouais un meilleur Papy's bar ça va être cool.

N'oubliez surtout pas la réplique de Zack Branigan "L'on dit que c'est un Steak House, mais qu'il se pilote comme un bistro.(ou un café je ne sais plus)"

Pour être un bon bar en orbite il faudra pouvoir le piloter en état d'ivresse.

Je suis impatient.

orbitermat · Reply #16 - 01 April 2012, 01:04:29

Bonjour à tous et désolé pour le up, mais je suis à la recherche d'un nom pour le lanceur seul.

J'avais pensé à Neptune, mais ça existe déjà sur orbithangar.

Alors, toutes idées sont les bienvenues!

Orbitermat

P.S.: Si vous avez également des idées pour un lander lunaire, ne soyez pas gênés!

SolarLiner · Reply #17 - 01 April 2012, 13:53:36

Pour le lander, tu peut le faire accroché a la capsule en une partie, avec un réservoir et un gros moteur pour la TLI + LOI, tu l'éjecte avant de pousser pour alunir, les train a la LEM son dans le fuselage et se déploient. Une fois aluni et prêt à repartir, tu as deux solutions:
-Toujours à la LEM tu laisse le l'étage de déscente et tu repart

-Tu repart entier, mais il va bien falloir incorporer les "patins" dans le fuselage.

En suite, pour la rentrée, tu fais la dernière poussée et tu "largue" le moteur, faisant apparaître le bouclier de protection de la capsule, séquence de parachutes et splachdown.

Voilà comment je verrai ton Lander Harmony, et pour le nom de ta fusée, Phebus IV ?

orbitermat · Reply #18 - 03 April 2012, 22:17:57

Euh, désolé du retard mais... je suis pas sur d'avoir compris...

Bagabool · Reply #19 - 09 April 2012, 14:43:20

Pour les noms de ton lander ou lanceur, la mythologie est une source d'inspiration assez classique dans les programmes spatiaux. Pourquoi pas Artemis, déesse grecque de la chasse associée à la Lune ?

Message modifié ( 09-04-2012 14:46 )

Icarus2 · Reply #20 - 09 April 2012, 18:47:41

Artemis avait déjà été utilisé pour un module de station dans un addon, de mémoire.. Mais pourquoi pas !

orbitermat · Reply #21 - 18 April 2012, 17:45:07

Désolé du gros retard, je n'avais même pas remarqué que de nouvelles réponses étaient arivées.
Merci Bagabool, j'utiliserai ce nom pour le lander.

orbitermat · Reply #22 - 24 April 2012, 00:53:19

Euh, finalement, j'utiliserai ce nom pour le lanceur... j'hésitais entre deux.

SolarLiner · Reply #23 - 24 April 2012, 01:07:19

Artémis étant déjà pris (module ISS), regarde dans le ciel. Les américains sont très planètes (Jupiter, Titan, Saturn) donc niveau étoiles tu est servi.
J'en ai plusieurs:
-Polaris
-Centaure
-Gillese

Sinon je penser à des nouveaux noms, comme "fusée-de-l'espace-qui-va-a-la-lune"

orbitermat · Reply #24 - 24 April 2012, 01:11:13

comment s'appelle l'étoile la plus près déjà?

Je me souviens plus de son nom, mais elle avait une beau nom...