Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Orbiter Francophone => Topic started by: orbitermat on 19 March 2012, 20:44:18
-
Bonjour à tous!;)
Premièrement, j'aurais dû poster ce topic dans le forum "Construction orbiter francophone" mais je craignais que pas assez de personnes le voit.
C'est à propos d'une fusée que je fais pour aller à l'ISS. topic ici (http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=6869.msg107630#msg107630)
Mon vaisseau que j'avais imaginé était presque identique au CTV (http://www.orbiterfrancophone.com/?disp=addons&id=1).
Je suis donc en gros manque d'inspiration.
Vous me voyez probablement venir: si vous avez des idées pour ceci=>
-Module de commande (capsule de réentrée et endroit où est l'équipage)
-Module de service (moteurs, panneaux solaires, oxygène etc...)
-Et un nom pour la mission
Je vous serais fort reconnaissant de me les dire car là j'ai absolument aucune idée.
Et si vous avez des vieux mesh de ceci que vous n'utilisez pas du tout, je suis preneur. :)
Merci beaucoup!;)
Orbitermat
P.S.: J'ai téléchargé le pack lunaire CTV-ATV-LTV, mais il y a deux truc que je ne comprends pas:
-Supposons qu'une mission luinaire est constituée d'un CTV et d'un ATV, on lance un scénario où on lance le CTV, mais on peut pas lancer l'autre, on peut seulement le créer mais pas dans la fusée. Y'a-t-il un moyen de le créer avec une fusée?
-Et dans l'éditeur de scénario, on peut créer un rover et un module d'habitation gonflabe du LTV. Comment les déployer par le LTV? Car la seule chose que je réussis à faire, c'est déployer le panneau solaire. (y'a pas de doc)
Merci!:)
-
Bonjour,
Pour le module de commande:
Pourquoi ne pas reprendre le modéle d'Hermes, la navette européenne, que tu mettrais au sommet de la fusée ?
Pour le module de service:
Les moteurs attachés à la navette, l'oxygéne dedans ou alors dans une sorte de module détachable à la réentrée.
Pour les panneaux solaires, dépliables depuis la navette, rangés dans une soute.
Pour le nom de la mission....
Diane ? Iris ? Miku ?
Juventas ?
Concordia ?
-
Une navette? Tien, j'y avait jamais pensé :wonder:
Ce sera une mission de l'agence spatiale canadienne, j'avais donc pensé "beaver", mais un peu de dignité quand même! :badsmile:
Sérieusement, j'aime bien Concordia... ou Harmony?:wonder:
Eh bien, pourquoi pas les deux! Concordia sera le vaisseau pour l'ISS ey je projette d'ajouter un lander (qui s'appellera Harmony) Pour la Lune...
Merci beacoup, XB-982! :)
Orbitermat
Post Edited ( 03-19-12 22:35 )
-
Gaffe à ne pas finir comme le Costa Concordia!
C'est vrai que c'est sympa comme nom. Moi j'aurais dit "Trinity", ou bien "SpaceKnight" ou quelque chose dans le genre.
Après les gouts et les couleurs hein :)
-
Geo wrote:
Gaffe à ne pas finir comme le Costa Concordia!
T'inquiètes, je prends pas de boisson lors de l'arrimage :siffle: :drink:
Mais, ça m'embête: navette ou module de service/commande?
-
Un module de service/commande est meilleur pour des vols de longues durées, non répétitif, car c'est un concept consommer => jeter. La navette est réutilisable, donc doit être utilisé pour des vols répétitifs pour essayer de la rentailiser.
Une navette implique aussi la gestion d'une réentrée. Ça représente pas mal de boulot... Un CSM-style serait plus facile à réaliser.
-
Bon, c'est décidé: j'opte pour le module de service/commande.
Il restera surement du carburant du deuxième étage: voilà le fuel pour le rendez-vous.
Une fois le rendez-vous accompli, on se sépare du deuxième: voilà une capsule de réentrée ainsi que des petites rétrofusées pour de désorbiter.
Déarrimage, poussée de déorbitation, larguage des rétrofusées, réentrée et amerrissage.
Voilà!
-
Un Jour j'ai pensé que l'on pourrait faire des morceau de stations spatial qui serait en même temps des réservoirs de Rocket Fuel.
On pose le Moteur d'un coté et le Cône de l'autre et le tour est joué.
Une fois en orbite le réservoir est vide donc possiblement habitable.
Je suis presque certain que quelqu'un y a pensé avant moi, mais il n'a pas due en parler bien fort.
Bonne Journée
Marc-André
-
Un Jour j'ai pensé que l'on pourrait faire des morceau de stations spatial qui serait en même temps des réservoirs de Rocket Fuel.
On pose le Moteur d'un coté et le Cône de l'autre et le tour est joué.
Une fois en orbite le réservoir est vide donc possiblement habitable.
Je suis presque certain que quelqu'un y a pensé avant moi, mais il n'a pas due en parler bien fort.
Bonne Journée
Marc-André
-
Chourave a écrit:
Un Jour j'ai pensé que l'on pourrait faire des morceau de stations spatial qui serait en même temps des réservoirs de Rocket Fuel.
Je suis presque certain que quelqu'un y a pensé avant moi, mais il n'a pas due en parler bien fort.
Il me semble que cela existe déjà... ça doit trainer sur OrbitHangar, mais ne ne me souviens plus du nom :wonder:
-
Chourave a écrit:
On pose le Moteur d'un coté et le Cône de l'autre et le tour est joué.
J'y ai pensé et j'ai modifié un peu ton idée: le deuxième étage finalisera la mise en orbite. Mais il a la capacité d'avoir assez de carburant pour se rendre à la Lune. Donc, pour les vols à l'ISS, on enlève un peu de fuel, et à la place on met des vivres et un port de dock: Voilà un Progress Home made! Il y aura également un satellite à déployer.
On peut faire le même système, mais à la place d'un satellite, on met une capsule de réentrée: Mon module de commande! Le module de service est le deuxième étgage, donc moins de morceaux => moins de pollution!
J'adore! :)
Message modifié ( 20-03-2012 17:01 )
-
Super comme réponse Orbit Mat.
Au fait es ce que l'on pourrait docker le moteur d'un coté et le cône de l'autre. Ce me semblerait encore plus simple.
Il y a aussi le Papy's bar qui se fait vieux.
On pourrait le refaire avec un support ummu et UCGO et un puissance moteur de un ou deux G.
J'aimais bien le style de la ESS Station V1 de siriusfrett.
Bonne Journée
Marc-André
-
Oulà, que d'avancées depuis la derniére fois !
J'attends avec impatience de voir les résultats !
Ah, d'accord, moi je pensais que ce serait juste pour des orbites basses.
Donc, si j'ai bien compris, le rayon maximum est la Lune.
Hum, ca va s'orienter vers Appollo en modéle.
Tu as des idées pour le Lander ?
Et pourquoi ne pas avoir mis un réservoir supplémentaire accroché à l'I.S.S. qui servirait de module habitable, auquel le module de commande viendrai se docker
, comprenant la nourriture et de quoi "se divertir", avec les liaisons longue portée, du cargo ?
Je suis en train de lire Moon Mile, si certains connaissent, il y a pas mal de concepts de vaisseaux interessants.
-
XB-982 a écrit:
Oulà, que d'avancées depuis la derniére fois !
J'attends avec impatience de voir les résultats !
Ah, d'accord, moi je pensais que ce serait juste pour des orbites basses.
Donc, si j'ai bien compris, le rayon maximum est la Lune.
Hum, ca va s'orienter vers Appollo en modéle.
Tu as des idées pour le Lander ?
Vers apollo? ouais, ça va y ressembler. un CSM "Concordia" et un lander "Harmony". (j'adore ça, "Harmony"!:))
Non, pas d'idées pour le lander. Moi qui déteste la pollution spatiale, je ne vais pas faire comme le LEM d'apollo avec deux étages. Y'aura deux panneaux solaires et un radiateur. C'est tout ce que j'ai trouvé. EDIT: si vous avez des mesh ou des textures de ceci, je suis preneur! :top:
Et pourquoi ne pas avoir mis un réservoir supplémentaire accroché à l'I.S.S. qui servirait de module habitable, auquel le module de commande viendrai se docker comprenant la nourriture et de quoi "se divertir", avec les liaisons longue portée, du cargo ?
J'y ai pensé, mais non, je reste sur mon modèle car c'est plus complexe! :badsmile:
Et petite question off-topic: Si je télécharge le module de l'ISS dont le port d'arrimage est de type sonde/cône, (Zatyra, je crois) celui pour les soyuz, puis-je l'intégrer à l'ISS par défault afin qu'il soit là dans tout les scénarios?
Merci XB-982 et aux autres! ;)
Orbitermat
Message modifié ( 21-03-2012 02:03 )
-
Chourave a écrit:
Il y a aussi le Papy's bar qui se fait vieux.
(http://www.emoticonland.net/smileys/humeurs/expresss936.png)comment ?...
Héhé... Il y aura une mise à jour dans mon addon "fusée tintin" avec des surprises...
Après accord et approbation par Papyref :sage: qui en est l'auteur, bien sûr :)
-
Ouais un meilleur Papy's bar ça va être cool.
N'oubliez surtout pas la réplique de Zack Branigan "L'on dit que c'est un Steak House, mais qu'il se pilote comme un bistro.(ou un café je ne sais plus)"
Pour être un bon bar en orbite il faudra pouvoir le piloter en état d'ivresse.
Je suis impatient.
-
Bonjour à tous et désolé pour le up, mais je suis à la recherche d'un nom pour le lanceur seul.
J'avais pensé à Neptune, mais ça existe déjà sur orbithangar.
Alors, toutes idées sont les bienvenues! :top:
Orbitermat
P.S.: Si vous avez également des idées pour un lander lunaire, ne soyez pas gênés! :)
-
Pour le lander, tu peut le faire accroché a la capsule en une partie, avec un réservoir et un gros moteur pour la TLI + LOI, tu l'éjecte avant de pousser pour alunir, les train a la LEM son dans le fuselage et se déploient. Une fois aluni et prêt à repartir, tu as deux solutions:
-Toujours à la LEM tu laisse le l'étage de déscente et tu repart
-Tu repart entier, mais il va bien falloir incorporer les "patins" dans le fuselage.
En suite, pour la rentrée, tu fais la dernière poussée et tu "largue" le moteur, faisant apparaître le bouclier de protection de la capsule, séquence de parachutes et splachdown.
Voilà comment je verrai ton Lander Harmony, et pour le nom de ta fusée, Phebus IV ? :lol:
-
Euh, désolé du retard mais... je suis pas sur d'avoir compris... :wonder:
-
Pour les noms de ton lander ou lanceur, la mythologie est une source d'inspiration assez classique dans les programmes spatiaux. Pourquoi pas Artemis, déesse grecque de la chasse associée à la Lune ?
Message modifié ( 09-04-2012 14:46 )
-
Artemis avait déjà été utilisé pour un module de station dans un addon, de mémoire.. Mais pourquoi pas !
-
Désolé du gros retard, je n'avais même pas remarqué que de nouvelles réponses étaient arivées.
Merci Bagabool, j'utiliserai ce nom pour le lander.
-
Euh, finalement, j'utiliserai ce nom pour le lanceur... j'hésitais entre deux.
-
Artémis étant déjà pris (module ISS), regarde dans le ciel. Les américains sont très planètes (Jupiter, Titan, Saturn) donc niveau étoiles tu est servi.
J'en ai plusieurs:
-Polaris
-Centaure
-Gillese
Sinon je penser à des nouveaux noms, comme "fusée-de-l'espace-qui-va-a-la-lune" :badsmile:
-
comment s'appelle l'étoile la plus près déjà?
Je me souviens plus de son nom, mais elle avait une beau nom... :wonder:
-
Justement, la plus proche c'est α du Centaure (Alpha du Centaure)
-
Ah oui, Alpha Centauri...
Le lanceur Centaur existe déjà; éliminé! :)
Je vais essayer de trouver une carte du ciel sur le net, car là je ne connais presque aucune étoile! :boulet:
-
Polaris ? Gillese (et pas Gilette) ?
-
Ah oui! :stupid:
J'aime bien Polaris, je prend note!
Gillese, par contre, pas vraiment. Eliminé! J'adore les éliminations! :)
-
Et Gilette ? lol :)
-
Gilette? Eliminé! :)
Mais, sans trop avoir l'air fou, comment prononce-t-on Gillese? :)
-
Bonjour à tous,
Je suis présentement entrain de faire des détails sur ma fusée.
Je vais mettre un tuyeau qui traversera le premier étage, peut-être un autre tuyeau et je metterai des rétrofusées.
Par contre, les rétrofusées seront là seulement pour "faire beau" car spacecraft n'offre pas cette possiblité.
Je voudrais donc simplement savoir si vous avez d'autres idées de ces petits détails qui rajoutent de la vie à la fusée. :doubt: m'enfin, vous comprenez!
Merci d'avance! ;)
-
Des rétro-fusées sur une fusée, aucune utilité. Pas besoin d'en mettre (surtout si non-opérationelles)
Pour les détails prends exemple sur des fusées existentes, comme le "ballon de foot" au niveau des moteurs sur Ariane 5, ou les ailettes pour Saturn V.
KSP peut aussi t'aider.
PS:
présentement
Ca me fait penser à un ami qui est parti au Québec (Montréal et Québec) (son père est las-bas pour le tournage de la série XIII). J'ai récemment pris de ces nouvelles et c'est fou en deux mois ce qu'il a pris comme expressions ! Vous avez de "drôles" de mots parfois !
Euh stop raconter ma vie, "présentemeiiinn" on a une fusée à faire décoller !
-
SolarLiner a écrit:
Des rétro-fusées sur une fusée, aucune utilité. Pas besoin d'en mettre (surtout si non-opérationelles)
Alors pourquoi Arianne 1, 2 et 3 en avaient? :)
Ça porte confusion, mais je parle des rétrofusées pour éloigner les étages vides lors de leur séparation.
Ensuite, merci pour l'idée des ailettes, ça fait deux jours que j'observe Saturn V à la recherche de détails, et j'ai même pas pensé aux ailettes! :stupid:
Pour les ballons de soccer, (foot :)) mes moteurs sont déjà faits, donc se sera pour la prochaine fois. à moins que... :wonder:
Et, présentement signifie de façon présente, c'est donc un adverbe... ça doit exister, non? Dès que j'ai le temps, je regarde dans le dictionnaire.
Merci encore! :wor:
-
Gilette? Eliminé! :)
Mais, sans trop avoir l'air fou, comment prononce-t-on Gillese? :)
Je pense que tu veux parler de Gliese (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gliese_581) dont l'exoplanète Gliese 581 g est considérée en tant qu'exoterre.
-
Ah, Gliese, je connais en effet.
Mais bon, voici donc les trois noms que j'ai choisi:
- Module de commande/service: Concordia
- Lander: Harmony
- Lanceur: Polaris
Et voilà, je ne change maintenant aucun nom! :)
-
Cool ! Au moins on est fixé !
-
Sorry for the up, mais je me demandais si vous aviez des idées de détails à mettre sur des moteurs de fusée.
Merci d'avance!
-
"Présentément" il y a le ballon de " soccer" qui est une bonne idée d'amélioration, sinon c'est déjà pas mal !
ahh c'est pour sa que j'aime le québec :badsmile:
Post Edited ( 05-14-12 01:09 )
-
OK, fak j'ai faite le tour de toutes lé fusées pis y'a rienke dé bâllons de soccer.
Traduction en fraçais (de France): OK, de toute façon, j'ai fait le tour de toutes les fusées que j'ai et j'ai seulement trouvé des ballons de foot.
L'aimes-tu toujours? :badsmile:
Message modifié ( 14-05-2012 03:10 )
-
Et j'ai aussi une petite question: à quoi ils servent, ces ballons de foot? ^^
-
orbitermat a écrit:
Bonjour à tous et désolé pour le up, mais je suis à la recherche d'un nom pour le lanceur seul.
J'avais pensé à Neptune, mais ça existe déjà sur orbithangar.
Alors, toutes idées sont les bienvenues! :top:
Orbitermat
P.S.: Si vous avez également des idées pour un lander lunaire, ne soyez pas gênés! :)
J°aurai plutos pensé a Atlantique
ps: J'aimerai bien voir une photo de ton lanceur et de ton Module Comande/Service
-
orbitermat a écrit:
Bonjour à tous et désolé pour le up, mais je suis à la recherche d'un nom pour le lanceur seul.
J'avais pensé à Neptune, mais ça existe déjà sur orbithangar.
Alors, toutes idées sont les bienvenues! :top:
Orbitermat
P.S.: Si vous avez également des idées pour un lander lunaire, ne soyez pas gênés! :)
Pourquoi pas {Atlantique}
Ps: jaimerais voir une photo de ton lanceur quand il sera completé
-
Désolé pour en haut
Jai cru quil netais pas la
-
Pour les photos, mon sujet à propos du dévelloppement de mon add-on est là:
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=6869.msg107630#msg107630
Ensuite, j'ai lu ton post à propos du nom d'Atlantique hier soir et j'ai rêvé à un lanceur! :trucdeouf: :doubt:
Il avait deux étages: deux boosters de la navette spatiale superposés formaient les deux étages. La coiffe était rouge.
À en croire mon rêve, je le construisait moi-même (amusant:)) et il appartenait à l'ESA, lancé à même dans le centre de contrôle! :trucdeouf: :doubt:
Et on faisait le party dans le centre de contrôle avant le décollage! :trucdeouf: :doubt: :gift: :friend:
Je vais vous expliquer tout ça un autre moment, là j'ai pas le temps.
C'est fou: une simple suggestion d'un nom, un rêve et un nouveau lanceur le lendemain!
Merci Maxorbiter! :wor:
P.S.: Avis aux dévellopeurs d'add-ons qui n'ont pas d'idée d'add-on: Pensez au type d'add-on que vous voulez faire avant de vous endormir et votre rêve vous donnera votre projet! :trucdeouf: :)
Message modifié ( 23-05-2012 22:07 )
-
Je suis content que mon idée ta plu. :ptdr:
-
J'ai re-rêvé à cette fusée, justement! Je commence à devenir fou, je crois! :fou:
Bref, dès que Polaris, Concordia, Harmony et un autre projet seront finis, je m'ataque à ça! :)
-
Vivement la sortie!!! [si tu le met sur un site.]
-
Maxorbiter a écrit:
Vivement la sortie!!! [si tu le met sur un site.]
Bien sur! Tout le monde en profitera!
Ensuite, Mustard m'a conseillé, avec raison, de changer le nom de mon lanceur en construction (Polaris) car il a un add-on du même nom.
Alors, vous avez deviné je crois, si vous avez des idées je suis preneur! :)
-
un idée plus haut
:up: :up: :up: :up:
-
*Reviens avec son rasoir* Toujours pas de Gilette ?
Comme nom j'ai Athos, Omega, Orion (mais déjâ pris je crois), ou au pire Prometheus :) !
-
Prometheus est déjà pris, mais j'aime bien Omega! Et non, pas de Gilette! :)
-
Au pire ta fusée tu l'appelles SolarLiner ! :blbl:
-
Mais oui!!! C'est le nom parfait!!! Nan je déconne! :)
Sinon j'ai trouvé en regardant le ciel: (merci à celui qui m'a donn. ce truc dans ce même topic) elle s'appellera Proxima!
Mais rien n'est définitif...
-
J'ai encore besoin de vous! :)
Cette fois-ci c'est pour la base. Voici une petit plan:
- La fusée serait construite dans un VAB, puis achéminée au pad par un transporteur.
- Le transporteur déposerait la fusée sur le pad, puis repartirait.
Je n'ai sérieusement aucune inspiration de modèle qui me vient à l'esprit.
Je n'ai donc besoin de vous pour:
- le pad, je recherche quelque chose d'original, différent des Soyuz et des navettes; (car sinon j'aurais trouvé il y a longtemps)
- le transporteur, je n'ai franchement aucune idée.
Voici la forme de ma fusée, si ça peut aider:
(http://img15.hostingpics.net/pics/360167Sanstitre15.png)
-
Salut,
J'ai peut être des idées. Pour la tour de lancement, tu pourrait opter pour la tour de SpaceX que, personnellement, je trouve pas mal.
Pour le transporteur, tu pourrait opter pour pas mal de choses:
-Le train (comme soyuz)
-Le train (qui tire ta Polaris)
-Comme la navette
-Camion(s) avec remorque(sur rail)(s'y je me souvient bien, Ariane 5 est tiré par un ou des camions)
-.....
Voila, j'espère t'avoir aidé:)
Message modifié ( 08-12-2012 19:31 )
-
J'ai trouvé une idée pour le transporteur! Merci Jb2512! :)
Mais je ne sais pas quels éléments mettre aux alentours du launchpad... une tour avec des bras comme Saturn V? Un truc qui se retire comme Soyuz à Kourou?
-
orbitermat a écrit:
J'ai trouvé une idée pour le transporteur! Merci Jb2512! :)
Mais je ne sais pas quels éléments mettre aux alentours du launchpad... une tour avec des bras comme Saturn V? Un truc qui se retire comme Soyuz à Kourou?
À mon avis, pour ta fusée, tu est mieux de faire une tour style Apollo.
-
jb2512 a écrit:
À mon avis, pour ta fusée, tu est mieux de faire une tour style Apollo.
Tu crois? Si tu ls dis... problème réglé! :)
Merci! :wor:
-
orbitermat a écrit:
jb2512 a écrit:
À mon avis, pour ta fusée, tu est mieux de faire une tour style Apollo.
Tu crois? Si tu ls dis... problème réglé! :)
Merci! :wor:
Fait plaisir.
-
Chourave a écrit:
Un Jour j'ai pensé que l'on pourrait faire des morceau de stations spatial qui serait en même temps des réservoirs de Rocket Fuel.
On pose le Moteur d'un coté et le Cône de l'autre et le tour est joué.
Une fois en orbite le réservoir est vide donc possiblement habitable.
Je suis presque certain que quelqu'un y a pensé avant moi, mais il n'a pas due en parler bien fort.
Bonne Journée
Marc-André
Interdiction de fumer dans la maison ! :)
-
Aujourd'hui j'ai eu une illumination! 8o
J'ai encore une fois complètement re-dessiné Concordia: Comme Orion, il sera conçu pour les missions au-delà de l'orbite basse terrestre.
- Oui, mais c'est quoi qui va apporter les astronautes à l'ISS ou en orbite basse? :wonder:
- Ça:
(http://img11.hostingpics.net/pics/490255leocapdesing1.png)
(http://img11.hostingpics.net/pics/190141leocapdesing2.png)
(http://img11.hostingpics.net/pics/598680photo.jpg)
Ouais bon c'est sympa mais cette bête spatiale il faut lui trouver un nom. :badsmile:
J'ai pensé à: Aquila, Ursa, Hydra...
Avez-vous des idées de nom?
Merci! :)
-
:) Apocalypsa ??? :badsmile:ouaiiii coool
-
C'était pas Concordia? :pfff:
-
Hadès, Téthys, Phénix, Hermès, Héra,.....
-
jacquesmomo a écrit:
:) Apocalypsa ??? :badsmile:ouaiiii coool
Coool! Mais tu trouves pas que ça fait un peu trop... Apocalyptique? :badsmile:
Maxorbiter a écrit:
C'était pas Concordia? :pfff:
Non, comme j'ai expliqué dans le même post: Concordia est conçu pour les missions au-delà de l'orbite terrestre basse, et le vaisseau qui est sur les photos sera pour les missions en orbite basse, et c'est celui-là qui n'a pas de nom.
Jb2512:
Hadès, Téthys, Phénix, Hermès, Héra,.....
Hadès: Mouais pourquoi pas...
Téthys: Non :)
Phénix: Déjà utilisé
Hermès: Déjà utilisé
Héra: déjà utilisé
Donc, on a: Hadès, Aquila, Capella et Boréalis. J'hésite... :wonder:
-
J'aime bien Boréalis
-
catalopsys. Catharsys.
-
orbitermat a écrit:
Aujourd'hui j'ai eu une illumination! 8o
Encore ! :badsmile:
Sinon pour le nom : Ténéris
Je viens juste de l'inventer :)
A+
-
Ah la la j'hésite vraiment. :)
J'y ai pensé cette nuit (la nuit porte conseil) et aujourd'hui, et j'ai choisi:
Boréalis! (ou Borealis?)
Merci à tous! :wor:
Concordia and Borealis crew transportation systems V1.0... Ça sonne bien! :)
-
J'hésite entre trois ports d'ammarage. :)
- Type APAS, plat avec trois "bras", comme la navette et Orion;
- Type russe, sonde/cône comme Apollo, Soyuz et l'ATV;
- Un que j'inventerais.
Oh et puis j'ai choisit: le système APAS est de plus en plus popolaire: même le vaisseau russe sensé remplacer le Soyuz aura ce système.
-
Avec un Accent pour la version francaise.
-
:top: