sugestion pour le DGIV

[Gat3rZ]

un truc qui serait sympa pour le DGIV:

avior un bouton pour dedocker avec un autre pour verouiller ect...

pourquio?
j'ai remarquer qu'il n'y avait aucun button pour le faire et que ctrl-d c pas simple pour les debutan au debut
en plus se serai sympa d'avior comme dit plus haut des systemme de secuiter ect...
viola, qu'en penser-vous?

[DanSteph]

Verouiller c'est impossible, Orbiter te "colle" a un dock des que tu t'approche...
Des solution existent mais ce serais vraiment chiant... (toutes les chance de
passer a travers avant d'avoir eu le temp de presser le bouton)

En plus en vrai c'est automatique... capteur.

Par contre deverouiller c'est fais, il y a un bouton "undock" sur le panel du dessus.



Dan

[Extincteur]

sympas le bouton^^

[Gat3rZ]

ok mais pour le verouillage je penssai une foi que l'on est docker pour empecher de dedocker...

edit: jenre un truc comme pour le canopy



Message modifié ( 20-12-2006 18:59 )

[DanSteph]

Gat3rZ a écrit:
ok mais pour le verouillage je penssai une foi que l'on est docker pour empecher de dedocker...
edit: jenre un truc comme pour le canopy

J'y pensait aussi... mais ... j'ai plus de place sur le panel "logique" à moins de commencer
à entasser ou a mettre des boutons isolé dans des endroits bizarre... le contraire de
l'ergonomie.

Dan

[Gat3rZ]

ok

on le met pour le DGX quant yaura 6 panels

[La brique volante]

Tiens, oui c'est vrai au pire on pourrait encore avoir des panels sur les côtés (CTRL+flèches droite et gauche) , comme
pour Mercury. La version finale du DGIV va vraiment me plaire je pense, j'aime bien quand y'a des boutons partout

[zarb-dusk]

et plein de petits boutons ça fait plus réaliste aussi...

[DanSteph]

Mais après je suis soucis pour les perfs et la possibilité qu'il tourne
sur des machines moyenne, La DLL fait 7mb a cause des bitmaps
des panels deja et on doit taper dans les 30'000 lignes de code
maintenant. Non seulement il faudrais donc remplir un panel de
gauche ou de droite mais en plus il faudrais repenser les deux
autre panels completement...

Un boulot de dingue... 6 mois.

Dan

[Tribersman_FR]

Je propose un Bouton d'auto-destruction pour le DG-IV




** part en courant **


MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA le pilote kamikaze à frappé !

[Pagir]

Pour le verrouillage, (je dis ça comme ça, je suis pas nécessairement partisan, un bouton seul me plait bien),
un "couvre-bouton" sur le bouton de dock empêchant le nigaud de presser le piton serait adéquat.

Du genre de couvre-bouton qu'il y a dans les films et qui empêche de déclencher la guerre nucléaire...

Pagir

[felixar90]

rayé noir et jaune, comme dans les pannel de NASSP (le LEM) ou  Mercury?
c'est vrais que ça serait bien.
ou bien un double bouton (en fait sa serait mieu des levier) je m'explique: on active le premier, une barre de progression se
rempli. quand c'est 100%, on active le deuxi`me, et sa undock. ou pourais aussi le faire avec un seul bouton, qu'on retourne
a sa position initiale quand c'est plein, mais alor on pourais plus aborter la manoeuvre

peut ^tre la m^me chose pour le train: il se deverouille, le syst^me hydraulique se prépare...

ya aussi le couvre bouton pour l' énergie d'urgence qui est déja fait, dans le même genre sa serait bien, et moi long a faire
(du moin j'imagine)

un autre truc: il faudrait devoir maintenir les boutons de l'apu, et des gen pour les démarer, sinon elles "callent", comme
sur les avions. si on la lache avant que le "RPM" ait attein le "idle", elle s'arète lentement...

[zarb-dusk]

felixar90 a écrit:
rayé noir et jaune, comme dans les pannel de NASSP (le LEM) ou  Mercury?
c'est vrais que ça serait bien.
ou bien un double bouton (en fait sa serait mieu des levier) je m'explique: on active le premier, une barre de progression se
rempli. quand c'est 100%, on active le deuxi`me, et sa undock. ou pourais aussi le faire avec un seul bouton, qu'on retourne
a sa position initiale quand c'est plein, mais alor on pourais plus aborter la manoeuvre

peut ^tre la m^me chose pour le train: il se deverouille, le syst^me hydraulique se prépare...

ya aussi le couvre bouton pour l' énergie d'urgence qui est déja fait, dans le même genre sa serait bien, et moi long a faire
(du moin j'imagine)

un autre truc: il faudrait devoir maintenir les boutons de l'apu, et des gen pour les démarer, sinon elles
"callent", comme
sur les avions. si on la lache avant que le "RPM" ait attein le "idle", elle s'arète lentement...

A la base le DG est sensé etre un avion presque clef en poche pour apprendre ne s'amusant faut pas que sa tourne au carnage
cérébrale juste pour allumer les moteurs...

[yoann]

c'est pour ca qu'il faut garder les autres version du DG...

[Extincteur]

oui le couvre bouton me semble bien! sinon inutile de metre trop de bouton! sinon le cote "dg" pert un peut je
trouve...

[Gat3rZ]

je penssai éfectivement a un couvre bouton , je me suis encor mal expliquer

[tompouce]

Moi aussi je suis pour de mettre un couvre-bouton sur tous les bouton à risque

[Tribersman_FR]

je vote pour aussi (après il faut encore voir quel sont les boutons a risque car sinon ca pourrait devenir ennuyeux d'avoir a
soulever systématiquement tous les boutons avant utilisation.

après je suis du genre a penser que le mot "Simplicité" est a bannir au profit de "pratique".
Et donc de ne pas chercher a simplifier le DG-IV si ca fini par tout automatiser.

[tem2021]

on pourrez peut etre avoir des projecteur pour des transfère entre vaisseau ou un programme qui pourrez permettre le
désarrimage d un module ou le contrôle d une station orbital lors d un premier transfert de personel  voila quelle que idee
je sais pas si c est possible

[Profil supprimé]

tem2021 a écrit:
on pourrez peut etre avoir des projecteur pour des transfère entre vaisseau ou un programme qui pourrez permettre
le
désarrimage d un module ou le contrôle d une station orbital lors d un premier transfert de personel  voila quelle que
idee
je sais pas si c est possible

Si quelqu'un comprend il a de la chance parceque moi je n'ai rien compris

[zarb-dusk]

Mustard a écrit:

tem2021 a écrit:
on pourrez peut etre avoir des projecteur pour des transfère entre vaisseau ou un programme qui pourrez permettre
le
désarrimage d un module ou le contrôle d une station orbital lors d un premier transfert de personel  voila quelle que
idee
je sais pas si c est possible

Si quelqu'un comprend il a de la chance parceque moi je n'ai rien compris

je n'ai pas compris aussi...

Edit: tiens c'est le 100eme message ça se fait au Papy's un truc comme ça



Message modifié ( 25-12-2006 12:39 )

[yoann]

moi non plus...

[tem2021]

désoler pour le texte j écrit trop vite je dsier avoir des spot pour éclairer  quand on approche d une station et pour l
autre idée voir si c est possible  de commander  les systèmes dune station depuis le DG qui pourrer donner quelle que idée
pour les futur scenarion pour le DGIV

[felixar90]

pas besoin de spot, le "jour" il fait suffisament clair, et la "nuit" ya camera mdf
on peu faire des spot pour orbiter, mais ce n'est que des faisceau blancs, qui n'éclairent pas vraiment. au sol, dirigés vers
le ciel, ca fait beau, mais dans l'espace, dans le vide, c'est le contraire du réalisme
et pour commander a distance, c'est possible, c'est même inclu a orbiter (tu fait f4, puis custom, puis remote vessel control)

500eme message yééééé

[megadj independance]

salutt est ce que l on aura le dg 4 pour le nouvel an