See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: [HS] Craquerez-vous pour windows 7 ?  (Read 8754 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Nephi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 254
  • Karma: 0
Reply #25 - 15 September 2009, 23:07:07
Tiens, ça tombe bien que vous abordiez ce sujet : mon PC a grillé pendant l'été et il faut que je me rachète un laptop. Il
est hors de question que j'aie jamais vista sur un PC à moi donc je comptais attendre octobre et la sortie de seven. Mon
objectif est un laptop qui fait tourner fsx + addons météo, ATC et autres/orbiter/SSM2007 avec un bon (voire très bon)
framerate. Que me conseilleriez vous  ?
1) a la fois en terme d'OS : attendre seven ou XP est mieux de toute manière ?
2) et a la fois en trucs à bien regarder pour acheter (c'est quoi le plus important poru faire tourner fsx bien : un HD à
7200rpm ? Un RAM de ouf, auquel cas XP pas bon vu qu'il ne gère que 3 Go ? Un CPU de malade ? Une carte graphique de malade,
auquel cas est-ce possible d'avoir ça dans un portable ? etc etc etc

merci pour tous vos conseils. (steph si tu veux pousser ca dans un autre thread si tu trouves que ca dérive, faut pas hésiter
: mais ca concerne un peu seven quand même)


Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #26 - 16 September 2009, 15:09:49
le mieux :
choisr de se faire monter son PC chez un assembleur. Du couop :
-c'est toi qui choisis ta carte mère, ( ASUS valeur sure ! ) et donc y'a forcément des cartes mères qui ont leurs drivers
pour XP, normalement sur la boite ça doit être écrit " Windows 98 / XP / Vistouille / Seven
-ensuite tout le reste est forcément compatible XP (attention à la carte graphique aussi)

Va chez un chinois en face de chez Souscouffe c'est aussi efficace.



Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2679
  • Karma: 15
Reply #27 - 16 September 2009, 20:58:21
Si orbiter et SSM2007 et fsx doivent bien tourner, on peut résumer cela à fsx doit bien tourner puisque fsx demandera
beaucoup plus de ressource que les deux autres et ceci dans tout les domaine (ram, cpu, graphisme, disque dur).

Puisque tu compte choisir un latop, si tu désire avoir des images belles (effets lumineux) et fluide, tu devra avoir un carte
graphique haut de gamme : ceci est peux compatible avec les latop (autonomie du cout limité et prix important).

Si tu as besoin d'autonomie tu aura un problème sur les portables.
L'autonomie est t-elle importante ?

Pour le CPU, la quantité de trafic aérien compte beaucoup, par conséquent que tu veuille pouvoir profité de 100% du trafic ou si 20% te suffisent est une chose importante. La charge doit surement doublé entre 20% et 100%.
Les cieux encombrés sont t-ils un critère de choix pour toi ?


Pour la suite, d'autres connaissent mieux le matériel et/ou fsx que moi :)



Message modifié ( 16-09-2009 21:01 )


Offline DanSteph

  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 15407
  • Karma: 256
  • Hein, quoi !?
    • FsPassengers
Reply #28 - 17 September 2009, 14:12:11
Quote
Nephi a écrit:
merci pour tous vos conseils. (steph si tu veux pousser ca dans un autre thread si tu trouves que ca dérive, faut pas hésiter
: mais ca concerne un peu seven quand même)

Aucun soucis, ça traite de seven.

Attendre seven, dur choix, faudra voir les premiers feedback si je me souviens bien Vista était aussi encensé avant qu'il
devienne grand public.

A++

Dan


Offline Nephi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 254
  • Karma: 0
Reply #29 - 18 September 2009, 15:44:21
Quote
orbiter28 a écrit:
Puisque tu compte choisir un latop, si tu désire avoir des images belles (effets lumineux) et fluide, tu devra avoir un carte
graphique haut de gamme : ceci est peux compatible avec les latop (autonomie du cout limité et prix important).
Il me faut un laptop pour plusieurs raisons, notamment d'encombrement de mon bureau et de besoin de portabilité pour le
boulot. J'ai bien conscience que pour les jeux gourmands ce n'est pas l'idéal, mais c'est pour ça que je demande de l'aide :
à quoi faire attention en choisissant ? des conseils sur la CG, le CPU, la marque (???)

Pour ce qui est de l'autonomie : en jeu, osef : je serai sur secteur. Et pour le boulot, ce sera majoritairement du word, du
mail, du web, un peu d'audio et d'édition de partitions et basta donc ce n'est pas le principal problème.

Quote
Pour le CPU, la quantité de trafic aérien compte beaucoup, par conséquent que tu veuille pouvoir profité de 100% du trafic ou
si 20% te suffisent est une chose importante. La charge doit surement doublé entre 20% et 100%.
Les cieux encombrés sont t-ils un critère de choix pour toi ?)
Je joue pas mal sur IVAO donc les cieux sont plus ou moins encombrés. Mais tant qu'à faire j'aimerais bien profiter de FSX
les fois où je joue solo avec les réglages au max ou au moins bien poussés tous, avec du filtrage anisotropique, de
l'antialiasing efficace,...


Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2679
  • Karma: 15
Reply #30 - 18 September 2009, 23:12:37
Alienware est très orienté jeux vidéo. Il sont spécialisé dans les bêtes de course.
Le premier ordinateur sur leur site :
DELL XPS M1730
sur http://www.alienware.fr/product_pages/notebook_all_default.aspx
est déjà très bon pour faire tourner FSX.
Il me suffirais largement, on peut surement pratiquement tout mettre à fond avec.

Base
Processeur Intel® Core™ 2 Duo T9500 (2,60 GHz, 800 MHz FSB, 6 Mo L2 cache)
Graphisme
Double SLI™ 512 Mo NVIDIA® GeForce® 9800GT
Mémoire
6144 Mo 667 MHz DDR2 SDRAM [1x2Go + 1x4Go]
Quasiment tous les pc que j'ai trouvé sont avec vista. Il doit surement y avoir une possibilité de mise à jour.

Sur ce, il est une bonne chose d'attendre les critiques :)


Offline Pyro

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2608
  • Country: United Kingdom gb
  • Karma: 1
Reply #31 - 20 September 2009, 20:29:52
Le problème des OS actuels (y compris XP), c'est qu'ils sont orientés pour la famille et les gens qui ont jamais touché
à un PC. Ils sont donc, plus conviviaux et plus beaux et plus simples s'utillisation pour les taches de base (Internet,
texte, emails). Ils ont aussi des systèmes de "sécurité" qui demandent confirmation toute les 5 minutes pour s'asurer
que le newbie ne feras pas exploser le PC.

Mais, pour les gens qui sont habitués, c'est un vrai handicap. Ces sécuritées gênent brident le PC et sont lourdes.

Il faut un OS léger, qui aurais un mode "débutant" "intermédiaire" et "expert" un peu comme les jeux. En
mode "débutant" on serais guidé et pris par la main, et en mode "expert" on serais seul devant son PC, libre à nous
de faire ce qu'on veut à nos risques et périls. (comme dans un simu)





Offline Tom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 367
  • Karma: 0
Reply #32 - 20 September 2009, 21:23:23
J'ai toujours mon vieux PC qui tourne sous XP mais hors de question pour moi de passer sous Seven ! De toute façon le PC ne me sert que pour Orbiter, je travaille,
navigue, écoute de la musique et autre sous Snow Leopard :love: C'est beau, rapide, tout ce que je lui demande !


---------------
Tom

Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2679
  • Karma: 15
Reply #33 - 20 September 2009, 22:38:25
Le problème pourrait-être dans ce cas que tout le monde va choisir le mode expert (ou mode administrateur de l'ordinateur)
car ne veux pas être limité... et donc ms va brider le mode expert (comme cela s'est fait avec vista car tout les gens
prenais le compte administrateur sous xp).
Un autre problème est que le mode limité est trop limité (pas d'installation de programme possible sous xp...), c'est ce qui
a fait que les gens sont passé en mode admin et que les pc ont été vulnérable sous xp.

Il faut donc un niveau limité, qui serais le compte invité, un autre niveau qui permettrais l'utilisation quotidienne de son
pc (installation de notre imprimante, de quick time, de jeux) et qui porte un autre nom que "limité", disons sécurisé :), et
un dernier (registre, IRQ, ect) activable en modifiant le propriété d'un compte par exemple - un peu de la manière avec
lequel on peut désactivé l'uac, mais ça ne se limiterais pas qu'a l'uac-.


Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #34 - 20 September 2009, 22:50:10
Quote
sous Snow Leopard

Ah tu l'as déjà t'as fait vite.
Mais, euh pas de troll Mac / Pc. Ceci dit il serait intéressant d'organiser pas vraiment un "troll Mac PC" mais plutôt un vrai
récaputilatif détaillé à souhait, sur un blog séparé en 2 colonnes, avec les + et les - de chacun des 2 OS les plus usuels (
XP / OS X )

je fais des efforts mais je ne ne dis rien d'autre.
( mais je fais beaucoup d'efforts. Voilà. Ouup. )



Offline Schimz

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1598
  • Karma: 1
Reply #35 - 15 July 2010, 18:57:31
Après bientôt dix mois, je suis toujours très content de 7.
Je l'ai installé 3 fois (upgrade hardware *). Très stable, rien à dire tout marche au poil. Même Firefox marche mieux. J'ai rien installé en drivers CM, l'installeur à tout ce qu'il faut si le matos date d'avant la Gold. Et Win les propose ensuite les derniers drivers en MAJ optionnelles.

L'interface de l'explorer est beaucoup plus lisible, avec de chouettes espaces blancs et un comportement contextuel bien pensé.  Je ne customise toujours rien, je l'utilise tel quel. Et c'est fou l'aisance que l'on a pour accéder à ses données (je rappelle que je n'ai aucune icône sur le bureau :ptdr: ).


Il faut bien sûr pratiquer le clavier et ses multiples raccourcis :prof:


Attention, y'a un petit bug sur les bibliothèques en ce qui nous concerne. Si par exemple vous incluez votre répertoire d'orbiter dans une biblio (orbiter par exemple :p ), il ne faut pas lancer Orbi par l'affichage root de la biblio (l'affichage typique des biblio), il doit y avoir un bug de contexte d'execution, vous ne verrez pas de scénarios. Il faut en fait développer le contenu de la biblio sur le panel gauche et y accéder par là :badsmile:



* Dernier chipset socket775 de chez asus (la P35 gigabyte en backup :p ) puis SSD (et son compagnon idéal, le disque mécanique mono-plateau).


Spoiler  :
Je suis devenu un wallpaperfag, j'en ai + de 200, switch toutes les 30min :)



Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #36 - 15 July 2010, 19:21:24
j'aime pas le nouvel explorer de Win 7, trop d'espaces blancs inutiles, barres d'outils mauches (prennent "la majeur partie de l'écran" ), toujours le même bug des fenêtres qui oublient leurs positions (et z'ont encore changé de place l'emplacement ans la base de registre les #@ ! ), mais bon. Dégouts et décolors, c'est chacun qui voit Midi à sa porte, et la masse des neurotypiques qui l'emportent sur les productifs.
  Ciomme ion va droit au nivellement par le bas, je parie que Windows 8 prendra 64 Go pour n'avoir que 12 réglages dans son panneau de config et un explorer pauvre à souhait. il vont vraiment y'arriver, à le copier, ce mac.



Offline Schimz

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1598
  • Karma: 1
Reply #37 - 15 July 2010, 20:10:19
C'est quoi le bug des fenêtres ?



Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #38 - 16 July 2010, 12:56:28
le bug des fenêtres : depuis Windows 95, au bout d'un certain temps, une fenêtre d'explorer même souvent utilisée, "oublie" sa position pour s'afficher n'importe comment à l'écran, d'où agacement dû au fait de devoir se la redimensionner à la souris avant de trouver son ficher.
Un geste ridicule, mais agaçant lorsqu'on doit le faire presque à chaque fois.

Bien sûr j'avais trouvé les clés de la base de registre à sauvegarder, mais celles ci ont changé entre W95/98 et XP.
Et quand j'avais testé Seven, je me souviens que c'était plus là non plus.    ( astuce parue dans Zebulon à son époque )

Une bonne ergonomie pour la productivité exigent que ces petits détails soient peaufiné pour avoir une impression d'élégance et d'aisance.
La différence, le plaisir, se trouve dans les détails. Cela, peu de neurotypiques l'ont compris !


Sinon, XP --> 1.5 Go de disque système
Seven --> 16 ou 20 Go de disque système.

moi vous je sais pas, mais avec Flight Simu X + Orbiter + Vegas Video + Cubase + GTA, (jeux sur parition multiboot), je préfère, plutôt que de laisser 20 Go à 2 fonctions tactiles sous Seven que je vais retrouver via 2 freewares légers sous XP

;-)



Offline Schimz

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1598
  • Karma: 1
Reply #39 - 16 July 2010, 17:16:01
Il ne m'a jamais marqué ce bug. Maintenant, j'ouvre toujours l'explorateur avec win+E, la taille de la fenêtre est la même que la dernière focusée, ça me gène aucunement (voir au contraire, ça m'arrange).



Offline Bibi Uncle

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2264
  • Country: Canada ca
  • Karma: 17
Reply #40 - 16 July 2010, 17:25:53
Moi je suis toujours sous XP et j'en suis très content. Simple, efficace et rapide. Les mises à jour continuent, environ à chaque mois.

Pour le bug des fenêtres, moi aussi je l'ai pour Internet Explorer. Il ouvre toujours à quelques pixels (5-6 je firais) du plein écran idéal. Ce n'est pas trop grave mais c'est tout de même agacent lorsqu'on veut cliquer sur notre Barres de tâches et qu'on tombe sous un autre Internet Explorer. Au moins, on a les onglets d'IE qui permettent d'ouvrir qu'une seule fenêtre.

En plus, avec les 16-20 Go de Seven, il me resterait environ... 3/4 de mon disque dûr pour des choses "utiles" ( Vice City c'est pas super utile mais c'est amusant :badsmile: ).

J'ai Vista sur l'ordinateur portable familial et j'en suis très déçu. Plein de petits interfaces graphique qui bouffent la moitié de la mémoire vive utilisé, incompatibilité pour plusieurs périphériques (manettes Logitech, souris Microsoft), et le nouveau système de gestion des répertoire, je ne suis pas capable. Plutôt d'avoir le fameux "Mes documents", on a Émile qui contient Mes Documents, Ma Musique, Mes Images, Mes téléchargements, etc... Moi, sous XP je met tout ça dans Mes Documents, puis je trille dans mes dossiers personnalisés.

J'espère que Seven est bien meilleur que Vista parce que c'était un flop totale :sunk:.



Message modifié ( 16-07-2010 17:26 )

Émile

Pluton, Saturne et Jupiter
Entendez-vous monter vers vous le chant de la Terre?

- Luc Plamondon

Offline Schimz

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1598
  • Karma: 1
Reply #41 - 16 July 2010, 19:48:43
Quote
Bibi Uncle a écrit:
J'espère que Seven est bien meilleur que Vista.
Vu les retours des utilisateurs et les ventes, l'affaire est pliée :)

C'est un calvaire XP la journée :ptdr:



Offline pilote334

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 300
  • Karma: 5
Reply #42 - 17 July 2010, 11:19:15
XP PRO depuis des années, développement WEB, musique (professionnelle avec tout ce qui va bien, y compris les cartes sons (4 au total en faible latence !), vidéo, et simu à donf. Le sysex tient bien, ce sont les logiciels qui craquent en général !

Bon faut dire que la machine suit aussi ! alors W7, j'attends encore un peu avant de tester (sur un disque dur à part pour pas bousiller mon boulot !).

Yves


Offline Schimz

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1598
  • Karma: 1
Reply #43 - 18 July 2010, 11:11:12
En tout cas, j'attends Win8. Avec comme pour 7, une éventuelle pré-vente à 75% de ristourne :)



Offline MrSpock

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1593
  • Karma: 0
Reply #44 - 20 July 2010, 01:43:34
Salut ... NON !
J'ai acheté un pc portable à mon fils ainé avec 7 installé ...
Impossible pour un vieil habitué d'xp ( longtemps , trop longtemps sous 98 .... ) de trouver les dossiers , les fenêtres s'ouvrent , se ferment à volo , pour le coup doit falloir faire la visite guidée ... pfff pas d'temps à perdre !
Quote
Pour moi XP pro est le meilleur Windows sorti, il a tout ce qu'il faut pour faire tourner sa machine...Pourquoi prendre
autre chose de plus lourd ?
Et 98 le plus rapide ... enfin avec ma pauvre config .
Quote
y compris les cartes sons (4 au total en faible latence !)
FireWIre ?Musicien moi aussi , 1 carte EMU_Asio + tout ce qui va bien et qui se joue en vrai !:blbl:
Enfin, presque ...
Spock.



Message modifié ( 20-07-2010 01:48 )

Mr Spock ,
Consultant de VULCAN TECH INDUSTRY.
( et accessoirement chatouilleur de PLAYMOBILS@tm )
http://kenai.com/projects/spacetechs-mecanos

Offline SolarLiner

  • Global Moderator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 2769
  • Country: France fr
  • Karma: 55
  • a été remercié par Le Créateur
Reply #45 - 08 August 2010, 13:39:02
Moi je suis sous seven et j'ai fait XP -> Vista -> 7. J'ai pu constaté qu'il ont fait du bon boulot  car c'est la rapidité de XP (et plus si affinité) avec le disign de Vista. Il y a un mode de compatibilité pour les progs qui marchent sous Win 98 (j'en ai essayé un sa marche impec'). De plus avec FSX de XP à Vista : -10 FPS et de Vista à Seven : +15 à 20 FPS par moments ! Pour ce qui est progs et conception 3D (je pense à toi Dan) une mise à jour SP3 permet de découpler les perf de l'ordi (croyez moi sur parlole j'ai un copain qui programme sous seven, depuis qu'il à SP3 et toujours son VC++2005 débogages en 1 secondes !!) Et orbiter sous Seven j'ai enfin réussi à voir avec Camera MFD sans saccades en vision de nuit ! Moi je peut dire que avec Seven ils se sont ratrappés !

« Last Edit: 08 August 2010, 13:39:02 by SolarLiner »