Internet explorer 8 est sortie

[astro_seb]

C'est pas gagné (bis)............

Je l'invente pas: après avoir téléchargé IE8 (depuis Fifi sous linux), j'essaie de l'installer (sous win XP-SP2):




On peut pas dire que j'y mette de la mauvaise volonté: quand ça veut pas, ça veut pas.
Même en réglant les options de sécurité, firewall, etc...




Ah, la la! Quand je pense qu'un simple

Code: [Select]

sudo apt-get install internet-explorer-8.0.0 pourrait suffire...


IE8? Veni, pas vidi, donc reparti...

[astro_seb]

Petit test de Safari4 bêta:
1) Bipbip!!!!
2) Les fonts déchirent pas les yeux comme avec la version 3
3) Bipbip!!!!
4) C'est pas en français
5) Bipbip!!!!

Bref, c'est ultra rapide, reste plus qu'à tester un peu plus...

[Thierry Duhagon]

Et bien moi... héhé... je me suis tout de même laissé aller avec Chrome... et je trouve une nette différence en  terme
de rapidité... je verrais bien à l'usage!!!!
Et cela me rappelle encore de longues conversations.....
A++

[Pagir]

Sur mon ordi, Firefox est infiniment (j'exagère un peu...) plus rapide que IE...

Et l'un des défauts de Firefox, c'est que certains sites nécessitent l'utilisation de IE, sans quoi il ne fonctionne pas...

Mais maintenant qu'il y a un petit plugin Firefox qui ouvre une page IE à l'intérieur de Firefox, y'a plus de problèmes!!!

Pagir

[astro_seb]

Pagir a écrit:
Sur mon ordi, Firefox est infiniment (j'exagère un peu...) plus rapide que IE...

Sous windoze, c'est plus lent à lancer (mais sur une machine moderne, c'est pas flagrant) mais au niveau utilisation, c'est
plus fluide si il n'y a pas 3 tonnes d'onglets ouverts en même temps (mais 3 tonnes de fenêtres IE6, c'est pire... faudra que
je teste les onglets d'IE7 un jour...)
Après, ça dépend souvent de l'état d'une machine. Globalement, j'ai constaté une plus grande rapidité de Fifi, mais il y a
toujours des exceptions.

Pagir a écrit:
Et l'un des défauts de Firefox, c'est que certains sites nécessitent l'utilisation de IE, sans quoi il ne fonctionne
pas...

L'inverse est de plus en plus vrai, certains webmasters ne s'emmerdent plus à optimiser pour IE: ça fonctionne avec les
standards? Alors tant pis pour les navigateurs qui ne les respectent pas!
Il parait que IE les respectera mieux, ça sera peut-être plus facile pour les webmasters d'assurer la compatibilité avec
plusieurs navigateurs.

Mais pour en revenir à IE8, il y a encore de sacrées lacunes, IE8 ne supporte toujours pas:
    * Le SVG et Canvas
    * Les instructions de transparence CSS opacity et les valeurs RGBA
    * XForms, WebForms, VoiceXML, MathML
    * CSS 3 (à l'exception de certaines propriétés)
Je comprends pas la moitié de ce charabia, mais la non-gestion du SVG laisse penser que c'est pas gagné (c'est décidemment
l'expression du jour!)
Décidément, MS reste totalement autiste face aux formats libres et ouverts.

[astazou]

astro_seb a écrit:

Décidément, MS reste totalement autiste face aux formats libres et ouverts.

Bin voui, c'est le diable !!!!

[Pyro]

je voit pas ce qu'apporterait le fat que MS sorte des programes libres de droit.

[orbiter28]

Bien que je ne sache pas exeactement à quoi libre de droit (droit de modification) et ouvert (code source accessible)
veut dire, a première vu cela permettrais une évolution plus rapide du soft, du genre permetre une programmation de
page web qui soit compatible avec tout les navigateurs grace à un support des normes de type CSS 3.0 par ie, ce
serais un gain de temps considérable pour les webmaster qui doivent quasiment faire un code pour ie et un code
pour les autres dès qu'il commencent à faire un gros site ;
Et aussi une meilleur compabilité avec les autres browser, car j'aime bien firefox ou google chrome et je n'aime pas
être obliger de passer à ie car une page est compatible pour ie seulement.

Voilà 2 avantage, après il y-a aussi les failles de sécurité qui pourraient être trouvés et d'autre chose de ce genre.

Les normes évoluent, en général une évolution de norme est faite pour être utile : syntaxe plus clair, temps de
chargement plus cour, utilisation d'animation sans passer par java ou flash.
Ie en restant fermé et sans droit de modification empèche le web d'évoluer sur ces choses là.

[astro_seb]

Pyro a écrit:
je voit pas ce qu'apporterait le fat que MS sorte des programes libres de droit.

Je n'ai pas dit que MS devait sortir des programmes libres, mais seulement qu'ils refusent d'inclure la
reconnaissance de formats libres dans leurs programmes.
Les logiciels propriétaies ne me posent pas de problème. Je vais d'abord regarder ce qu'il y a de libre, mais rien ne
m'empêche d'utiliser des logiciels prorpios si besoin. Je préfère par exemple 'toshop à GIMP, j'utilise XP pour certains
trucs (qui a dit Orbiter?), j'ai des jeux achetés, et j'ai même abandonné la recherche d'un bon baladeur ogg pour un très
propriétaire iPod (qui, soit dit en passant, se verra greffer un OS libre après la période de garantie, mais n'anticipons pas)

Ceci dit, pour répondre à ton interrogation, la meilleure réponse est: réactivité.
La meilleur réponse contre est: "comment c'est-y donc qu'on gagne not' vie, nous, maint'nant, bon'd'là?" (et là je
m'abstiendrai de faire du mauvais esprit même si ça me démange)