Margathea : encore un nouveau simu spatial on dirait

[picto]

En même temps, qu'est ce qui ressemble à une base Kourou ou une fusée
Ariane si les deux ont été réalisés sur plan ? Comment espérer prouver quoi
que ce soit ? Et pourquoi espérer une différence ( fondamentale ) ?

Quand "au fric" qu'ils vont gagner, c'est pas encore fait.
Je crois aussi qu'il faut relativiser l'importance d'un mesh dans une tentative
de réalisation telle que celle ci. Ce ne sont ni les parties les plus longues ni
les plus difficiles à réaliser.

Essayez au moins de négocier des crédits à défaut de pouvoir créditer
vos cartes de crédit.



Message modifié ( 22-10-2007 21:12 )

[DanSteph]

Même opinion que picto, le fric est pas encore dans la popoche (même très loin il me semble)
D'abord finir un projet comme cela c'est pas de la tarte (95% échouent, un visuel cool
c'est "facile" à obtenir, de la a un soft fini et vendable il y a un monde)
Ensuite le vendre au CNES c'est pas gagné, il ne les ont certainement pas attendu
et même si ils viennent avec le produit miracle c'est loin d'être gagné.

Concernant l'utilisation de materiel "temporaire" ca ne me choque pas, façon normale
de proceder en devellopement.

L'incorrection si il y en a une serait de ne pas avoir mis un texte sous les screenshots
arguant que c'est du materiel "temporaire" et leurs provenance, et pour erguoter
encore plus de ne pas mettre de lien vers orbiter dans la page des "soft similaire"
plutôt etrange quand les meshes viennent justement de la. Mais la c'est du détail.

j'ai vu le mail il est tout à fait poli il faut rester dans la même veine.
-Je ne pense pas qu'il seraient assez gonflé pour vendre leurs produits
avec des meshes pompé ca peut vous couler une boite ca.
-Je ne suis pas sur qu'ils le finissent ni qu'ils le vendent au final.

En plus le vendre au cnes serait idiot, le CNES ne payera jamais 200'000 euro
pour un tel soft et 10'000 euro serait vraiment des peanuts comparé au temps
de devellopement... un mois de salaire de l'equipe tout au plus, va falloir qu'il
sortent un produit comme ca par mois...

Moi je rappelerais poliment ta volonté de n'avoir aucun de tes travaux figurer
dans le produit final en rappellant que les licences des addons Orbiter interdisent
toutes utilisation commercial de toute facon. (et que sinon c'est soumis a
autorisation de l'auteur)

En bref... pas grand dommages au final

Dan



Message modifié ( 23-10-2007 03:21 )

[Profil supprimé]

Tu as raison Dan, après tout cette école (puisque ça semble être le cas) a fait malgré tout un bon boulot. Perso j'ai
accepté ainsi que papyref pour Kourou donc on ne va pas en faire trop. Mais vu qu'on m'avais promi une distribution
gratuite, je voudrais être sûr qu'il ne sera pas payant avec nos créations. Jene réclamerait pas spécialement de
l'argent mais plutot une bonne pub pour Orbiter et notre communauté.
Personnellement j'aimerai que sur leur site, mais aussi dans le crédit du soft soit notifié Orbiter, les auteurs des
addons utilisés (meme comme référence de départ), et nos deux sites. Ce serait la moindre des choses et ça ne coute
rien.

Cela dit comme tu le signale, il n'est pas dit que le CNES soit interessé par ce logiciel. Je ne vois pas en quoi il pourra
leur être utile.

[Pagir]

Ce que disent Dan et Picto est vrai. En plus, sur une pure base de responsabilité, maintenant qu'ils savent que vous
n'êtes pas contents, ils ne peuvent plus utiliser le truc si ça devient commercial: si ça marche, vous pourriez alors aller
chercher des dommages qui grugeraient beaucoup leur marge bénéficiaire.

Conservez donc la preuve que vous leur avez fait connaître votre désaccord, au cas où...

Pagir

[Papyref]

Je pense qu'on ne va pas entrer en guerre pour ça mais comme Mustard je crois que le minimum serait que Orbiter et
Kourou CSG soient cités sur leur page d'accueil comme ayant servi de base de départ pour leur étude.

Ca serait correct et ça ferait de la pub pour Orbiter et le forum.

On peut émettre toutes réserves quand à une action possible de notre part en tant qu'utilisation de nos travaux à
des fins commerciales mais le plagiat serait difficile à prouver !

Papyref

[no matter]

Non, il n'y aura pas de conflit armé ^^.
Mais je trouve l'histoire fort pitoyable tout de même y compris pour l'entreprise THARSIS alors que c'est une
société qui vient à peine d'être contituée.

Au moins, ils auraient quand même pu proposer le soft gratuitement à Well car il n'ont pas caché que le mesh
d'Ariane5 leur avait permis de vanter leur produit.

Pas grand dommage au final, juste un peu d'exploitation, une nouvelle forme d'art très prisée ces dernier temps.

[Well]

J'ai répondu a leur email aujourd'hui,

on verra déjà si les screenshots disparaissent de leur site dans les jours à venir.
Pour la mention d'Orbiter egalement, on verra bien même si j'ai plus de doute à ce sujet.

[DanSteph]

no matter a écrit:
... juste un peu d'exploitation, une nouvelle forme d'art très prisée ces dernier temps.

Me suis laissé dire qu'au contraire ca durait depuis pas mal de millénaires
Of course, ils téléchargaient pas leurs silex sur P2P mais dans le principe...

Dan

[Well]

Je viens de recevoir un nouvel email, le site à été mis à jour avec les images et vidéos de leur propore mesh de leur
versions commerciale.

http://www.magrathea-engine.org/v2/

[picto]

Ca fait un peu 100 pour 100 tochope certaines images. La fusée sur le pad
Enfin .... tu vas voir que tu vas avoir des regrets qu'ils n'utilisent pas
 les vôtres de meshes si un jour ils arrivent au bout de leur projet.

De toutes façons ils n'ont vraiment pas l'air d'être enclins à faire de la publicité pour Orbiter.

[cslevine]

De toutes façons ils n'ont vraiment pas l'air d'être enclins à faire de la publicité pour Orbiter.

Ceci prouve alors la large suprématie d'Orbiter à côté de ce "fake" (coté simulation sans doute) et qu'ils ont peur que
ca se sache trop qu'il existe un simu gratos qui simule mieux que leur démoversion.
Le mieux c'est encore d'aller parler d'Orbiter partout sur le net où il sera question de Margathea, en mettant le poids
sur le côté gratuit d'Orbiter, et la supériorité de la simulation.

[yoann]

aller, tous ensemble pour le groupe de squatage des pub de Margathea

[cslevine]

en fait, on pourrait dire que Margathea, la simulation, ... "elle la simule"  

[Well]

Le mieux est de voir la vidéo, Vraiment Orbiter et au dessus de tout cela....
Les nuages sur le screen sont beau, mais dans la vidéo on vois que c'est pas vraiment comme on aurait imaginé ^^



Message modifié ( 27-10-2007 19:03 )

[Profil supprimé]

En regardant bien les images, c'est pas bien terrible quand meme. Pour un soft payant ils auraient pu proposer un
truc béton parceque face à Orbiter qui est gratuit il faut au moins faire mieux.

[Jekka]

"An incredible level of details"

Z'ont pas vus AMSO les oiseaux..... Et comme dit mille fois ici : gratos....

[orbiter28]

Je suppose que leur entreprise se plantera, mais c'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas piquer leur moteur graphique
comme eux piquent les mesh

[cslevine]

oui je sais pas pourquoi mais ça sent le plantage d'entreprise à plein nez dans le mois à venir, ça sent la page web
figée à partir de celles ci qu'on voit maintenant.

Trop futuriste comme projet, ça rejoint les idées que j'ai moi même . . .


.