[HS] Flight Simulator 2004

[DanSteph]

Sacré screenshots coussini !!!!

Je l'avais malheureusement manqué le fly je ne sais plus pour quel raison
mais c'est vrai qu'ils était alléchant (j'avais testé un peu mais sans doc)

Dan

[JLuc]

Oui, moi j'ai adoré les cockpits de Fly, mais alors, comme produit non fini, il était le meilleur. Un nombre incalculable de
bugs, de fonctionnalités non implémentés, etc... et il était quand même super. Dommage pour la suite.


JLuc

[Profil supprimé]

Il existe un superbe site avec les plus belles photos quotidiennes de FS
http://www.virtual.planepictures.net/search.cgi?topviews

[MisterC]

Fly c'était magnifique visuellement, mais point de vue réalisme pur et dur bonjour...

Même si FS en est encore loin point de vue modèle de vol (certains add-ons sont excellent mais dans l'ensemble c'est
pas génial-génial) ca reste tout de même le sommet du réalisme... A mon avis.

[Pierre]

Salut à tous!

Si vous voulez en savoir plus sur Fly!II, allez voir sur http://fly.simvol.org vous allez rêver... le simu est tout sauf mort
avec notamment une communuaté française très très active (RTOW c'est Rest Of The World, LOL!) et de superbes créations...
toutes gratuites, comme dans l'esprit Orbiter!
Régalez-vous!

Pierrot

[Papyref]

Fly c'est beau mais vu le poids des fichiers, il faut un gros disque

Papyref

[DanSteph]

Pierre a écrit:
Si vous voulez en savoir plus sur Fly!II, allez voir sur http://fly.simvol.org vous allez rêver...

Ah oui ca donne envie d'essayer... mais ou peut on ce procurer FlyII ?
il est  toujours en vente ? en abandonware ?

Dan

[Seb]

Pierre a écrit:
de superbes créations...
toutes gratuites, comme dans l'esprit Orbiter!

Pierrot

En fait c'est la meme chose que FS2004???

sur AVSIM aussi y a plein d'avion, aéroport et scenario pour FS!!

[Pierre]

Salut DanSteph!

Voui, Fly!II est fabuleux, je confirme!
Bin en fait le jeu n'est plus développé car le créateur, Richard Harvey, est décédé tragiquement il y a 2 ou 3 ans... et il
semblait être en gros vraiment très au centre du développement.
Je ne crois pas que le logiciel soit en abandonware,  l'éditeur Terminal Reality Interactive (TRI) doit vouloir encore
rentabiliser... mais le logiciel est quasiment introuvable! Il reste les stocks je crois comprendre
Il faut farfouiller sur eBay ou les trucs en vente d'occaze si on veut rester honnête, il y aurait même encore des
exemplaires dan le grades surfaces genre Carefour, ou m^peme chez de petites boutiques... c'est coup de chance pour tomber
dessus!
Il y a 4 ou 5 ans, à sa sortie, il était inutilisable cause machines qui rament, maintenant c'est le pied, super-fluide
(mieux que la télé, sans ralentissements!) et les modèles de vols et les panels incroyables...  on peut même voler sur les
réseaux VatSim et IVAo... et faire du VFR dans les régions détaillées comme Alpes, Région de Paris, Massif Central,
Bretagne... attention 400Mo chaque!
Bons vols!!
Pierrot

[MisterC]

Moui c'est joli, mais point de vue réalisme, je doute fortement...

[Pierre]

Salut MisterC!

Pour ce qui est du doute sur le réalisme... il suffit de tester les 2 pour le lever! C'est ce que j'ai fait également...
après chacun peut préférer l'un ou l'autre des comportements de vol. Le doute philosophique est justifié, à condition d'avoir
les éléments en main pour se faire sa propre opinion construite je crois!
La seule réelle solution serait donc de confier le même avion sur FS et Fly!II à un vrai pilote qui le connait en vrai et de
lui demander son avis! Hélàs je ne connais que le DR-400 en vrai... il n'existe que sous X-Plane donc un peu rapé pour la
comparaison qui nous intéresse.
Mon avis est que comme tous les simus ou l'on peut rajouter des avions et des secènes, la qualité est variable... mais c'est
fabuleux que toutes ces extensions restent majoritairement gratuites!

Pierrot

(PS: à Seb; c'est pour moi la citation en signature? Fais gaffe ça peut-être mal pris après ton post...)

[Seb]

Pierre a écrit:
PS: à Seb; c'est pour moi la citation en signature? Fais gaffe ça peut-être mal pris après ton post...

Non, non!!!
c'est une réplique que j'ai entendu dans je sais plus quel film! et je trouve que ca vas assez bien dans le domaine
d'Orbiter (il me semble que c'est des dialogues de Audiard)

Mais je vois pas comment on pourrait mal le prendre apres mon post! A la base c'etait une question suivit d'une
affirmation! je ne me permetrais pas d'insulter quelqu'un par forum interposer!

[EDIT] la réplique qui me sert de signature est tirée du film "Le Pacha" (1968!)
Un film de Georges Lautner avec Jean Gabin et Dany Carrel!



Message modifié ( 05-12-2004 21:53 )

[Coussini]

Papyref a écrit:
Fly c'est beau mais vu le poids des fichiers, il faut un gros disque

Papyref

Oui... les fichiers sont gros... mais c'est le prix du réalisme des panneaux de bord....

Je te le dis... FS devrais allez de l'avant avec l'idée géniale qu'a fait le concepteur....

Tous les boutons du tableau de bord fonctionne.... Radio... Etc..

Mais FS est trop fort.... trop de popularité et bien plus de moyen pour commercialiser des choses et constituer de
grosses équipes de développement.

Dommage....  ce fût prometteur....

Avec Terragen permettant de générer de très beau paysage... par l'utilisateur...

Le problème.... c'est que Terragen utilise des données satellite qui sont généralement bien documenté pour les États
unis... et le reste.... c'est plûtot pauvre...

[Profil supprimé]

La citation de Seb est connue et elle est de Audiard.
Cela dit pour ceux qui ne la connaissent pas ça peut facilement prêter à confusion

En général quand on donne une citation, on indique ensuite l'auteur. Ce permet de rendre à César ce qui est à César
(désolé j'ignore de qui est cette citation) et d'éviter un éventuel malentendu.

[neo]

Mustard a écrit:
La citation de Seb est connue et elle est de Audiard.
Cela dit pour ceux qui ne la connaissent pas ça peut facilement prêter à confusion

En général quand on donne une citation, on indique ensuite l'auteur. Ce permet de rendre à César ce qui est à César
(désolé j'ignore de qui est cette citation) et d'éviter un éventuel malentendu.

Cette citation est effectivement d'audiard, dans un film nommé "le pacha".

Phrase dite par jean Gabin a l'attention de robert dalban, tous deux policiers
dans ce film. Pour ceux qui s'en souvienne la bande originale du film est de
serge gainsbourg le fameux "requiem pour un con".

La citation est célébre m'est s'est vrai qu'elle peut porter à confusion.

[Seb]

Mustard a écrit:
Ce permet de rendre à César ce qui est à César
(désolé j'ignore de qui est cette citation) et d'éviter un éventuel malentendu.

Dis tu rigole quand tu dis que tu sais pas de qui est cette citations????? 8o 8o 8o

Jesus Christ qui répond au Juifs qui lui demande s'il faut mieux payer les impots au romains ou a l'église (en esperant
le faire arreter soit pour refus de l'autorité soit refus de religion, tres grave a l'époque) et Jesus leur répond "rendons
a Dieu ce qui appartient a Dieu, et a Cesar ce qui appartient a Cesar!"

[Profil supprimé]

Seb a écrit:
Dis tu rigole quand tu dis que tu sais pas de qui est cette citations????? 8o 8o 8o
Jesus Christ qui répond au Juifs qui lui demande s'il faut mieux payer les impots au romains ou a l'église (en esperant
le faire arreter soit pour refus de l'autorité soit refus de religion, tres grave a l'époque) et Jesus leur répond
"rendons
a Dieu ce qui appartient a Dieu, et a Cesar ce qui appartient a Cesar!"

Bah désolé mais moi l'histoire de Jésus et des religions ce n'est pas mon truc. J'avais piscine ce jour là

[Pierre]

Salut Seb!

Merci pour les précisions et les guillemets sur ta signature... en plus je me coucherai moins bête ce soir car je ne savais
pas d'où c'était tiré! LOL!
Pour revenir à nos moutons... euh nos simus, il n'y a pas de corrélation entre le "réalisme" d'un simu et sa popularité...
car ce qui fait vendre c'est surtout l'aspect marketing, le packaging, enfin tout ce qui se voit vite fait dans un rayon de
magasin! Et il faut avouer que MicroSoft sont très forts à ce niveau!
Après, c'est sûr que tous les autres simus regroupés doivent représenter moins de 10% des ventes de Flight Sim depuis la
version 1... d'où une focalisation très nettes des développements. Les autres simus sont supportés par de petites communautés
de "fidèles" ce qui leur permet d'exister quand même... c'est cool!
Tiens, je n'ai aucune idée du nombre de personens uqi ont téléchargé et utilisé au moins une fois Orbiter, ce serait amusant
d'avoir une estimation!

Pierrot

[Seb]

Mustard a écrit:
Bah désolé mais moi l'histoire de Jésus et des religions ce n'est pas mon truc. J'avais piscine ce jour là

Mauvais chretien!!!!

moi non plus c'est pas trop mon truc, je crois plus volontier au OVNI ou fantôme qu'a Dieu! mais c'est quand meme
sur ce bouquin (la bible) que repose une bonne partie de la culture occidentale!

et pis faut bien avouer que j'aime bien les citations!
ma preferé (deja mise sur ce forum, mais changer suite a un petit debat) "le but de la guerre n'est pas de mourir pour
son pays, mais de faire en sorte que le salopard d'en face meurt pour le sien!" Général George Patton!

[Profil supprimé]

Pierre a écrit:
Tiens, je n'ai aucune idée du nombre de personens uqi ont téléchargé et utilisé au moins une fois Orbiter, ce serait
amusant d'avoir une estimation!

Imossible de le savoir, surtout dans le monde.
côté francophone on peut juste avoir une petite estimation pas très fiable mais c'est la seule. Dans la page des docs
on peut utiliser les stat de téléchargement du manuel traduit. Il est actuellement à environ 3000, depuis Avril ou mai
dernier je crois me souvenir. Ca donne au moins un chiffre minimum.

Pour Seb, moi ma citation préféré c'est celle là:
"Tout le monde savait que ce truc-là etait impossible a faire. Jusqu'au jour où est arrivé quelqu'un qui ne le savait
pas, et qui l'a fait." CHURCHILL

Mais j'aime bien celle là aussi
" L'homme est un individu qui est sorti de la femme et qui tente tout le reste de sa vie d'y retourner"

[SimFan]

"Quand on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner !!!"
Michel Audiard "Le Pacha" (1968!)

Mon premier boss, en 1961, traitait certains de "cons sphériques"

Il ne pensait pas à l'époque les mettre en orbite, bien qu'il y ait encore à l'époque beaucoup de place pour eux là-
haut.

Mais il expliquait, avec l'assent de Marseille dont il était originaire :

"Mon pôvre, d'où qu'on te regarde, t'es toujours aussi con !"



Bon, sur le principe, perso, je ne trouve pas dans l'absolu ce genre de signature terrible quand elle se répète un peu trop longtemps.



Hé, Fred, on recommence comme chez Martin, pour voir combien de messages on empile avant de locker le
thread ?

NDLA : Private joke



Message modifié ( 06-12-2004 01:15 )

[StrangeVortex]

Message modifié ( 17-12-2009 12:31 )

[DanSteph]

Pierre a écrit:
La seule réelle solution serait donc de confier le même avion sur FS et Fly!II à un vrai pilote qui le connait en vrai et de
lui demander son avis! Hélàs je ne connais que le DR-400 en vrai... il n'existe que sous X-Plane donc un peu rapé
pour la comparaison qui nous intéresse.

Ooooh que non il en existe même un superbe... un DR-460 je crois voir sur AVSIM ?
ou alors sur www.francesim.com

J'ai testé en suivant exactement les procédures de vol et les préaffichages appris sur un vrai ca ce
comporte tout à fais comme l'original (bon je volais sur 120)

Je crois que au niveaux modèle de vol Fs "decroche" totalement quand on est en situation
spéciale (décrochage, voltige) ou ca devient un peu n'importe quoi... sinon je dirais
"plutôt" réaliste en vol normal.

Dan

[MisterC]

Exactement ce que je voulais dire DanSteph... C'est le gros problème du modèle de vol FS. Moi j'aimerais bien un vrai
simulateur pour s'entraîner à la voltige, ou aux sorties de vrilles, ou des choses comme ca... Un Cap-10 pour
m'entraîner à ces $#$#% de tonneaux

Je confirme, il existe un magnifique DR-400 pour FS... Un 480n peut-être, je ne sais plus. Magnifique modèle visuel,
magnifique tableau de bord, dynamique plus que correcte, je pense.

Les modèles de FS se "contentent" (et c'est déjà super bien !) de recréer des performances réalistes, pourvu que le
développeur se donne un peu de mal. D'ailleurs, il est amusant de constater que bien des add-ons freeware ont des
modèles infiniment plus réalistes que ceux des avions par défaut ! Chez Microsoft, il faut dire qu'ils n'ont pas trop le
mot "optimisation" dans leur dictionnaire...

[raphael gobet]

bonjour à tous le néophyte que je suis a essayé de suivre les consignes de Papyref mais je sais pas si inscrit pas
inscrit? pas sur la carte en tous cas pour ce qui est de la terre j'ai essayé de telecharger un high level sur avasim
(celui ou il ya un screenshot de la mer rouge superbe) mais chez moi ca fait pas la même chose; c'est assez "trouble"
pareil pour la zone d'atterrissage  de kfc ( pas présente) et pour appolo de aàz le patch 1 est inaccessible (c'est
grave?) autre chose. orbiter sound ne sequence plus pareil le decollage avec dg3, pourquoi, et comment telecharger
d'autres voies et pourquoi on en entend plus souvent que d'autres qui en fait ne reviennent jamais :
Pour terminer , quand on en est au niveau de la quasi réussite des "checklists" quelle est dans l'ordre,
l'enchaînement des missions ou exo pour progresser?
 j'ai dit à papyref que qu'avec un pote on voulait faire "AàZ" mais on a senti qu'on était perdu ( dans l'espace..) et
pourtant on a su réaliser la moitie des "exo imfd" ( bon en fait on l'a fait sans vraiment tout comprendre)

Voila quleques unes des questions ... j'espère ne pas trop gonfler d'entrée.... si j'avais pu prendre un pseudo ça
aurait été " le gros lourd de l'espace"

bonne journée .