Les astrophysiciens travaillent sur données, mais en général, il développent eux mêmes soit les dispositifs
expérimentaux utilisés (par exemple, dans l'exemple que je te citais, la caméra infra-rouge avait été développée par
mon labo, en collaboration avec un autre de Saclay, je crois) et font des observations (les images en question avaient
été prises au cours d'une séance au Mauna Kea à Hawaii).
Je pense qu'il doit aussi y avoir des théoriciens purs qui ne mettent jamais les pieds dans un observatoire :o)
Pour le type de données analysées, je pense qu'il faudrait demander à quelqu'un qui est davantage resté dans le
coup
Personnellement j'avais fait des études de physique (une maitrise, donc +4) à orientation recherche, en me
spécialisant, chaque fois que je le pouvais, dans les domaines utiles à l'astro (options physique nucléaire, physique
atomique, astrophysique, ce genre de choses).
J'ai fait mon stage de maîtrise en observatoire, c'est là que j'ai étudié les choses en question, j'avais des contacts
pour poursuivre en DEA dans le domaine, mais je n'ai pas trop aimé l'esprit du métier de chercheur, le mode de vie
(mais encore une fois, c'est un avis tout à fait personnel, qui n'engage que moi, on peut très bien aimer, et je
reconnais que d'un point de vue intellectuel c'est génial, ce sont plutot les à-cotés qui m'ont rebuté).
En fait j'ai découvert que je préférais le contact humain à celui des étoiles
J'ai donc trouvé un bon compromis, je
trouve, en passant une agrégation de physique, maintenant je suis prof et j'adore ce boulot. Bon, il faut une certaine
vocation et une certaine motivation, parcequ'en ce moment, prof aussi c'est
.