0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
SolarLiner a écrit:Par contre ça ajoute le lien au-dessus de TOUTES les images, voir la signature de nulentout pour constater l'effet.
Joffrey a écrit:Ahh parfait comme ça Sympa la bordure jaune au dessus des images
Joffrey a écrit:QuoteSolarLiner a écrit:Par contre ça ajoute le lien au-dessus de TOUTES les images, voir la signature de nulentout pour constater l'effet.Je confirme ! Elle est classe maintenant ma signature
Mustard a écrit:Bonne idée. Ca marche pour moi sous FF 14Perso je trouve qu'une redimensionnement en 800 px de large serait bien, en dessous ça fait un peu trop petit. 800 c'est le bon compromis
Joffrey a écrit:[mode_chiant]Par contre, la bordure jaune dépasse d'un pixel sur la droite [/mode_chiant]
SolarLiner a écrit:Sympa la bordure jaune au dessus des images Je n'en vois pas ...
SolarLiner a écrit:... Et transformation ! !
Fox-Terrier a écrit:Je confirme le bug sous chrome
Fox-Terrier a écrit:Mais dis-moi, le redimensionnement, ça ne compresse pas l'image non ? J'ai l'impression que l'image est entièrement chargé, puis forcée de s'afficher dans la taille que tu lui a dit
DanSteph:Au dernière nouvelle c'est un problème de cache: (certains) chrome (ou autres browsers) ce servent de l'ancien fichier CSS qui est contenu dans leur cache. Du coup pas de mise en forme, pas de hide des liens en bref caca.Solution: rafraichir le cache avec CTRL+F5 (ça marche sous IE et FF en tout cas) ou voir dans les options chrome.
Milouse a écrit:Bonjour,Merci pour cette nouvelle fonctionnalité, Dan ! [mode troll] Sous IE 8, la dernière image de SolarLiner fait "ramer" la page. J'ai essayé avec Firefox 14, c'est fluide...[\mode troll]C'est moi, ou bien...
brainstorm a écrit:Pkoi pas un ptit sondage histoire de connaitre la résolution d'écran du plus grand nombre J'avoue que j'aurais préféré du 1024 ... mais c'est mon avis personnel bien sûr ! Mais je suppose qu'avec les pc d'aujourd'hui (enfin les cartes graphiques j'entends), je suppose que la plupart d'entre nous sommes en 1280 voire + (1680/1050 en ce qui me concerne) d'où ma question !