0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
C'est nouveau mais il ne fait strictement rien de plus qu'un windows 7/8.1: mails, graphisme, 3d, prog, jeux on ne peut qu'avoir des problèmes en plus. Cet OS est encore jeune, les problèmes sont inévitables.[...]Un OS c'est une base pour faire tourner des programmes, pas une finalité
De mon point de vue la nouvelle politique de sortir des OS fréquemment est mauvaise.Les emmerdes pour porter nos progs sont nombreux et c'est surtout très, très mal documenté.La base des utilisateurs va faire le grand écarts entre pleins d'OS différent s'il continuent comme cela et ce sera la fin de la principale raison du succès de MS: l'universalité et la diversité des outils.
Mais c'est bien ce qu'ils visent à terme : un seul OS mis à jour tout le temps, obligatoirement, universel. W10 serait apparemment le dernier OS de MS (dernier = "il n'y en aura plus après")
La grande question sera, vu qu'il reste gratuit, d'où vient l'argent pour le maintenir à jour ?
Personnellement je n'ai pas vu de gros problème avec l'apparition de Windows 10
Quote from: Fox-Terrier on 16 January 2016, 13:46:25Mais c'est bien ce qu'ils visent à terme : un seul OS mis à jour tout le temps, obligatoirement, universel. W10 serait apparemment le dernier OS de MS (dernier = "il n'y en aura plus après")Certains dans ces grandes boites ont des rêves malsain de cloud universel: les gens n'ont plus que des terminaux et toute utilisation d'un programme coute quelque fractions d'euro. Pour l'instant cette idée révulse encore beaucoup de monde mais petit à petit et avec l’amnésie générationnelle... Le totalitarisme numérique.
Le problème de windows 10, pour quelques icônes de plus, c'est le flicage généralisé, la mise sous tutelle et surveillance des données et comportements utilisateur. Ce n'est pas encore trop aigu, les bricoleurs peuvent encore désactiver les choses pour l'instant mais les nouvelles générations n'ont pas l'air de se rendre compte à quel point on est de plus en plus à la merci d'une centralisation orwellienne et universelle.
Ça va de pair avec la montée, (au prétexte de terrorisme), d'un flicage généralisé de la part d'états de moins en moins soucieux des libertés individuelles. L'argent liquide va être banni, le moindre de nos acte étant filmé, numérisé, scruté et ça ce n'est pas bon du tout.
Il y a quand même une sacrée différence entre mettre des caméras de surveillance à chaque coin de rue et supprimer l'argent liquide.
c'est que les États qui l'ont mis en place se rendent compte qu'ils n'ont pas les ressources humaines pour analyser les données comme il faut
Quote from: Fox-Terrier on 16 January 2016, 19:03:52Il y a quand même une sacrée différence entre mettre des caméras de surveillance à chaque coin de rue et supprimer l'argent liquide.On parle a 20 ans mais c'est prévu oui. En France c'est déjà 1000 euro maximum par transaction ce qui aurait fait hurler à la dictature voici 20 ans.C'est comme cela que nos libertés foutent le camp petit à petit...sans qu'on s'en rende compte, silencieusement.Payer en espèce interdit au-delà de 1.000 euros
Quote from: Fox-Terrier on 16 January 2016, 19:03:52c'est que les États qui l'ont mis en place se rendent compte qu'ils n'ont pas les ressources humaines pour analyser les données comme il fautIls n'ont pas les ressources pour traquer les malhonnêtes et les criminels (A l'origine de ces lois liberticides) qui trouverons toujours un moyen, par contre ils peuvent parfaitement contrôler les citoyens normaux et ça ce n'est pas réjouissants quand on voit les "fabuleux" résultats des politiciens.
Mais l'application de cette loi est débile !
Le shéma "Idée consternante=>... ...Facturation aux contribuables" m'a bien fait rigoler.