Du bon usage des passwords

[DanSteph]

Juste un petit rappel:

Un gars c'est de nouveau fait pirater son compte sur M6 et orbithangar
quand je dis "pirater" le plus probable c'est qu'il avait pris un mot de passe
vraiment évident genre "tunecaps" pour le username "spacenut"

Nom de famille, nom de proches, date de naissance et mots courant relatif au
sujet des forums à eviter absolument (george, espace, etoile, supernova, orbiter, 121082)
meme a l'envers ce n'est pas une bonne idee: (ecapse, retibro) les attaques "dictionnaire"
savent parfaitement gérer cela.

Les seules mot de passe vraiment sécurisé sont du genre lettres et chiffres mélangé
aléatoirement avec majuscule minuscule:

genre: "fg65Fre34WqlGN"

Ca implique qu'on les garde à un endroit sécurisé évidement... point faible: sont ordi
mais ca c'est un autre sujet.

Dan

[Pagir]

Perso, j'ai 4 ou 5 mots de passe sur le net avec des niveaux de sécurité en conséquence:

Le plus simple est pour les sites où on demande des mots de passe pour rien.

Mon plus complexe, démentiel, ne sert qu'à un seul endroit (et je dirai pas où )

Mais j'avoue qu'avec mon NIP, les 5 ou 6 mots de passe internet, le code chiffré de ma serrure à la maison, le code
de sécurité du bureau, le cadenas de la piscine, mon numéro d'abonné à la coop d'alimentation, mon numéro de carte
de crédit, mon numéro d'assurance sociale...

ma p'tite tête commence à manquer de place...

Pagir

[DanSteph]

Itout et encore pire avec le serveurs et le fait que je vende sur internet...
j'en ai partout et ils sont tous du genre aléatoire mélangé avec 12 ou meme
20 digits. (stockés à un endroit sécurisé)

C'est l'inconvénient de la vie moderne, mais bon, je ne lacherais pas tout ca pour
une bonne massue et la vie en forêt (ourk ourk)



Dan



Message modifié ( 14-12-2006 01:43 )

[Pagir]

J'sais pas si c'est inévitable... Il me semble qu'il devrait y avoir moyen de simplifier le tout, avec peut-être un
Identifiant universel, rattaché à la personne disons par une clé (USB?) à laquelle serait greffé un super mot de passe
à n'entrer qu'une seule fois. À chaque fois voudrait une authentification, il pourrait demander en arrière-plan ce IU,
par exemple... L'usager, avec sa clé, pourrait facilement changer d'ordi.

Ça serait aussi sécuritaire qu'une carte de débit et certainement 1 000 000 de fois plus sécuritaire qu'une carte de
crédit!

Pagir

P.S. Ceci dit, la vie en forêt, avec une bonne grotte, je serais pas contre si mon téléphone cellulaire reste derrière...
et que le séjour est d'une durée limitée!

[DanSteph]

Ce qui nous amenerais un peu à la puce universelle ? reliée au fonction vitale
par exemple et qui ouvrirais toutes les portes, les accès a l'ordinateur
et payerais les factures sur simple presentation (avec empreinte vocale pour confirmer ?) etc etc ?

On gueule sur la puce dans le bras c'est sure que c'est pas top d'un certain coté...
D'un autre coté qui échappe au fichage et quel est le degre de malheurs généré
d'un coté par ce fichage *dans nos société occidentale* et de l'autre celui généré
par une sécurité plutôt basse ?

A mon avis plus de malheurs sont généré par les vols et effractions *dans nos sociétés*
que par des eventuels abus de l'étât. Ca peut changer notez !

Je crois qu'on y echaperas pas de toute facon, c'est serait ultra pratique et les
nouvelles générations n'ont pas nos peurs, raisonnées ou non.

En attendant moi j'ai une de ces applications qui stoque tout mes passwords,
il sont crypté en 512 byte avec un seul super mot de passe. Sinon ce serait
impossible.

A propos de puce dans le bras: vu un reportage sur M6, une boite de nuit à ibiza teste
deja ce systeme, les habitués peuvent ce faire implanter une puce avec une ID (RFID?)
(comme pour les chiens) c'est follement tendance il parait

Dan



Message modifié ( 14-12-2006 03:17 )

[Pagir]

C'est probablement (certainement) ma formation qui m'empêche d'être d'accord avec le fichage univervel: la liberté
ne peut exister avec un traçage universel...

Car pour le reste, il est vrai que ça présenterait certains avantages!

Pagir

[DanSteph]

La solution c'est que ce soit débranchable, le problème c'est qu'une fois adopté
universellement il n'y aura plus d'alternative, donc le gars qui veut aller
voir son amante (cas typique) ne pourrais pas passer le peage de l'autoroute,
ouvrir la porte de sa voiture, la porte de l'immeuble de sont amante etc etc.

Non debranchable ethiquement il ny a pas que du contre, le nombre d'agressions
et d'atteinte grave à la personne non élucidé pourraient etre fortement réduit.
Une fois le pourcentage de crimes non élucidé voisin de zéro ils deviendraient
extremement difficile d'en commettre. Ne resterais que les crimes extreme ou ce
faire attraper n'est pas un obstacle. (tuerie, folie, attentat suicide, bien que pour
ces derniers une fois une "nébuleuse" de gens localisé on pourrait faire tomber
des reseaux entier en tracant leurs deplacement)

Dans nos sociétés les victimes ce comptent par centaines de milliers chaque année
avec des dommage considérable (tu est bien placé pour en parler) alors que les victimes
des abus des "crimes d'étâts" (genre pinochet) sont relativement rare.

Je me fait l'avocat du diable la

Mais bon, je déteste les grands poncifs admis dans l'imaginaire collectif sans reflexion aucune.

Une société entierement controllée pourait donc occasionner moins de dommage au gens,
pour autant serions nous globalement plus heureux ? pour les victime cela ne fait aucuns
doute, pour les autres, la vie et le bourdonnement humain qui inclu les pires mais aussi le
meilleurs ne serait il pas fortement  réduit ?

Grande question...

(relire Asimov avec le conflit: société surprotegé et declinante vs société violente mais qui avance)

On pourrait aussi envisager des compromis...

Dan



Message modifié ( 14-12-2006 03:54 )

[Tribersman_FR]

Et bien c'est justement le cas avec le capistalisme qui se fiche de ca mains d'oeuvres, la technologie avance au détriment
complet de l'environnement, au détriment des salariés si on les laissait trop faire et au détriment de l'intélligence de
l'habitant lambda avec les multiple pub et autre outils de la dégénéréscence populaire.

de l'autre coté on n'a pas encore testé une société qui tenterait la Technocratie ou la Démocratie extreme.
ou le gars lambda a autant d'importance que n'importe qui d'autre (opposé extreme bien sur, car il vraudrait mieu comme dans
la technocratie avoir un minimum de personne compétente pour gerer le tous.)

Je doute que l'on doivent régresser, si on devait changer radicalement aujourd'hui.
Mais un truc est sur ca foutrai un sacrée chaos.

[DanSteph]

Le fait que la majeur partie des gens avec un niveau de vie et de bonheur potentiel
élevé vivent dans des démocratie capitaliste me laisse à penser que c'est vraiment
les moins mauvais des système qu'on aie trouvé jusqu'à maintenant.

Evidemment ils ont des défauts, la démocratie finalement c'est comme si tu demandait
à un passant sont avis sur comment construire une navette  spatiale, le capitalisme
laisse pleins de gens sur le carreau mais bien moins que tout les autres systèmes testé
jusqu'a maintenant. Quand au droits de l'homme il n'y a aucune commune mesure
avec tout les autres systèmes testé.

L'égalitaire absolu je n'y crois pas une seconde à moins de lobotomiser tout le monde.
Personne n'est égal en rien et heureusement... T'imagine les alignements de maison
toutes pareilles à perte de vue, avec les meme jardin, les meme destins, les même vies
comme des clones sans fin du modele idéal (le grand plan) Un cauchemar totalitaire.

Un bon minimum assuré ca oui, droit, besoin, soins, on pourrait le faire ca.

Je me demande vraiment quel gueule aura notre civilisation dans mille ans...
Moyen age ? la même chose ?, technocratie centralisée ? age de pierre ? qui sait ?

Si c'est une technocracie, peut être que nos ancètre auront accès aux archives du net ?
voir... Aux posts de ce forum ?

Profitons donc pour saluer nos descendants "de dans mille ans"...  

Dan

[jacquesmomo]

mon mot de passe c'est le nom de ma femme, elle est vietnamiene héhé cela complique...

[Tribersman_FR]

Le monde parfait n'existe pas et il n'y aura jamais d'égalité car les besions sont toujours différents selon l'environnement
le monde actuel est peut etre le "moins pire" qui est jamais existée mais il ne faut pas non plus se dire que ca ne peut pas
empirer et qu'il n'y a pas mieu.
On supporte le systeme actuel car on a du mal a imaginer comment faire mieux.

Mais si on laissait les Sociétés et des personnes prendre bien trop de pouvoir sur de rare personnes, je peut t'assurer que
tu la verait la Lobotomisation de la société sur le meme principe que les sectes ... les personnes qui n'ont pas asser de
culture finisse par croire aveuglément une personne qui a une intélligence dangereuse car sans aucune morale.


Cette vision du futur me donne  envie d'écrire de nouvelle pages du fameux .... Orbiter en 2389

GrandPapyref4 :
** voix exténué de papi **
vous voyer les enfants ... ceci était avant le forum ou nos ancetre se réunissait pour utiliser Orbiter
mon arrière arrière grand père y avait d'ailleur beaucoup participé !
hahaha !

a l'époque les programmes de creation holographique n'existais pas encore alors les tutoriels était réalisé sur un format
plan et non animé

D4nst3ph:

Sa aurai été difficile a l'époque de comprendre l'utilisation de l'IA de bord et le cokpit holographique du DeltaGlider-²III²
et de son MFD de modulation quantique expliqué sur un simple support papier !
rendez vous compte qu'a l'époque le DG-III n'avait meme pas encore de cokpit 3D !!