Author Topic: La naissance de la lune. (Read 4983 times)

ensdu42 · 21 July 2010, 15:16:20

Bonjour.
Savez vous comment la lune est né?

Dabord, il y a un corp de la taille de mars qui entre en collision avec la terre.
Des rochers et poussieres sont projecter dans l'espace, ces roches et poussieres se mettent en orbite autour de la terre.
Ensuite, les roches fusionnent sous l'effet de la chaleur et donne naissance a la lune.

Plus d'info ici:

EDIT ADMIN: Lien vers site pseudo scientifique (new age/ésotérique) supprimé, ummite, ovni, complots, "pyramide" "maya" "visage de mars" merci bien de ne pas prendre nos ancêtres pour des cons d'une part (un mur parfait est tout à fait faisable sans moyen mécanique) ne pas prendre des cratères pour des villes extra terrestre ni des témoignages d'hurluberlu pour des vérités révélée d'autre part. Nier 250 ans de connaissance scientifique de cette manière!? non merci, pas ici !

Rappel de la charte:
http://orbiter.dansteph.com/forum/forumsrules.php

Etudiant spatial · Reply #1 - 21 July 2010, 15:43:33

Il va nous raconter l'histoire de chaque atome de l'univers! On dirait qu'il essaie de faire le malin, vous êtes pas du même avis?

Alexandre · Reply #2 - 21 July 2010, 15:58:49

Quote

Etudiant spatial a écrit:
Il va nous raconter l'histoire de chaque atome de l'univers! On dirait qu'il essaie de faire le malin, vous êtes pas du même avis?

Si mais moi je me suis abstenue de lui dire

Je pense que chaque membre du forum a un minimum de connaissance... pas besoin de nous apprendre des truc comme sa...

Alto-kun · Reply #3 - 21 July 2010, 16:11:28

on dirait qu'il y a beaucoup de satellite en orbite

Etudiant spatial · Reply #4 - 21 July 2010, 16:22:43

Avec une telle densité je pense qu'on nomme plutôt ça un anneau non?

Alto-kun · Reply #5 - 21 July 2010, 16:45:14

je ne parlait pas des anneaux je parlait juste de ceux qui englobe les planètes

Etudiant spatial · Reply #6 - 21 July 2010, 16:54:20

Ah mais ça, ch'ui vraiment un boulet désolé

j'avoue que ça fait bizarre

Rémi-astronome · Reply #7 - 21 July 2010, 17:42:24

Quote

Etudiant spatial a écrit:
Il va nous raconter l'histoire de chaque atome de l'univers! On dirait qu'il essaie de faire le malin, vous êtes pas du même avis?

C'est un bot? Nan sans rire, je pense qu'il ne doit pas le faire exprès, mais ce n'est pas pour le vexer, mais ouvrir un fil pour ça... la prochaine fois essaie de glisser l'info dans un autre fil qui a un lien avec ça ensdu42

Bibi Uncle · Reply #8 - 21 July 2010, 17:57:54

Moi j'ai une meilleure source que ce site Internet. Ça s'appelle "Documents officiels des programmes Apollo, Surveyor, Ranger, etc." Une petite recherche et tu tombes sur le documents officiels de la NASA qui sont beaucoup plus crédible et précis qu'un site Internet racontant l'histoire d'un livre où une femme rencontre un extra-terrestre qui lui enseigne comment la Lune est née.

ensdu42 · Reply #9 - 22 July 2010, 18:29:21

Etudiant Spacial.
J'ecris ces choses au debutant, tu croyais que j'ecrivais sa pour les professionels?

Rémi-astronome · Reply #10 - 22 July 2010, 20:23:10

Oui, mais ce qu'il veut dire (enfin je pense) c'est qu'il ne faut pas ouvrir un topic pour chaque chose de ce genre... dans ce cas là tu créé un topic: "information pour les débutants" dans lequel tu glisse toutes ces infos... pas la peine de se mettre en colère...

Etudiant spatial · Reply #11 - 22 July 2010, 21:14:56

En réponse à ton agressivité: ce n'est pas Spacial mais spatial

Rémi-astronome · Reply #12 - 22 July 2010, 22:19:48

Tu n'es pas blessé au moins Etudiant spatial?

Etudiant spatial · Reply #13 - 23 July 2010, 10:58:54

Quote

Rémi-astronome a écrit:
Tu n'es pas blessé au moins Etudiant spatial?

cslevine · Reply #14 - 23 July 2010, 22:39:01

ouhlà...
en tout cas y'en a un qui est vraiment dans la lune. C'est Dan...

brainstorm · Reply #15 - 24 July 2010, 12:28:49

Pitié, les posts dans ce genre, faut arrêter ... Si vous trouvez ces topics inutiles, pas la peine de répondre ...
Purée, ça manque de modo ....

DanSteph · Reply #16 - 25 July 2010, 00:29:53

Kwa ?

En principe la fermeture est très rare, même sur les gros troll genre complots on argumente... ou on rigole

Et là, il y a vraiment matière sur le site présenté en lien dans le premier post.

Quelques mots clé du site en question:

"enseignements cosmiques" "Lune clé de la Bible" "théorie révolutionnaire" "saine recherche de la vérité"

Sans parler du reste du site:

"Atlantide" "Terre creuse" "UMMITES"

Enfin bref,le reste est vraiment à la hauteur

Devant un tel déferlement d'imbécillités on ne peut que pleurer la mort du siècle des lumières, celui de la science, de la raison et de la connaissance.

Si l'auteur du fil reviens nous expliquer en détail en quoi tout ce fatras pseudo-scientifique à une quelconque base vraisemblable on pourrait ce lancer dans un petit débat sinon je supprimerais le lien pour ne pas faire plus de pub à ce site. Le net est déjà assez inondé de pata-science.

Loin de moi l'idée de vouloir tuer la part de merveilleux et du rêve mais la science raconte des histoire largement aussi merveilleuse qui ont l'énorme avantage d'être vraies, elles.

A++

Dan

Message modifié ( 25-07-2010 02:55 )

MrSpock · Reply #17 - 25 July 2010, 12:24:03

Quote

Le net est déjà assez inondé de pata-science.

Tu t'es modéré toi même ! ( Imm.....e )

La première version me faisait penser à une certaine droite de Mike Tyson ...
A+ , Spock .

DanSteph · Reply #18 - 25 July 2010, 12:48:39

Quote

MrSpock a écrit:
Tu t'es modéré toi même ! ( Imm.....e )
La première version me faisait penser à une certaine droite de Mike Tyson ...

Restons civil

(pour ceux qui suivent pas: j'ai édité mon post pour le rendre plus poli)

Les gens ne font pas exprès de croire n'importe quel gabegie c'est souvent une méconnaissance des biais cognitif et des fondements de la connaissances scientifique depuis 2 siècles. (méthodes histoire et faits, ils f..ent quoi à l'école ? c'est pourtant primordial pour une lecture du monde qui tienne un minimum la route)

La discussion est donc un bon moyen de faire passer certaines notions d'ou l'ouverture au débat mais la forme est importante, l'agressivité bloque d'entrée toute discussion. Tel quel j'aurais peut-être du faire plus soft mais voila, je suis déjà au maximum

ce site recense vraiment toutes les merdes possible et imaginable sans une once de base crédible, c'est un assassinat pur et simple du savoir, le triomphe de l'ignorance imbécile. (ouups c'est vraiment raté pour la forme :-) )

Mais si l'auteur du fil reviens je m'en tiendrais au faits et à l'argumentation évidemment, je suis plutôt avenant

A++

Dan

MrSpock · Reply #19 - 25 July 2010, 13:05:18

Exellent ! J'adore ton style .

Je mets mon harnais et je file voir le lien que tu me proposes ...
SPocky.

REEDIT : BIEN VU , pile dans le mille ( au sujet des bots dans ce topic !).
Tiré de ton lien wiki :

Quote

présente un caractère relativement systématique

Ah ... ok... Tu as écrit l'article !:wonder:
Enfin, PEU importe ...
Exellent lien dans le lien :Sciences cognitives .
Marrant le triangle Rectangle Informatique-Psychologie-Linguistique .
Sans parler des autres figures cachées ...Hop, favoris ...

Message modifié ( 25-07-2010 13:20 )

DanSteph · Reply #20 - 26 July 2010, 11:21:30

Quote

MrSpock a écrit:
Quote
présente un caractère relativement systématique
Ah ... ok... Tu as écrit l'article !:wonder:
Enfin, PEU importe ...

Ah non, ce n'est pas moi certainement, quel article ?

Bon puisque l'auteur ne revient pas argumenter je vais supprimer le lien du premier post.

Dommage, j'aime bien les débats

A++

Dan

Thierry Duhagon · Reply #21 - 03 August 2010, 22:01:45

Bzzzzzzzz et zut... j'ai raté ca....