Métasequoia et UV-mapping...

[MartySpaceLines]

Comment peut-on faire pour mettre tous les éléments (objets) dansu une seule texture?? (pour pas faire 1 tex pour chaque
élément de panneau solaire p.ex)??

[brainstorm]

Bah j'avoue c'est assez la glère l'uv mapping sur meta ... j'ai un peu laissé tomber ... tant pis, j'essaierais avecun
autre logiciel ...

[DanSteph]

Je me demande un truc: pourquoi personne n'utilise la version gratuite de 3dmax Gmax qui est gratuite et dispo sur
le net ? http://www.netfox2.net/Telechpage/Logiciels/gmax.php

Dan

[picto]

Euhhh ... j'ai fait au départ .... C'est moins complet.
Par exemple, il n'y a pas le Unwrap UV tel que sur 3dsMax.

[DanSteph]

Pas de unwrap ?

ouais mais les autres metsaquoia et autre blender ils l'ont le unwrap ?
Si personne ne la pourquoi pas GMax qui est quand même plus dévellopé
que les autres ?

Y a pas un plugin "unwrap" pour GMax ? ils parlent de nombreux plugin ?

Je m'intteroge sur le pourquoi de la désaffection totale de ce soft, personne
n'en parle jamais pour orbiter quitte à ce rabattre sur des softs beaucoups
plus basique.

Dan



Message modifié ( 27-09-2007 01:51 )

[picto]

GMax, l'interface est quand même assez compliquée, pour la 3D côté polys
( la même que celle de 3dsMax ) et toute la partie Materials et Mapping plutôt
basique, donc pour faire un modèle

Quand aux plugins, j'imagine mal les fabricants qui espèrent vendre 3dsmax
laisser trainer un truc tout gratuit qui ferait tout aussi bien que 3dsmax.

Blender le propose. Il y a un fil ici ou on voit même une photo de l'interface .
Mon premier essai de mapping Mais le problème, c'est l'export, aussi
compliqué que Metasequoia.

Le seul outil à ma connaissance ou tout soit cool de l'import à l'export en
passant par les polys et le mapping est 3dsmax. Par contre, il faut un peu
s'accrocher au départ pour la maitrise de l'interface...



Message modifié ( 27-09-2007 02:20 )

[DanSteph]

Gmax+Unwrap 10'000 résultats ? ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=unwrap+GMax&meta=

Peut-être on loupe une case depuis des années avec GMax ?

Pasque les metsaquoia et autre blender... les pauvres qui modélisent
la dessus par rapport à un 3dmax plus plugin export etc etc...

Dan

[picto]

Le post plus haut, c'est pas ça qu'on appelle de la désinformation





Message modifié ( 27-09-2007 12:20 )

[Apofis]

Pour ceux qui tout comme moi utilise blender, J'ai trouvé un exporteur et un importeur pour orbiter direct(donc importe et
exporte directement en .msh) et il marche tres bien.

Pour ceux que sa interesse :

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=159615

Ne pas oublier d'installer python ou les scriptes auront un petit soucis

Pour en revenir a blender, le seul defaut que j'ai trouvé est qu'il n'est pas possible de faire du double face. Chaque face a
un seul coté visible et donc une seule normale.

[picto]

Chaque face a un seul coté visible et donc une seule normale

Ce qui n'est pas un problème puisque de toutes façons, Orbiter ne supporte pas le double sided



Message modifié ( 27-09-2007 13:16 )

[Apofis]

picto a écrit:

Chaque face a un seul coté visible et donc une seule normale

Ce qui n'est pas un problème puisque de toutes façons, Orbiter ne supporte pas le double sided

autant pour moi lol

on vas dire que je disai sa pour dans tres longtemps quand orbiter aura un beau moteur 3d dx9

si on me cherche je suis deja dehors :P