Author Topic: Transporteur lourd (Read 12907 times)

korben62 · Reply #25 - 29 April 2006, 00:34:55

Moi dans ce carenage il me semble reconnaitre les
prémices d' un systeme de propulsion a effet "Biefeld-Brown"
comme un ionocraft du "Major Deseversky"

Ou alors c'est un propulseur magnetoplasmodynamique a effet "HALL"

et il reste encore a modéliser les capaciteur-asymetriques du systeme de levitation "Biefeld-Brown"

Je chauffe Hein Papy ?? l'image ci dessus ne ressemble pas un peu ?

Riko · Reply #26 - 29 April 2006, 00:40:42

C'est vrai qu'un vaisseau basé sur le principe du Lifter pour les vols atmosphériques serait pas mal pour Orbiter.. Pour
prendre de l'altitude et ensuite mettre le moteur fusée pour atteindre un engin en orbite...no?

Papyref · Reply #27 - 29 April 2006, 06:53:29

Korben a raison C'est un propulseur basé sur le principe Biefeld-Brown boosté à la fiente de Goeland lyophilisée.
Je suis un peu en panne pour l'instant pour cause de travaux annexes et de mises au point.

Papyref

Tribersman_FR · Reply #28 - 29 April 2006, 10:55:21

il n'y aurai pas une légère influence par un systeme de type TESLA ?

** j'me souvien plus du blabla technologique pour l'introduire **

Papyref · Reply #29 - 29 April 2006, 14:27:34

Comme les petits bateaux de la chanson le monstre a maintenant des jambes qui peuvent se substituer en cas de
panne du dégravitateur dimorphique azimutal.

La propulsion est assurée en utilisant les propriétés de polarisation polymorphique des protons catalytiques obtenus
par décomposition simple des substances contenues dans le carburant marin déjà cité.

Tout ça est assez élémentaire et ne mérite pas qu'on s'y étende

Papyref

Charlotman · Reply #30 - 29 April 2006, 17:15:15

Quote

Papyref a écrit:
Comme les petits bateaux de la chanson le monstre a maintenant des jambes qui peuvent se substituer en cas de
panne du dégravitateur dimorphique azimutal.

La propulsion est assurée en utilisant les propriétés de polarisation polymorphique des protons catalytiques obtenus
par décomposition simple des substances contenues dans le carburant marin déjà cité.

Tout ça est assez élémentaire et ne mérite pas qu'on s'y étende

tu n'as pas des problèmes d'oxydation des polymères antistatiques par l'absorption des flux ectoplasmique ?

Riko · Reply #31 - 29 April 2006, 21:37:38

Ca prend forme on dirait!!! Eh ce serait cool un cockpit virtuel où on pourrait se promener.. Fauf faire pisser combien de
goelland à peu prés pour amener Octopus sur Mars avec ça?

Momo · Reply #32 - 29 April 2006, 21:45:16

Quote

Riko a écrit:

Fauf faire pisser combien de goelland à peu prés pour amener Octopus sur Mars avec ça?

Ben vue la capacité ya pas que Octopus qui rentre dedans!!! Bon pour rependre la question de notre amis Thomas:

Pour emener Mir 2, Octopus, zwezda,... puis autant posé une autre question: une navette avec tous sa!!!?

Car une fois arrivé il faut bien assemblé tous les modules avec une navette? non? et plus c'est petit et mieux c'est?

En tous cas je tir mon chapeau a Papy!!!

tompouce · Reply #33 - 29 April 2006, 22:47:47

papy esque tu mettra des tuile en carbonne pour la rentré comme la navette

Tribersman_FR · Reply #34 - 29 April 2006, 23:11:09

si vous chercher de la fiente de goelland (ou une variante avec les mouettes)

je vous conseil de garé un camion Benne en bord de plage ou sur votre bateau de plaisance :D

Riko · Reply #35 - 29 April 2006, 23:52:03

Quote

Car une fois arrivé il faut bien assemblé tous les modules avec une navette?

Suffit de mettre un dragonfly dans un coin et tout ira tout seul

Papyref · Reply #36 - 30 April 2006, 16:45:51

Un bras de manutention sur chariot roulant vient d'être monté sur le HVT. Rouge pour l'instant pour mieux se voir !
Je pense qu'il se déplacera dans le sens longitudinal et transversal pour faciliter la manutention des charges en orbite et pouvoir saisir des
charges au sol.

Avec CSG en cours, je vais trainer un peu et il faudra patienter avant le vol inaugural

Papyref

Coussini · Reply #37 - 25 July 2007, 03:40:58

Tu es le meilleur Papy. Quel ingénieur tu es

J'aime bien tes effets de fumée. Cela fait mousse comme de la barbe à Papa ou Papy. J'adore.

J'apellerais cela CANDY BEARD

Message modifié ( 25-07-2007 03:44 )

Well · Reply #38 - 25 July 2007, 13:01:59

Bah alors Coussini ? c'est quoi cet remonté de post qui date d'il y a plus d'1 an !!!

Coussini · Reply #39 - 25 July 2007, 16:26:06

Quote

Well a écrit:
Bah alors Coussini ? c'est quoi cet remonté de post qui date d'il y a plus d'1 an !!!

Il vaux mieux tard que jamais pour donner ses impressions.

Question de remettre cela à l'actualité. Hé oui... Well à porté le coup fatal. Trois post sur un vieux post d'il y a 1 an. Qui dis mieux

Message modifié ( 25-07-2007 16:27 )

Papyref · Reply #40 - 26 July 2007, 08:13:57

Au Canada il y a un super décalage horaire !
Quasiment 3 mois pour réagir c'est balèze

Merci pour ton compliment Coussini mais tu ne recevras ma réponse que le 25 octobre....

Papyref

Coussini · Reply #41 - 26 July 2007, 13:55:24

Quote

Papyref a écrit:
Au Canada il y a un super décalage horaire !
Quasiment 3 mois pour réagir c'est balèze
Merci pour ton compliment Coussini mais tu ne recevras ma réponse que le 25 octobre....

Papyref

J'attendrais. Je recevrais cela peut-être à Noël.

DanSteph · Reply #42 - 27 July 2007, 23:49:16

Quote

Papyref a écrit:
Quasiment 3 mois pour réagir c'est balèze

En fait c'est un an (04/2006)

J'ai pas sorti la mitrailleuse lourde car coussini est un membre éminent de la communauté (et que la honte de ce
necro post va d'ailleurs conduire a un hara-kiri par ingestion de sirop d'érable

) et que le forum est relativement
peu animé durant la mousson... euh.. l'été.

Dan

cslevine · Reply #43 - 29 July 2007, 21:17:45

je voudrais savoir une chose : on le met où le carburant, dans ce transporteur ?
Ah oui je crois me rappeler qu'on va chercher ce qui traine sur les parois extérieures.... mais pour le Hoover....
cela dit je n'arrive toujours pas à me faire au décollage en mode Hoover, depuis la Terre.

Depuis la lune ou éventuellement Mars ok, mais depuis Terre...

Maintenant, avec les 3/4 du cylindre rempli d'un carburant à base "d'hydrogène solide" compacte (dernières
recherches en cours parait il) je trouve l'idée séduisante pour aussi pouvoir décoller avec le DG4 accroché sur le flanc,
et en vertical.

En somme comme la navette. ce qui m'exite dans Orbiter c'est justement le côté réaliste.

Donc oui, pourquoi pas aussi des trucs du style "moto" ou "x-ufo" avec une entrée de carburant virtuel pour pouvoir
montrer jusqu'à Jupiter, oui, pourquoi pas. Mais juste comme ça.
C'est la navette ou éventuellement de vrais fusées qui m'amusent le plus.

pour le reste Flight (dont la version 10 apparament n'amuse que peu une triste célébrité. . . pourtant fort amusante
dans ce petit film, fallait oser... )

Papyref · Reply #44 - 30 July 2007, 14:06:19

Quote

cslevine a écrit:
je voudrais savoir une chose : on le met où le carburant, dans ce transporteur ?

Le carburant est du Papyfuel spécial à base de pipi de goëland mais je ne peux pas en dire plus !
Ca tient vraiment peu de place et quelle puissance !

Papyref

DanSteph · Reply #45 - 30 July 2007, 15:22:55

*ouvre la porte du sas*

Ouf j'avais pas tout lu, j'ai cru que c'était les cocktail "special papy's" qui était a base de enfin bref...

Dan

astazou · Reply #46 - 31 July 2007, 01:56:09

Quote

cslevine a écrit:
cela dit je n'arrive toujours pas à me faire au décollage en mode Hoover, depuis la Terre.

Bin, en mode Hoover, tu risques fort de rester collé au sol (schlourp) sauf si tu penses à inverser le sens du flux d'air

Ok, je sors...

Message modifié ( 31-07-2007 01:57 )

cslevine · Reply #47 - 07 August 2007, 18:34:23

de toute façon j'ai jamais vu de soufflette faire décoller un vaisseau spatial.
un avion à décollage vertical ça on en voit des qu'on zappe sur Planète, mais un engin pour mise en orbite...
Vivement un cokpit complet de la nav comme dans FSX

Chourave · Reply #48 - 22 August 2009, 21:27:07

J'ai piloté ta bombe papy, c'est du pure handwavium. Si on veut envoyer du cargo en orbite il faudrait mieux utiliser un
canon a rail ca serait plus réalliste.

Mais comme d'habitude, je m'incline devant ce magnifique travail.

Well · Reply #49 - 22 August 2009, 21:30:57

Waou une remontée de post de 2 ans d'age ! pas mal pour un nouveau...

Un nouveau post aurait peut être été souhaitable.