See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: Petit défi: le X Price avec l'Ascender  (Read 2126 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
06 August 2007, 19:32:32
Les plus anciens se souviendront de la mission "Gagnez le X Price" avec le SpaceShipOne sur l'Agence spatiale
francophone.

J'ai pensé reprendre l'idée avec le Ascender, un petit vaisseau suborbital créé par Sputnick.

http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=3013

Les règles sont simples: décollez du sol, tentez d'atteindre l'altitude maximale (notez-là) et revenez sur terre vous
poser en tentant de faire subir le moins de G possible pendant la descente.

Postez ici vos résultats.

Je vous dis pas mon premier résultat, j'attends les vôtres...

Alors, qui est partant?

Pagir


Pagir

Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #1 - 06 August 2007, 20:08:57
129.9 km facile des le premier essai

vu passer un pic de 10 G mais 5 G voire 4 G facile, puis 0.8 pendant la plus longue période de descente

aterissage KSC encore plus facile qu'avec GTA San Andreas...

Bah ca pourrait le faire pour des grands 8 publics, sans le pic bien sûr.



Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
Reply #2 - 06 August 2007, 21:48:48
Continue CSLevine, tu n'es pas encore près de mon résultat! ;)

Pagir


Pagir

Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #3 - 06 August 2007, 21:51:27
Ouais et méfie toi de Pagir !
C'est le plus grand pilote par ici ...
Encore des histoires d'AOA et de trainée ça !
Allez quoi, t'as fait combien ?

De toutes façons, j'ai pas l'temps !
Sinon, j't'écraserai haut la main ! :badsmile:



Message modifié ( 06-08-2007 21:52 )

Pic

Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #4 - 06 August 2007, 22:23:09
comparable au Spaceship One, en plus facile.
Mais 2e essai juste pour voir, mais encore moins bien que le prem.
On va voir ce que Pagir va nous annoncer comme résultat d'apogée. Je parierais un petit 160 ?
Ah je vois "145" dans le scénar livré.


Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
Reply #5 - 06 August 2007, 22:32:20
160... certainement pas!!! C'est peut-être possible, cependant.

Le problème, c'est que je ne me souviens pas si c'est 146 ou 148 :badsmile:

Je retente! Pour les G à la descente, c'est plus difficile à gérer, je trouve...

Pagir


Pagir

Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #6 - 06 August 2007, 22:32:39
tiens interessant, là aussi j'ai le même petit "bug" déjà vu ailleurs :
le bruit "land.wav" se déclenche alors que visuellement l'engin n'a pas encore touché la piste, ceci à environ, peut
être, 10 m du sol (mais l'évaluation des distances est ce qu'elle est)

ceci dit, l'engin, lui, réagit graphiquement contre le sol.
c'est à dire qu'il ne "flotte pas" au dessus de la piste une fois à l'arret mais est bien posé.
C'est juste le wav qui semblerait décalé.

A Edwards avec la navette, par contre, je suis posé semble t'il "contre le sable", mais les lignes des pistes
apparaissent à hauteur des ailes de la navette.



Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
Reply #7 - 07 August 2007, 01:45:22
152.9 km :)

Pagir

P.S.: Picto, tu tentes de me flatter bassement avec ton "le plus grand pilote par ici" :doubt: Que demandes-tu en
retour??? :wonder:

Pagir


Pagir

Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #8 - 07 August 2007, 02:55:59
J'te flatte, j'te flatte, c'est vite dit ...
J'me cite .... sur le même post en plus ..... :badsmile:

Quote
picto a écrit:
De toutes façons, j'ai pas l'temps !
Sinon, j't'écraserai haut la main ! :badsmile:


Pic

Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
Reply #9 - 07 August 2007, 04:22:59
Quote
picto a écrit:
J'te flatte, j'te flatte, c'est vite dit ...
J'me cite .... sur le même post en plus ..... :badsmile:

Quote
picto a écrit:
De toutes façons, j'ai pas l'temps !
Sinon, j't'écraserai haut la main ! :badsmile:


C'est vrai que si t'avais le temps, tu m'écraserais haut la main!!!

On est quitte? :badsmile:

Pagir


Pagir

Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #10 - 07 August 2007, 11:15:27
l'ardoise est à 0.00


Offline KBT

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 26
  • Karma: 0
Reply #11 - 14 August 2007, 14:51:40
Bonjour,

Bon, un petit 136 km, pas mieux, pour les premiers éssais ! il faut s'entraîner !!
Cela dit, il me semble que c'est le même shéma de principe en termes de commandes de vol que pour les autres
navettes et vaisseaux d'Orbiter. n'ayant pas les paramètres de vitesse de l'engin en particulier de décrochage et
aussi de meilleur sustentation de l'aile, il est peu aisé de prendre la meilleure assiette en fonction de la vitesse et de
l'altitude de vol. C'est dommage que Orbiter ne puisse afficiher un mach-metre et également une vitesse badin en
kilomtres par heure ou en noeuds. C'est nettement plus pratique et visuel que les mêtres par seconde qui ne parlent
pas vraiment. Autrement c'est assez facile à poser bien que la vitesse minimum reste étonnante. je pratique au
clavier et me sert beaucoup du Trim pour piloter l'engin ce qui facilite grandement la tenue d'assiette qui reste
décidément délicate avec Orbiter. Il faut trouver le meilleur rendement poussée sustentation pour atteindre la plus
grande vitesse / hauteur possible, me semble-t-il !
Voila pour mes impressions sur ce vecteur hétéroclyte s'il en est !!

A +


« Last Edit: 14 August 2007, 14:51:40 by KBT »
KBT