no matter a écrit:
A propos des télescopes, ces derniers temps j'entends régulièrement des arguments qui tendent à démontrer qu' un
télescope du style VLT (very large...) serait capable de surpasser Hubble.
Quelqu'un qui s'y connait mieux que moi pourrait-il m'en dire plus?
Désolé de sortir du sujet...
Tout dépend de ce qu'on veut observer. C'est vrai qu'avec les développements de l'optique adaptative (un système optique qui
permet de déformer un miroir en temps réel afin de compenser la turbulence atmosphériqe, ce qui fait que les étoiles
scintillent et que les images semblent bouger), on peut maintenant utiliser les instruments aux limites de leur pouvoir de
résolution théorique (la capacité qu'ils ont de distinguer 2 objets proches l'un de l'autre), qui était jusqu'à présent
limité par la turbulence atmosphérique. Comme ce pouvoir de résolution dépend essentiellement de la taille de l'instrument,
on peut fabriquer sur Terre des télescopes plus gros que Hubble, donc permettant s'avoir des détails plus fins: pour
comparaison, Hubble a un miroir principal (c'est ce qui permet de former les images) de 2,4m de diamètre alors que le VLT a
sur chacun de ses 4 grands instruments un miroir principal de 8,2m (on est d'ailleurs aux limites "mécaniques", les 4 miroirs
du VLT sont les plus grands "d'un bloc" du monde, on ne pourra pas aller au-delà, les miroirs risquent de s'effondrer sous
leur propre poids; l'avenir est aux télescopes "segmentés" comme le Subaru japonais ou les Keck américains, de 10m chacun
mais avec plusieurs miroirs hexagonaux collés les uns aux autres)
Les projets de télescopes géants (bon, attention c'est quand-même pas pour demain...) de 30, 50 voire 100m (!) permettraient
de surpasser largement Hubble en finesse et en sensibilité (plus grands, donc plus de lumière récoltée)
Par contre, l'atmosphère continuera à filtrer certaines longueurs d'onde (heureusement!) comme les ultraviolets, les rayons
gamma, etc... et donc même avec des télescopes gigantesques, on ne pourra pas se passer d'observatoires spatiaux.
Pour modérer un peu l'entousiasme de l'optique adaptative, c'est miraculeux mais il y aura toujours le filtre de l'atmosphère
et, le jour, on ne peut pas observer... alors qu'avec un télescope dans l'espace, on peut en permanance le pointer sans être
gêné par le Soleil soit directement (ben oui, on va pas s'amuser à le regarder directement avec Hubble, il y a déjà SOHO
dédié à ça), soit indirectement (l'atmosphère diffuse la lumière du Soleil pendant la journée, c'est pour ça qu'on ne voit
pas d'étoiles en plein jour!)
Bon, j'espère que je vous ai pas trop noyés dans les détails:baaa:, sinon la chasse aux astro_seb migrateurs est ouverte!
Search
Login
Register