Rosetta réussit son rendez-vous avec 67P/Churyumov–Gerasimenko !

[SCEtoAUX]

La sonde aurait rebondit non pas 2 fois mais 3 fois ( !! ) avec un premier rebond à plus de 450m d'altitude... quand même  , la comète aurait tourner de 1/6e durant le premier rebond.. Le mec qui disait qu'elle était là ou ils voulaient va probablement la chercher longtemps

J'me suis total trompé ici: c'est pas 3 rebonds mais bien 2

[SCEtoAUX]

unmannedspaceflight.com

[jacquesmomo]

La croix est le site prévu et le cercle blanc est là ou ça a finit

Ah oui...  C'est beaucoup moins plat...

^{Hihihaha boing-boing...}

[SCEtoAUX]

sur le blog d'Emily Lakdawalla aujourd'hui

Ils ne savent pas exactement où Philae a atterri.

Après l'impact initial, il a rebondi à environ 38cm/sec - environ le tiers de la velocité du premier impact de 1m/sec.

Ils ont vu la rotation de l'engin pendant 2heures apres le premier impact (pendant que la sonde était sur son premier grand rebond).

Ils ont perdu la communication 30min après le second impact.

Les panneaux solaire sont illuminés 1.5 heures tout les 12h ce qui est beaucoup moins que ce qu'ils ont besoin pour garder la sonde operationnelle après que les batteries sis épuisées.

Contrairement au premier rapport les panneaux solaire ne sont pas endommagées.

Donc, la sonde est clairement en pente avec une camera pointant vers le ciel.
Ce soir ils vo t essayer le MUPUS, plus d'info demain

[SCEtoAUX]

Hier matin, interview de Ségolène Royal sur France Info.
 
Elle a quand même dit qu'étudier une comète en s'y posant, c'était une opportunité formidable pour connaitre le passé "parce que la comète n'avait pas été affectée par le réchauffement climatique" 
 
http://www.franceinfo.fr/emission/ [...] 2014-07-45

[SCEtoAUX]

Foxnews: "Why did America waste money landing on a comet?" 
Scientist: "This is a European mission." 
Foxnews: "Why didn't America get there first?"

 

[jacquesmomo]

  rigolo, ça...

[DrDude]

Oui, je rajouterais : Scientist:"Because, America has no more money and would not did it for science, but for pretence , like the moon conquest."

[SolarLiner]

America

money

waste

FOX News, in a nutshell.

[DrDude]

oui ca resume tout.

[Mars Bleu]

Je reviens sur un image du site de l'ESA. C'est celle là:
.
On avait commenté les "ripples marks" dans les plaines de poudreuse, mais que pensez vous
de cette crête, à droite vers le haut , où on peut voir des strates, comme des roches sédimentaires.
J'en ai compté un quarantaine.
A droite de l'image, dans une zone de clair-obscur, il semblerait qu'il y aurait des strates, mais,
c'est moins lisible que les autres.

[antoo]

Je ne sais pas trop... 

[SolarLiner]

Ca faisait longtemps: Un toute nouvelle théorie du complot !

Selon un email publié sur le site UFOSightingsDaily.com, cette mission fait partie d'une collaboration secrète entre l'ESA et la NASA pour déguiser l'objet nommé "67P" en comète. Cet email, provenant soit disant d'un employé de l'ESA, accuse l'agence spatiale de voiler la vérité au public, avec en pièces jointes des photos montrant alors le coeur de cet "objet mystérieux".

http://www.theguardian.com/science/2014/nov/13/philae-comet-lander-alien-cover-up-conspiracy-theories-emerge

[antoo]

Nan serieux...

[Dosage]

Je trouve la réflexion de Mars Bleu très intéressante. Svp ne me tuez pas pour la non-scientificité de mon message, c'est des purs axes de réflexion pour des pistes de discutions, si discutions il y a.

On observe effectivement sur la photo un enchaînement de strates, qu'ont peut raisonnablement associer visuellement à nos fameuses strates sédimentaire terrienne.

Mais ce qui est intéressant, c'est que bien du fait que ce phénomène est bien connu sur terre, populairement sous l'aspect d'une accumulations de sédiments sur des périodes extrêmement longue, servant d’ailleurs d'encyclopédie temporelle inestimable dans les sciences géologique.

Mais sur une comète ... Il s'agirait d'un phénomène tout a fait différents.

A partir de là, je ne vois que deux choses: Un empilement par densité, mais il aurai fallut que les matériaux soient en fusion a un moment donné. Et par fusion, j'entend, en état liquide. Et quant-bien même, la gravité cométaire serai difficilement capable de nous donner ce genre de constructions.

Ou simplement, une caractéristique du matériel composant la comète. Une roche légère, fragile, qui a une grande tendance a "s'effeuiller". Mais même là, j'ai encore du mal a imaginer comment on aurai une régularité comme ça.

Du coup, on peut peut-être réfléchir a des pistes par rapport a l’échauffement solaire périodique, voir, lier a cette variable la genèse de la comète. Et si l’accrétion originelle de la comète était a l'origine de ces formations ?

Autrement, cela pourrai simplement être lié a des poussières qui s'envoleraient/retomberaient périodiquement au fil des dégazages, s'accumulant a la façon de nos sédiments sur des milli(ard) d'années, et qui seraient visible du fait qu'a chaque révolution, la sublimation des gaz soulève des poussières enfouie plus profondément à l'origine. 

Bref c'est des pistes quoi ... Mais j'ai un peu honte du nombre de conneries que j'ai du débiter a la minutes sur ce post lol

[Mars Bleu]

Dosage:

Mais j'ai un peu honte du nombre de conneries que j'ai du débiter a la minutes sur ce post lol

Pour moi, pas du tout. Au contraire, ça alimente ma réflexion. L'empilement n'est pas forcément sous forme
liquide. La densité de tout ça est d'environ 0,5. Ça pourrait être de l'accumulation.
Il faut aussi avoir à l'esprit qu'il y a 4,567 Mds d'années, la radioactivité était bien plus virulente, et que de
la fusion thermique a pu se produire de ci de là, à cause du grand nombre de désintégrations. Si la comète
en formation traverse périodiquement des zones de poussières plus radioactives, ça peut chauffer localement.

(Sur Terre, certains gisements d'Uranium ont été le siège de réactions naturelles de fission, comme
dans un réacteur PWR, car la proportion d'U235, fissile, était bien plus importante que maintenant,
environ trois fois plus que maintenant.)

[Mars Bleu]

Pour la théorie du complot, je trouve ça rigolo.... mais pas crédible.
Toutes sortes de configurations naturelles peuvent laisser croire à des artefacts
non naturels.

[antoo]

A 19:44, il est question de Rosetta. C'est intéressant de comparer les prévisions, et ce qui s'est réellement passé!

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=jmXWeUSBb2U" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=jmXWeUSBb2U</a>

A+

[Joffrey]

Merci antoo pour la vidéo de "C'est pas sorcier" !
Elle en a eu de la chance Sabine d'approcher cette sonde qui rentre en ce moment dans l'histoire !

[antoo]

C'est clair! Et c'est là qu'on réalise que l'émission date pas d'hier...

[nerofox]

oh mon dieu le coup de vieux pour l'émission 
C'est incroyable de voir que maintenant c'est arrivé aujourd'hui 

[Djowin]

Merci pour la video de "C'est pas sorcier" antoo !
Non seulement ça fait plaisir de revoir des images de cette magnifique émission disparue qui a animé ma jeunesse le dimanche matin et mon goût pour les sciences et techniques, mais en plus c'est drôle en effet de voir ce qu'il prévoyait au moment du départ ! D'ailleurs ils parlent de la comète Wirtanen, qui était la cible initiale de Rosetta...

[antoo]

D'ailleurs ils parlent de la comète Wirtanen, qui était la cible initiale de Rosetta...

Tout à fait! J'osais pas relever ça ici, j'étais pas sûr d'avoir bien compris ça.

Mais 67p c'est bien aussi remarquez!
A+

[SCEtoAUX]

Quelle semaine anti-productive ce fut pour moi la semaine dernière, quelle suspend jusqu'à la fin quand même !!

[SCEtoAUX]

Osiris réussis à repéré Philae qui est aller se foutre dans un trou à l'ombre 



http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/17/osiris-spots-Philae-drifting-across-the-comet/

EDIT: en fait je crois qu'elle l'a capturé juste avant le premier touchedown et ensuite elle est parti vers l'ESt mais on sais toujours pas où