0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Thierry Duhagon a écrit:un peu de lecture....http://www.manicore.com/documentation/articles/changer_critiques.html#lesechos
"il faut « décarboner » nos sociétés pour les sauver."
"En bon provocateur, il affirme que ce qui vient de se passer au Japon « est paradoxalement plutôt une bonne nouvelle pour le nucléaire »"
La chute de la production de nourriture pourrait commencer relativement bientôt, [glow=yellow,2,300]d’ici 10 ans[/glow]. Les météorologues ne s’entendent pas sur les causes et sur la portée de cette tendance au refroidissement [size=8pt](sic)[/size] [...] Cependant, ils prévoient quasi unanimement que cette tendance réduira la productivité agricole pendant le reste du siècle - Newsweek, [glow=yellow,2,300]28 avril 1975[/glow], p. 64.
les scientifiques ont des preuves expérimentales et théoriques solides pour appuyer chacune des prédictions suivantes : [...] [glow=yellow,2,300]dans une décennie[/glow], les citadins devront porter des masques à gaz pour survivre à la pollution atmosphérique […] » – Life, [glow=yellow,2,300]30 janvier 1970[/glow], p. 22.
« Notre population est si énorme que la Terre peut difficilement nous soutenir. » - [glow=yellow,2,300]Tertullien de Carthage 2e siècle de notre ère[/glow]
"il faut « décarboner » nos sociétés pour les sauver." - Mancovici 2011
Thierry Duhagon a écrit:Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC ne serait plus réalisablehttp://www.notre-planete.info/actualites/actu_2846_limite_2_degres_temperature_Terre.php
Thierry Duhagon a écrit:...Mais les mouvements écologistes ont aussi leur part de responsabilité dans cette dérive, notamment par leurs recours à une médiatisation parfois outrancière. Le constat est glaçant : c'est tout un domaine d'étude dont la vérité est menacée de disparition... http://livre.fnac.com/a2990942/Stephane-Foucart-Le-populisme-climatique
Thierry Duhagon a écrit:"Le populisme climatique dévoile leurs arguments, leurs réseaux et leurs agissements de ces dernières années et révèle un abandon de toute éthique scientifique."http://livre.fnac.com/a2990942/Stephane-Foucart-Le-populisme-climatique
Thierry Duhagon a écrit:tandis que la planète s'est réchauffée depuis le début du XXe siècle. Or les ressources ne sont pas éternelles et les déchets s'accumulent. http://www.mollat.com/livres/valerie-masson-delmotte-climat-vrai-faux-9782746505001.html
Thierry Duhagon a écrit:« Voyage dans l’anthropocène » Claude Lorius
"Selon le glaciologue [glow=yellow,2,300]Claude Lorius[/glow], le problème majeur est celui de l'énergie. «Il faut arriver sur ce plan à une gouvernance internationale, [glow=yellow,2,300]mais ce n'est pas possible actuellement, ou en tout cas je ne vois pas comment», explique-t-il.[/glow] Claude Lorius Interrogé sur l'émergence possible d'un nouvel ordre économique fondé sur le développement durable,[glow=yellow,2,300] il affirme ne plus croire à cette notion, jugeant qu'il s'agit d'un «terme trompeur»[/glow]."http://www.20minutes.fr/article/271314/Monde-Le-glaciologue-Claude-Lorius-tres-pessimiste.php
Thierry Duhagon a écrit:Encore la foire à l'escroquerie
Thierry Duhagon a écrit:A te lire le GIEC serait à la solde de Greenpeace: un peu de sérieux... relire au moins le résumé destiné aux décideurs...
"Des chercheurs qui ont bataillé, dans les années 1980, aux côtés des cigarettiers reprennent du service sur le dossier climatique et appliquent les mêmes stratégies que celles jadis mises en œuvre pour minimiser les risques du tabac ou de l'amiante.""Le populisme climatique dévoile leurs arguments, leurs réseaux et leurs agissements de ces dernières années et révèle un abandon de toute éthique scientifique.."
Dr. Edward Wegman--former chairman of the Committee on Applied and Theoretical Statistics of the National Academy of Sciences--demolishes the famous "hockey stick" graph that launched the global warming panic.Dr. David Bromwich--president of the International Commission on Polar Meteorology--says "it's hard to see a global warming signal from the mainland of Antarctica right now."Prof. Paul Reiter--Chief of Insects and Infectious Diseases at the famed Pasteur Institute--says "no major scientist with any long record in this field" accepts Al Gore's claim that global warming spreads mosquito-borne diseases.Prof. Hendrik Tennekes--director of research, Royal Netherlands Meteorological Institute--states "there exists no sound theoretical framework for climate predictability studies" used for global warming forecasts.Dr. Christopher Landsea--past chairman of the American Meteorological Society's Committee on Tropical Meteorology and Tropical Cyclones--says "there are no known scientific studies that show a conclusive physical link between global warming and observed hurricane frequency and intensity."Dr. Antonino Zichichi--one of the world's foremost physicists, former president of the European Physical Society, who discovered nuclear antimatter--calls global warming models "incoherent and invalid."Dr. Zbigniew Jaworowski--world-renowned expert on the ancient ice cores used in climate research--says the U.N. "based its global-warming hypothesis on arbitrary assumptions and these assumptions, it is now clear, are false."Prof. Tom V. Segalstad--head of the Geological Museum, University of Oslo--says "most leading geologists" know the U.N.'s views "of Earth processes are implausible."Dr. Syun-Ichi Akasofu--founding director of the International Arctic Research Center, twice named one of the "1,000 Most Cited Scientists," says much "Arctic warming during the last half of the last century is due to natural change."Dr. Richard Lindzen--Professor of Meteorology at M.I.T., member, the National Research Council Board on Atmospheric Sciences and Climate, says global warming alarmists "are trumpeting catastrophes that couldn't happen even if the models were right."Dr. Habibullo Abdussamatov--head of the space research laboratory of the Russian Academy of Science's Pulkovo Observatory and of the International Space Station's Astrometria project says "the common view that man's industrial activity is a deciding factor in global warming has emerged from a misinterpretation of cause and effect relations."Dr. Richard Tol--Principal researcher at the Institute for Environmental Studies at Vrije Universiteit, and Adjunct Professor at the Center for Integrated Study of the Human Dimensions of Global Change, at Carnegie Mellon University, calls the most influential global warming report of all time "preposterous . . . alarmist and incompetent."Dr. Sami Solanki--director and scientific member at the Max Planck Institute for Solar System Research in Germany, who argues that changes in the Sun's state, not human activity, may be the principal cause of global warming: "The sun has been at its strongest over the past 60 years and may now be affecting global temperatures."Prof. Freeman Dyson--one of the world's most eminent physicists says the models used to justify global warming alarmism are "full of fudge factors" and "do not begin to describe the real world."Dr. Eigils Friis-Christensen--director of the Danish National Space Centre, vice-president of the International Association of Geomagnetism and Aeronomy, who argues that changes in the Sun's behavior could account for most of the warming attributed by the UN to man-made CO2.
Thierry Duhagon a écrit:Pour la suite il convient de ne rien mélanger... et je trouve qu'on fait ici un peu un amalgame... climat / énergie / éventuelles solutions...
Thierry Duhagon a écrit:1) Difficile de remettre en cause le constat des scientifiques (quoi que tu en dises... je sais)
Thierry Duhagon a écrit:mais seules les publications scientifiques à venir feront la différence... alors wait & see...)
2) Difficile de ne pas prendre en compte le problème de l'approvisionnement énergétique et le bazar avec le nucléaire ne va pas simplifier les choses...3) Difficile de ne pas considérer que c'est l'économie qui s'adaptera aux lois de la physique... et pas le contraire:damn:
Thierry Duhagon a écrit:Alors sur l'avenir.... tu affirmes qu'une grande partie des gens ne semble pas prête à se bouger ou alors sous la contrainte ... bien sûr que tu as raison.... mais c'est bien dommage...
Thierry Duhagon a écrit:le débat porterait alors sur la nature humaine...
Thierry Duhagon a écrit:De là à affirmer qu'il n'est pas possible d'envisager une alternative... pour essayer de préparer une transition et éviter de tomber sur les fesses trop brutalement... et bien... c'est ton avis!
Quote Thierry Duhagon a écrit: Pour la suite il convient de ne rien mélanger... et je trouve qu'on fait ici un peu un amalgame... climat / énergie / éventuelles solutions... Il me semble que c'est le fond du problème non ? C'est l'utilisation de l'énergie qui poserait problème au climat et il conviendrait de trouver des solutions.
Thierry Duhagon a écrit: Pour la suite il convient de ne rien mélanger... et je trouve qu'on fait ici un peu un amalgame... climat / énergie / éventuelles solutions...
Pagir a écrit:J'exagère
Pagir a écrit:Mais pour faire comprendre mon propos: systématiquement ceux qui nient l'existence du réchauffement climatique font intervenir la question de l'impossibilité d'obtenir de l'énergie sans émission de CO2.
"L'humanité a besoin d'énergieOr, les sources d'énergie sont polluantesDonc, le réchauffement climatique n'existe pas"
Le réchauffement climatique existe-il?À ça, il me semble que la réponse est clairement oui: suffit de voir ce qui se passe dans le nord du Canada, où des maisons "coulent" dans le pergélisol qui fond et où le passage du nord-ouest est ouvert sur une période de plus en plus longue chaque année pour s'en convaincre. Ça ne résout pas l'équation :
Le réchauffement climatique peut-il être contré par une intervention humaine?
cslevine a écrit:en tout cas, depuis mon coin j'observe les actualités, ce qui arrive à mes proches, à moi même, etc. etc. etc.et aujourd'hui c'est franchement pas beau à vivre, cette société.
cslevine a écrit:Car c'est cela, 80% de l'humanité : des profiteurs avides et jaloux.
Faudrait moins regarder les actualités et penser à aller au zoo tuer une gazelle ou deux .
Fox-Terrier a écrit:pour réduire les dépenses d'énergie et de matériaux, ils faudrait les faire durer plus longtemps, mais actuellement les produits sont conçus pour être jetés rapidement
"Le processus Haber–Bosch nourrit un tiers de la planète avec des fertilisants issu de ressources fossiles. [...]Le procédé Haber est un procédé chimique destiné à synthétiser de l'ammoniac (NH3) par hydrogénation du diazote (N2) gazeux atmosphérique par le dihydrogène (H2) gazeux en présence d'un catalyseur. Le procédé Haber-Bosch a une importance économique considérable, car il est difficile de fixer l'azote, en grandes quantités et à un coût peu élevé, à l'aide des autres procédés mis au point. L'ammoniac ainsi obtenu sert le plus souvent à créer des engrais azotés synthétiques, lesquels sont essentiels pour alimenter le tiers de la population mondiale au début du XXIe sièclehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9d%C3%A9_Haber"
Fox-Terrier a écrit:Alors oui, l'Homme, c'est vraiment une très grosse merde !
Thierry Duhagon a écrit:Géniale la vidéo... nous voici tous revenus au point de départ....