0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
brainstorm a écrit:Dans le cas présent, pas d'autres clé qui se ballade dans mon dos, donc qu'on le veuille ou non, y'a un truc pas clair qui s'est produit ... de la à dire que sous prétexte qu'on ne peut pas prouver son existence, alors forcément, c'est bidon ...
mais il est bon de rappeler que nous ne sommes pas dans un "moonhoax", ni dans la paranoïa conspirationniste mais dans une appréhension de chacun sur des évènements "inexplicables"..
orbiter28 a écrit:QuoteLes phénomènes paranormaux sont des phénomènes qu'on ne réussi pas à expliquer. C'est vrai qu'il y a de très énormes chances que ce soit des réponses logiques et scientifiques qui viendront en boût du compte.Reprenons ton exemple de l'ovni, qui serait une météorite ou un satellite dont on n'aurait pas connaissance.Ce n'est pas un phénomène paranormal, c'est un phénomène inexpliqué.Un phénomène paranormal, c'est un fantôme, un esprit, un pouvoir, quelque chose de nature inexplicable (sinon le phénomène devient normal).QuoteDonc, c'est confirmé scientifiquement parlant que les phénomènes paranormaux existent. Il est clair que les phénomènes inexpliqués existent.Je ne croit pas qu'il ai été prouvé que les phénomène paranormaux existent.A l'heure actuelle, je ne suis au courant que de phénomène inexpliqué, certains avancent l'argument du paranormal.Il semble qu'il y-ai eu confusion entre 2 mots
Les phénomènes paranormaux sont des phénomènes qu'on ne réussi pas à expliquer. C'est vrai qu'il y a de très énormes chances que ce soit des réponses logiques et scientifiques qui viendront en boût du compte.
Donc, c'est confirmé scientifiquement parlant que les phénomènes paranormaux existent.
Bibi Uncle a écrit:laissant ainsi le champ libre à de nouvelles recherches empiriques[1], à des interprétations, à des suppositions et à l'imaginaire.
Je suis disponible pour "déshanter" n'importe quel lieux en seine et marne et sur paris Mais ces histoires sont toujours sympathique à lire sur le coup.
La brique volante a écrit:QuoteDanSteph a écrit:(C'est un peu plus complexe, la croyance est quasiment une nécessite chez l'homme, mais je fais court)DanTiens? J'aimerais bien qu'on disserte un peu la dessus Pourquoi donc la croyance serait une nécessité chez nous?
DanSteph a écrit:(C'est un peu plus complexe, la croyance est quasiment une nécessite chez l'homme, mais je fais court)Dan
DanSteph a écrit:T'as une base de discussion là
brainstorm a écrit:ça fait des années qu'on nous rabâche qu'on utilise qu'une partie de celui ci.
brainstorm a écrit:Après, je me demande si sous prétexte qu'un phénomène n'a pas été rationalisé scientifiquement, pourquoi faudrait il admettre sa non existence paranormale ?
brainstorm a écrit:Je parle d'expérience personnelle, vécue et inaliénable
brainstorm a écrit:(j'ai déjà cherché des explications logiques moi même, sans succès).
brainstorm a écrit:mais dans certains cas, admettre qu'il y a une part d'inconnue et de mystère.
brainstorm a écrit:Je pense que n'importe qui vit ce genre d'expérience ressent obligatoirement ce type de sentiment.
DanSteph a écrit:C'est exactement comme quand on t'inflige à toi spécialiste de l'astronautique la théorie du moonhoax ou de l'astrologie, tu CONNAIS tout les faits et tu SAIS que leurs affirmations ne vient que de l'ignorance de ces faits.
brainstorm a écrit:Chaque individu est unique, et mon vécu n'est pas celui d'un autre. Je connais des gens qui n'ont jamais vécu de phénomènes paranormaux ou étranges, et qui n'y croient pas une seconde, et d'autres qui ont vécu des choses encore plus impressionnantes que moi et qui me comprennent lorsqu'on discute.
brainstorm a écrit:Je connais des gens qui n'ont jamais vécu de phénomènes paranormaux ou étranges, et qui n'y croient pas une seconde, et d'autres qui ont vécu des choses encore plus impressionnantes que moi et qui me comprennent lorsqu'on discute.
quand je joue à n'importe quel jeux de société, je perds ...
Fox-Terrier a écrit:mais si il gagne les premiers lancers, n'y a-t-il pas plus de chances qu'ils perdent aux prochains ?
Fox-Terrier a écrit:complot ?
DanSteph a écrit:Je comprend mais on évolue au fur et à mesure des connaissances acquises. Une croyance raisonnable ne fait pas de mal Mais pour moi très attaché au doute je suis quand même surpris que tu classe sans une once de scepticisme le moindre petit événement comme surnaturel sans te poser aucune question.Dan
Fox-Terrier a écrit:en fait je crois que j'ai une explication : il n'y a qu'un gagnant, mais beaucoup plus de perdantsdans ma classe, j'ai quelque qui a une chance incroyable à pile ou face : on y a joué pendant presque une demi-heure, il n'avait jamais perdu ! c'était hallucinant ! (ça fait environ 180 lancers de pièces, quelqu'un se lance dans les probabilités ?)à la base, c'est 50 %, mais si il gagne les premiers lancers, n'y a-t-il pas plus de chances qu'ils perdent aux prochains ?est-ce que c'est 50% de chances de gagner par coups ou sur tous les coups ?
brainstorm a écrit:Je respecte ta position très rationnelle, Dan, mais j'imagine que ta vie est basée sur la logique et non sur la croyance La mienne est partagée entre les 2