Réaction sur la modération du fil

[orbiter28]

post déplacé vers le sujet grippe a.



Message modifié ( 25-11-2009 15:23 )

[Fox-Terrier]

si on suit l'avis de Dan et le message de picto, à quoi devrait ressembler une émissions d'infos télé ou un journal ?

personnelement j'aime pas spécialement les journaux gratos car au lieu d'écrire un article sérieux sur un thème (pas
forcement d'actualité) il ne font que bombarder les gens de faits divers

[orbiter28]

Ce que j'aime le moins, c'est le ton très souvent unilatéral des reportage, et les réaction des rpésentateur tv après
tel ou tel reportage, qui oriente partiellement la notre pour au moins 2 raisons.
Je trouverais interessant que l'on comparre la réaction des journaux, avec leur part d'odience et les opinion de la
population. Ca ne voudra pas dire que les réaction fond les opinion, car les opinion oblige les journaux à eviter
certaines réaction, et à en favoriser d'autre pour séduire le lecteur.



Message modifié ( 25-11-2009 15:44 )

[Fox-Terrier]

orbiter28 a écrit:
Ce que j'aime le moins, c'est le ton très souvent unilatéral des reportages, et les réactions des
représentateurs tv après
tel ou tel reportage, qui oriente partiellement la nôtre pour aux moins 2 raisons.
Je trouverais intéressant que l'on compare la réaction des journaux, avec leur part
d'audience et les
opinions de la
population. Ca ne voudra pas dire que les réactions font les opinions, car les
opinions oblige les journaux à éviter
certaines réactions, et à en favoriser d'autres pour séduire le lecteur.

17 (pas pu m'en empêcher )

nan plus sérieusement: ouais complètement d'accord, encore que ça dépend des sujets
ex: si on présente une course de formule 1, le présentateur montrera principalement le pilote du pays
là, il peut faire tout ce qu'il veut, mais si le pilote en question n'est pas premier, il ne sera pas premier pour personne

en ce qui concerne le reste, ben j'ai jamais vu des présentateurs neutres, mais en principe ils critiquent.
ex: prenons Nestlé, un reportage sur Nestlé pourra soit montrer des statistiques de ventes en hausses, une variété large de
produits etc. Un autre reportage pourrait dire que Nestlé c'est pas bien, ils font des cultures de soja etc.
chacune des opinions séduira le lecteur, et si on mettait les 2 dans le même reportages, aucun auditeur sera content

(peut-être...)

[orbiter28]

Les reportages et les réactions ont bien des s
des représentateurs n'a pas de faute, mais j'aurais du utiliser le mot présentateur, le mot le plus proche était
représentant
compare est bien écrit
audience est "bien écrit" (la phrase aurait du être au pluriel)
les réactions font les opinions comporte bien un s, un t (ils font), un s

bref, ton correcteur d'orthographe est carrément mauvais
On pourrait dire qu'il n'accorde aucune importance à l'accord, et que sa bibliothèque de mot est limité.
Je supose que cela à cause du mot audience qui apparait érronné au inveau de au.

Ceci dit, j'ai vu beaucoup de faute, que je préfère ne pas indiquer...

Je vais remettre un correcteur, je ne veux pas que mes erreurs vous contaminent, car à force de voir des erreurs



Message modifié ( 25-11-2009 18:48 )

[picto]

Fox-Terrier a écrit : tel ou tel reportage, qui oriente partiellement la nôtre pour aux moins
2 raisons. [...] car les opinions oblige les journaux à éviter

C'est ce qui s'appelle devenir l'arroseur arrosé ça !!!
AU MOINS !!!
OBLIGENT !!!
La poutre dans son propre œil et toussa...



Message modifié ( 25-11-2009 18:48 )

[orbiter28]

La poutre dans son propre œil ...

Z'êtes violent

[picto]

Naaaa, c'est juste pour rire...
Puis d'abord, on dit:
"Z'êtes violentS"



Message modifié ( 25-11-2009 18:51 )

[Fox-Terrier]

oups ! "rpésentateurs" j'ai pas vu que ça pouvait être présentateurs
mais j'insiste "odience" s'écrit bien avec "au"; comparer à 1 "r"; quant à la phrase au pluriel faut la mettre au pluriel en
entier; "fond" vient de "fondre"

orbiter28 a écrit:
Les reportages et les réactions ont bien des s
des représentateurs n'a pas de faute, mais j'aurais du utiliser le mot présentateur, le mot le plus proche était
représentant
compare est bien écrit
audience est "bien écrit" (la phrase aurait du être au pluriel)
les réactions font les opinions comporte bien un s, un t (ils font), un s

bref, ton correcteur d'orthographe est carrément mauvais
On pourrait dire qu'il n'accorde aucune importance à l'accord, et que sa bibliothèque de mot est limité.
Je supose que cela à cause du mot audience qui apparait érronné au inveau de au.

Ceci dit, j'ai vu beaucoup de faute, que je préfère ne pas indiquer...

Je vais remettre un correcteur, je ne veux pas que mes erreurs vous contaminent, car à force de voir des erreurs

me dit pas que tu l'a écrit juste dans ton post , je l'ai sous les yeux:


comme correcteur, si tu utilise firefox, il est intégré
je n'ai pas besoin de correcteur pour corriger ton post



Message modifié ( 25-11-2009 19:26 )

[Fox-Terrier]

picto a écrit:

Fox-Terrier a écrit : tel ou tel reportage, qui oriente partiellement la nôtre pour
aux moins
2 raisons. [...] car les opinions oblige les journaux à éviter

C'est ce qui s'appelle devenir l'arroseur arrosé ça !!!
AU MOINS !!!
OBLIGENT !!!
La poutre dans son propre œil et toussa...

pas du tout, j'ai corrigé une faute de trop, et pas corrigé une autre faute, ça fait toujours 17 !

[orbiter28]

Houlà...
J'ai écrit odience ?

Ah ok... j'avais mal compris un de tes post.
J'ai eu un sacré problème avec la syntaxe à ce moment là.

Je suis sur que l'on peut en trouver plus de 17
Je vérifiera mieux mes post à l'avenir.



Message modifié ( 26-11-2009 00:40 )

[Fast_toche]

Pauvre B^te (laquelle? )