See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: 2012, la fin du monde  (Read 4243 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2680
  • Karma: 15
Reply #25 - 02 August 2008, 10:39:39
Pour les inversion des pôles magnétique, on ne m'a jamais expliquer le rapport avec une fin du monde.

Pourquoi ce sera la fin du monde ?
Mais à cause du changement des champs magnétique !
Ah bon...

On dirait que ça découle plutôt d'un bon sens apocalyptique.
Encore des spécialiste polyvalent des ondes magnétique qui perdent le nord ? (je ne dit pas que tout ceux n'appréciant pas
les champs magnétique ont perdu le nord, je parle juste de ceux-là).


Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #26 - 02 August 2008, 10:53:21
Y'a pire ... y'a des gens qui pensent que l'alignement de toutes les planètes va engendrer des catastrophes ....
Quand on sait que la somme des gravités de toutes les planètes est totalement insignifiante à côté de celle de la
lune, c'est à se tordre de rire ... au mieux, ça sera une belle observation du ciel, c'est tout ... et un jour comme un
autre ;)



Offline Charlotman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4576
  • Karma: 5
Reply #27 - 02 August 2008, 16:54:05
Quote
brainstorm a écrit:
Y'a pire ... y'a des gens qui pensent que l'alignement de toutes les planètes va engendrer des catastrophes ....
Quand on sait que la somme des gravités de toutes les planètes est totalement insignifiante à côté de celle de la
lune, c'est à se tordre de rire ... au mieux, ça sera une belle observation du ciel, c'est tout ... et un jour comme un
autre ;)


Surtout que certains homme d'États encore maintenant font appel a des voyants/astrologues/médiums/ pour prendre leur
décisions... Bon au moyen age ou a la renaissance, où Science, Religion et spiritisme ne faisaient qu'un, ca pouvait se
comprendre, mais maintenant... :damn:



Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2680
  • Karma: 15
Reply #28 - 02 August 2008, 19:27:00
ça m'a toujours fait un peu flipper cette histoire de mini-trou noir fait dans les accélérateur.
Après tout, on réalise des, trou noir alors qu'on ne connait pas tout des loi de la nature.
Mais bon, les physiciens et companie doivent savoir ce qu'ils font. Et je ne peut que m'en remettre à ces gens...
Mais on ne connait pas toute les lois...



Message modifié ( 02-08-2008 19:27 )


Offline Clockover2

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 493
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 1
Reply #29 - 02 August 2008, 21:44:48
Euhhh le LHC n'a pas vocation à créer des trous noirs. Ou avez-vous lu cela ?


Offline astro_seb

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1444
  • Country: France fr
  • Karma: 2
Reply #30 - 02 August 2008, 22:28:46
Quote
orbiter28 a écrit:
Pour les inversion des pôles magnétique, on ne m'a jamais expliquer le rapport avec une fin du monde.

Pourquoi ce sera la fin du monde ?
Mais à cause du changement des champs magnétique !
Ah bon...

On dirait que ça découle plutôt d'un bon sens apocalyptique.
Encore des spécialiste polyvalent des ondes magnétique qui perdent le nord ? (je ne dit pas que tout ceux n'appréciant pas
les champs magnétique ont perdu le nord, je parle juste de ceux-là).


Quote
orbiter28 a écrit:
ça m'a toujours fait un peu flipper cette histoire de mini-trou noir fait dans les accélérateur.
Après tout, on réalise des, trou noir alors qu'on ne connait pas tout des loi de la nature.
Mais bon, les physiciens et companie doivent savoir ce qu'ils font. Et je ne peut que m'en remettre à ces gens...
Quote
Clockover2 a écrit:
Euhhh le LHC n'a pas vocation à créer des trous noirs. Ou avez-vous lu cela ?
Non, le LHC n'a pas pour vocation à créer des trous noirs. Avec les énergies atteintes, ce n'est pas possible, d'après le
modèle standard. Mais le modèle standard est-il correct?
Admettons que les énergies atteintes provoquent tout de même l'apparition d'un micro-trou noir... Alors ce trou noir sera
très petit. Et plus un trou noir est petit, plus il s'évapore vite.
On va encore considérer que le modèle standard se goure et que le trou noir ne s'évapore pas, donc il va grossir et nous
engloutir.
OK.
Mais alors nous ne pourrions même pas exister... car les rayons cosmiques qui arrivent jusqu'à nous ont des niveaux
énergétiques qui peuvent être beaucoup plus élevés que ceux atteint dans le LHC et produisent donc "souvent" l'apparition de
minis-trous noirs! Or nous sommes toujours là..... donc ces trous noirs là doivent s'évaporer et a fortiori ceux qui
seraient créés dans le LHC (hypothèse hautement improbable...)
Bref, qui qu'il arrive dans le LHC, la nature fait déjà "pire" et la Terre existe toujours, alors... Le LHC ne ferait que
montrer ce qui se produit déjà dans la nature sans que nous le voyions.


Bons vols à tous!
Vive l'astro en Provence

http://www.centre-astro.fr

Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3605
  • Karma: 11
Reply #31 - 03 August 2008, 12:55:26
Quote
la race humaine disparaitra sans doute dans 1000000000000000 x 10E100000000000000 ans

La avec de tels chiffres sans doute "oui" en quelque sorte :
la race humaine aura certainement "disparue en tant que telle" c'est à dire tels que nous sommes aujourd'hui.
mais plutot, elle sera plutôt transformée plus exactement.


j'ai vu un reportage sur une pseudo simulation du monde futur dans quelques milliers d'années, avec des animaux et
plus l'homme.
il ne faut pas tout confondre non plus et souvent, les chercheurs même de haut niveau, s'enfèrent dans leurs calculs
sans forcément tout prendre en compte.

Certes les GRANDS dinausaures ont tous disparus (mais déjà des plus petits vivent toujours aujourd'hui : iguanes,
caméléons, "dragons", limules "crabes pied de cheval", aquasaures, etc. )

Certes le dodo a totalement disparu... à cause de sa vulnérabilité extrème. Même si l'homme n'avait pas existé, il
aurait disparu un siècle plus tard, exterminé non pas par les hommes mais il y a bien quelques renards ou paresseux,
et cet oiseau il suffisait d'allonger le bras pour le cueillir.

Mais d'autres espèces comme les moustiques, et des millions d'autres, sont bien là depuis les débuts de la vie sur
terre.


ces chercheurs ont oublié que l'homme sait s'adapter à toutes les situations.
il faudrait vraiment une grosse météorite comme celle citée ci dessus pour que l'homme disparaisse d'un coup sans
avoir eu le temps de s'adapter.
En ce cas et seulement en ce cas, le scénario serait réaliste.

Cela dit, dans la réalité, rien de tel à l'horizon avant encore quelques milliers d'années.
Peut être des moins grosses qui détruiront maxi un continent entier, mais pas tout le globe comme du temps des
dinausaures.

Ensuite, d'ici seulement quelques centaines d'années, les technologies permettront déjà de réaliser en vrai des DG4
en série, alors on pourra à l'aise dévier une météorite : 4 ou 5 DG4 suffiront, et on pourra même embarquer des gens
pour assister au spectacle.


Après, même si l'homme est décimé par les catastrophes habituelles (guerres, terrorismes, ou numériquement plus
ravageur : volcans, séismes, changements climatiques) il en restera toujours quelques millions par ci, et quelques
millions par là pour repeupler la boule.


Certains peuples et civilisations entières, par contre, disparaitront pour cause de philosophies personnelles ( comme
exemples tuer toutes les filles pour des raisons religieuses, etc. ) mais cela ne date pas d'hier.


exemple la civilisation européenne dans laquelle nous somme est vieillissante et correspondrait environ à un homme
de 85 ans.
Cet homme n'a plus la force de lutter contre toutes la maladies et microbes qui l'envahissent de part en part et sera
bientôt à l'horizontale. C'est indéniable.
(attention je ne compare pas des gens à des microbes, c'est juste le mécanisme)


bon jarrete la mes élucubrations d'été



Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #32 - 03 August 2008, 18:34:07
Quote
Clockover2 a écrit:
Euhhh le LHC n'a pas vocation à créer des trous noirs. Ou avez-vous lu cela ?

Et bien oui ! ;)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Naissance_d'un_trou_noir#Formation_des_trous_noirs (voir trous noirs primordiaux)
Mais bon, ce n'est que wiki, donc méf' ... mais dans notre cas, je veux bien le croire ;)



Offline Clockover2

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 493
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 1
Reply #33 - 03 August 2008, 23:25:48
D'après le Wiki il pourrait effectivement, mais ce n'est pas du tout son but


Offline felixar90

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 602
  • Karma: 0
Reply #34 - 03 August 2008, 23:57:36
Ce serait bien en fait si ca arrivait parce que la mort n'est qu'une des possibilitées
Sinon, on peux ressortir dans un autre espace-temps, être expédié en enfer façon Event-Horizon, ou être figé dans
un dernier instant d'éternelle agonie, ou alors la distortion du temps va nous donner l'occasion d'accomplir notre
Ascention (si les Anciens l'on fait, pourquoi pas nous ) :wonder:


« Last Edit: 04 August 2008, 02:40:02 by felixar90 »
   


Félix

Offline DanSteph

  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 15002
  • Karma: 178
  • Hein, quoi !?
    • FsPassengers
Reply #35 - 04 August 2008, 02:40:02
Quote
felixar90 a écrit:
ou alors la distortion du temps va nous donner l'occasion d'accomplir notre Ascention (si les Anciens l'on fait, pourquoi
pas nous ) :wonder:

Pourvu que le foutu ascenceur reste pas coincé entre deux étages ca me va :badsmile:

*bon Dieu z' avez pas entendu l'alarme ? ca fait 2'543 ans que je suis coincé la dedans...*

Dan

« Last Edit: 04 August 2008, 02:40:02 by DanSteph »