Achat de télescope (et maintenant d'oculaires...)

[Pagir]

Il vient de me prendre une envie assez intense de télescope. Comme je veux le trimbaler avec,  que mes enfants mettrons
sûrement la patte dessus et que c'est mon premier, (quoique j'ai déjà utilisé en astrophotographie argentique quelques mois
un Célestron Smidth-Casgrain 8 pouces et un C S-C 12 pouces), pas question de mettre une fortune là dessus.

Je sais que je dois préférer une monture équatoriale, évidemment avec le diamètre le plus large possible. Je connais aussi
l'importance des lentilles. Sais pas comment brancher une webcam là-dessus, cependant. Idéalement, motorisé (ou motorisable?)
Voici quelques idées:

Un Seben (connais pas cette marque? la connaissez-vous?) 1000mm de focale, 114mm, avec moteur de poursuite.
https://www.wilhelmy-it.de/sms/shop/index.php?mode=view&idlistpos=4
Je pourrais l'avoir usagé pour 220$ CAN (environ160$  ce qui m'apparaît beaucoup...)

Y'a aussi un télescope de 130mm, 900mm de focale, sans moteur de poursuite. Celui-ci, usagé, semble mieux. Je ne connais pas
encore la marque. Il n'a pas de moteur (mais c'est possible d'en ajouter un). Voici le lien...

http://www.maisonastronomie.ca/maison/scopeLMDA.html C'est celui qui n'a pas de photo, je crois... Il est à 200$ CAN (donc
environ 145 euros)

Il y avait un Celestron 114mm qui avait l'air pas mal, mais tout compte fait, c'est pas l'idéal... la monture équatoriale est
un peu faible.

J'ai regardé les Dobson, mais c'est trop gros pour l'usage que je veux en faire!

Qu'en pensez-vous?

Pagir
(qui souhaite qu'Astro-Seb ou Thierry passe par ici )



Message modifié ( 06-03-2008 00:17 )

[Thierry Duhagon]

Salut!
Eternel débat!
Effectivement tout dépend de l'usage que tu souhaites en avoir.
A titre perso, j'utilise depuis 14 ans, un télescope newton de 150 mm de diamètre et 750 mm de focale sur une
monture équatoriale motorisée ( jusqu'à ce qu'un #&@$£µ*§ù%  de collègue ait l'idée débile de brancher une
raquette de commande 12V sur du 220 V ) bref...

Très honnètement, une fois l'effet "émerveillement" 8o passé en observant les anneaux de Saturne, les bandes
nuageuses de Jupiter ou les cratères de la Lune... le reste, dans un télescope de 115 mm, qui malgré tout reste un
investissement, risque de décevoir pas mal... Et puis un jour, il devient un nid à poussières...

Aujourd'hui, je pense refourguer tout mon bardas et me diriger vers l'achat d'un dobson de 400 mm.

J'ai fait de la photo pendant des années: ajd'h: ras le bol!
le système de pointage GOTO, maintenant grillé: de toute façon... ras le bol! je connais mon ciel...
faire une mise en station: ras le bol! trimbaler une batterie: ras le bol!
un "petit"télescope avec tous ses accessoires qui me bouffe une grande partie de la place dans la bagnole: ras le
bol!

DONC.... je recommande un dobson... même en plus petit diamètre

Faire des économies dans la mécanique et l'électronique pour avoir un diamètre supérieur (200? 250?)
Avoir un engin encore facilement transportable qui ne prendra pas plus de place que le bardas décris ci dessus...
Un outil idéal pour apprendre le ciel... sans électrobricoloinformaticogoto.... qui ne tombe jamais en rade de batterie
Bref privilégier le diamètre pour se rincer l'oeil sur des nébuleuses et des galaxies... ce qui, du coup, élargit le champ
des observations...



Sinon, pour info, on trouve aud'j sur le marché des newton:
150/750 sur équatorial non motorisé EQ3 à 390 Euros www.optique-unterlinden.com
130/900 sur équatorial motorisé en AD à 270 Euros www.optique-unterlinden.com
130/650 célestron sur équatorial non motorisé à 199 Euros www.ol-optic.com

Voir aussi pour info chez Sébatien Vauclair www.laclefdesetoiles.com

Attendre les promos de Noël... c'est bientôt
Jetter un oeil sur le marché de l'occasion ( dans les revues d'astro)

Et une bonne paire de jumelles sur trépied????

Quoi te dire de plus?

Il y a 3 ans, j'avais participé à la rédaction d'un HS de Ciel&Espace sur les débuts en astro et le choix du matériel...
J'ai toujours les fiches que j'avais rédigées à l'époque... je peux te les envoyer en privé si tu le souhaites.

Il y aura certainement autant de solutions que de membres sur le forum mais pas toute au même prix!

Eviter à tout prix les entrées de gamme à la mécanique trop légère, à l'optique douteuse...

Et voili!

Mais qu'en pense Seb en Provence... et les autres????

Je rappelle que la comète Holmes dans des jumelles ou dans un télescope...." f'est fraiment fuper!!!":applause:

Th.

[Pagir]

Mais un dobson... c'est pas monté en équatorial, ça, non?

Pagir

[brainstorm]

Le mini pour commencer je pense est un miroir principal de  150 mm... en dessous, tu vas louper des choses ... déjà
que certaiins objets sont parfois dur à trouver
Après te conseiller une marque, dur pour moi, j'ai concu le mien Type newton, monture azimutale, je me suis pas
pris la tête pour commencer un jour peut être attaquerais je une monture équatoriale motorisé mais j'en suis pas
là
Sinon, peut être que j'ai mes vieux plans si tu veux te jeter dans la construction On sait jamais !

[Thierry Duhagon]

A la base, le dobson est de toute manière un télescope newton.
Mais la monture est réduite à sa plus simple expression... seulement les mouvements altazimutaux!

On trouve des système de table équatoriale qui permette de transformer un Dobson en équatorial... c'est le cas de
notre 500 au Pic du Midi... et de pas mal d'autres!
A+
Th

[Pagir]

Thierry Duhagon a écrit:
A la base, le dobson est de toute manière un télescope newton.
Mais la monture est réduite à sa plus simple expression... seulement les mouvements altazimutaux!

On trouve des système de table équatoriale qui permette de transformer un Dobson en équatorial... c'est le cas de
notre 500 au Pic du Midi... et de pas mal d'autres!
A+
Th

Ah!

Je me voyais pas en train de changer les deux axes pour suivre une étoile ou une planète. J'ai déjà essayé quelques
heures et ça m'a mi en rogne. Suivre sur un axe (équatorial) ça va, mais 2...

Par contre, je croyais pas que les Dobson se transportait facilement: ils semblent tous très gros.


Pagir

[brainstorm]

Pagir a écrit:

Thierry Duhagon a écrit:
A la base, le dobson est de toute manière un télescope newton.
Mais la monture est réduite à sa plus simple expression... seulement les mouvements altazimutaux!

On trouve des système de table équatoriale qui permette de transformer un Dobson en équatorial... c'est le cas de
notre 500 au Pic du Midi... et de pas mal d'autres!
A+
Th

Ah!

Je me voyais pas en train de changer les deux axes pour suivre une étoile ou une planète. J'ai déjà essayé quelques
heures et ça m'a mi en rogne. Suivre sur un axe (équatorial) ça va, mais 2...

Par contre, je croyais pas que les Dobson se transportait facilement: ils semblent tous très gros.


Pagir

En même temps, tu passes rarement 2h sur le même objet, étoile ou non.... ah moins de faire de la photo, ce dont je
doute au début. Donc, l'azimutale, c'est parfais pour commencer ... après, c'est toi qui voit, mais la patience est de
mise dans ce domaine Si tu t'énerves rapidement lorsque tu cherches un objet, pas bon

[Pagir]

C'est pas de chercher qui m'em..., c'était de suivre l'objet sur deux axes. Faut aussi dire que le trépieds était ,
ce qui fait que l'étoile (ou la planète) tremblait comme une feuille pendant 10-15 secondes après chaque
manip... ...

Par contre, avec une équatoriale, jamais eu de problème. On avait pris Jupiter en photo, elle était plutôt jolie, toute
saumon... Faut dire que c'était avec le Célestron 8 pouces, du coup ça commençait à être plus sérieux! Avec le
Célestron 11 pouces, j'avais même vu un pôle enneigé de mars. Petit, mais distinctement blanc.

Pagir

[brainstorm]

Pagir a écrit:
C'est pas de chercher qui m'em..., c'était de suivre l'objet sur deux axes. Faut aussi dire que le trépieds était ,
ce qui fait que l'étoile (ou la planète) tremblait comme une feuille pendant 10-15 secondes après chaque
manip... ...

Par contre, avec une équatoriale, jamais eu de problème. On avait pris Jupiter en photo, elle était plutôt jolie, toute
saumon... Faut dire que c'était avec le Célestron 8 pouces, du coup ça commençait à être plus sérieux! Avec le
Célestron 11 pouces, j'avais même vu un pôle enneigé de mars. Petit, mais distinctement blanc.

Pagir

J'ai connu ça lol pour mater l'oculaire, je devais éviter de le toucher de peur de faire vibrer la bête lol Disons que
l'équatorial imposeun budget un peu plus important. Pour ma part, mon télescope était un projet de fin d'étude, en +
d'être une passion. Donc pas le temps (et l'argent à l'époque) de m'attarder sur un contruction équatoriale. Mais si
un jour l'envie m'en prend d'en refaire un plus grand, ce sera de l'équatorial, à coup sûr

[symaski62]

salut    :p  

calculs    =>  http://cfaa.is.free.fr/

[Pagir]

symaski62 a écrit:
salut    :p  

calculs    =&gt  http://cfaa.is.free.fr/

Merci Symaski: toujours bref, toujours pertinent!

Pagir

[Pagir]

Bon, j'ai mon (petit télescope de 5.1 pouces).

Je me suis bien amusé avec (Saturne, c'est magnifique, mais le double amas de Persée c'est vraiment incroyable), j'ai
suivi un p'tit cours de débutant (peut-être un peu trop débutant par moment, mais bon... )

Bref, pour le moment j'ai les oculaires Plossl qui venait avec l'engin et qui sont... vraiment pas terribles.

Le prof que j'ai eu ne jure que par Televue (Radiant). À 250$CAN (ou US, c'est pareil ces temps-ci), je suis bien prêt à
en acheter éventuellement un pour le ciel profond.

Mais en planétaire, c'est moins certain...


À "l'oeil", le Burgess Optical / TMB Planetary eyepieces  à 60deg. me semble pas mal ratio qualité/prix.
http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html

Y'a aussi les University Optics, "ordinaire", ou HD?


Qu'en pense nos spécialistes? Des suggestions?

Pagir



Message modifié ( 06-03-2008 05:19 )

[MerciMartin]

Je viens d'avoir un newton 114/900 skywatcher neuf pour 198.00 €
il comprend deux occulaires 10 et 25 une barlow x2
un moteur sur l'axe AD
Le prob c'est que je suis en appart et que je n'ai pas eu le temps de le tester... lol. Je déménage à la campagne dans un
mois (ciel dégagé et pas de lumière ho yes !)
je galère beaucoup à cause de la monture que j'ai du mal à utiliser.
Autrefois, j'avais un meade LX50 200MM, mais bon rien à voir niveau budget ;-)

[SimFan]

Salut Pagir

Il existe au moins deux (excellents) forums francophones où "sévissent" quelques uns de tes compatriotes.

Tu y trouveras outre une (trop grosse?) masse d'infos des contacts  de proximité :

http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/Ultimate.cgi
http://www.webastro.net/forum/index.php


Il existe des dobs compacts qui tiennent dans un cube de 60 cm de côté, miroir de 15", manipulables par une seule personne pour tenir dans un coffre de voiture compacte et montés/démontés en 5 minutes.

Si tu n'es pas trop loin d'un ciel de campagne correct et ne veut faire que du visuel, c'est proche de l'optimum pour le ciel profond.

En ville, tu peux faire du planétaire/Lune avec des oculaires à grand champ  et de qualité (chers! mais le USD baisse ) pour  faciliter le suivi manuel.



Message modifié ( 07-03-2008 18:38 )

[Thierry Duhagon]

Hello... voir aussi la série des oculaires Lanthanum (très bon rapport qualité prix)

Chez ADORAMA à NY:

http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1=Binoculars%20%26%20Telescopes&cat2=Telescopes%
20and%20Accessories&cat3=Telescope%20Eyepieces&Startat=121

En ce qui concerne les "Radiant" de Télévue... c'est le top!!!

Mais pour le planétaire... la qualité de l'oculaire est primordiale aussi!!!

Cette nuit du Nagler de chez Télévue sur Saturne dans un 500 mm... c'était vraiment superbe!!!

... maintenant il neige!!!:grrr:

A++
Th

[Zèbrefeuille]

et si tu venais au "RAP" rencontres astronomique du printemps ... tu pourra faire ton marché (enfin c'est une image !) il y a
en moyenne 300 instruments sur 4 hectares et on peut papoter.
Renseigne toi ici: http://astrosurf.com/rap

[Pagir]

Zèbrefeuille a écrit:
et si tu venais au "RAP" rencontres astronomique du printemps ... tu pourra faire ton marché (enfin c'est
une image !) il y a
en moyenne 300 instruments sur 4 hectares et on peut papoter.
Renseigne toi ici: http://astrosurf.com/rap

Y'a quand même un océan entre moi et les Rencontres astronomiques du printemps

Pagir

[picto]

And growing ...

http://fr.youtube.com/watch?v=VjgidAICoQI&feature=related

[Pagir]

picto a écrit:
And growing ...

http://fr.youtube.com/watch?v=VjgidAICoQI&feature=related

Fascinant. S'ils le disent sur You Tube, c'est sûrement vrai

Pagir

[no matter]

picto a écrit:
And growing ...
http://fr.youtube.com/watch?v=VjgidAICoQI&feature=related

Encore un complot ^^
Au passage, salut Picto

[astro_seb]

Quand la science fait de l'art...
http://fr.youtube.com/watch?v=OsW8zctD7CM&feature=related
superbe.