no matter a écrit:
IET SURTOUT PHOTOSHOP inexistant pour Linux!
Pas de bol, je m'en sers chez moi...
Car il n'y a rien à faire, certains trucs sous GIMP m'exaspèrent (c'est une exception), donc Photoshop (7)
via CrossOver
Par contre, j'ai jamais réussi à faire tourner Orbiter.
no matter a écrit:
Apprendre qu'il faut recompiler le kernel pour pouvoir profiter de sa carte son, ce n'est pas génial et çà m'est arrivé avec
mandrake 6.0.
Autre temps, autres meurs, ça n'est plus le cas (sauf matos très particulier) Pour un utilisateur lambda, ce n'est pas
nécessaire; je n'ai jamais recompilé mon noyau, car le matériel est de mieux en mieux reconnu. Au passage, quand on met un
pilote à jour sous XP, qu'est-ce qui se passe? On touche au noyau, exactement comme sous linux, sauf qu'on ne le sait pas...
(d'où le redémarrage systématique de l'ordi, opération inexistante sous linux, sauf en cas de recompilation du noyau, mais
encore une fois c'est rare) Ce qui veut dire que s'il y a le moindre problème (rare il est vrai), c'est encore plus difficile
à résoudre sous XP (que ceux qui n'ont jamais eu de BSOD suite à la mise à jour des pilotes d'une carte vidéo me jettent la
première pierre): le mode sans échec, qui est là pour ce genre de cas, n'est pas à la portée de n'importe qui. Quant aux
points de restauration, ça n'a jamais marché chez moi, j'ai toujours du me résoudre à une réinstallation. Du côté de linux,
il y a de plus en plus de modules (pour le son, ALSA par exemple, pour la vidéo, etc...) qui évitent justement de devoir
recompiler le noyau.
no matter a écrit:
(...) compiler ou installer des packages ce n'est pas aussi simple que de cliquer sur "setup.exe".
C'est vrai
a priori, mais il est maintenant souvent plus facile d'installer un soft sous Linux que sous windoze: il
suffit de le demander à l'ordi et il fait tout (téléchargement, installation, dépendances) tout seul. Il reste parfois des
softs sans package, à "configurer / compiler / installer", exactement comme sous windoze (sauf que c'est très très rare sous
windoze, mais ça existe, et dans ce cas là, il faut d'abord se procurer le compilateur....) Et ce n'est pas compliqué la
plupart du temps, une fois qu'on a pigé le truc ("./configure" "make" "su -c make install" sauf cas particuliers)
Bien sûr,
ce n'est pas la démarche windoze à laquelle on est habituée, linux n'étant pas windoze..... Mais avec des
distributions récentes, c'est beaucoup plus facile qu'auparavant.
En fait, les étapes de configuration et de compilation sont faites en amont sous windoze, donc ce n'est pas l'utilisateur qui
s'en occupe, mais au risque d'avoir dans l'exécutable des parasites, et ce ne sera pas optimisé pour la machine sur laquelle
il est installé (en taille sur le disque dur en particulier)
no matter a écrit:
Autre chose, une belle mésaventure m'est arrivé avec Mandrake9, il y a quelques temps. Un bon vieux "kernel
panic", la clé usb pas démontée correctement et hop presque bonne a jeter car sa partition n'était plus accessible à
quoi que ce soit. Par pure chance, elle était fournie avec une utilitaire pour mettre à jour le firmware et qui reformattait
au passage, j'ai pu la récupérer. Tu peux planter Windows en long, en large et en travers, çà ne tuera pas une clé USB.
Ça arrive, ça arrivait, mais ta conclusion est un peu hâtive. En fait, c'est windoze qui est incapable de reconnaitre une
partition corrompue. De mon côté, c'est XP qui m'a pourri ma clé usb corsair... Impossible de l'utiliser sous windoze par la
suite, et le CD livré avec ne servait à rien dans ce cas là: il y avait "quelque chose", mais impossible à ouvrir ou à
formater... Il a fallu la reformater en vfat, après avoir récupéré mes données, depuis Linux. Et ça remarche (bien pratique
pour le lycée qui ne connait que XP) Ceci dit, ma distrib (Mandriva 2006) est plus récente que Mandrake 9.0, qui n'était pas
la distrib' la plus aboutie à l'époque.
Quant au problème de clef non démontée correctement, il se pose aussi sous XP (d'où le bouton "enlever périphérique en toute
sécurité", qui revient au même que "démonter" sous linux)
J'ai eu beaucoup de problème la première fois que j'ai essayé linux (mandrake 7.2) Beaucoup de choses ne fonctionnait pas,
personne ne pouvait m'aider et internet commençait seulement à se répandre... Mais actuellement, c'est plus simple, beaucoup
plus simple.
J'ai encore pas mal de problèmes (obligation de redéclarer systématiquement mon lecteur Zip quand j'en ai besoin, par
exemple), mais pas plus que sous XP, loin de là, pas de plantage de l'ordi, et surtout plus de pétage de plombs avec de
conneries qui s'installent toutes seules et mettent le bazar chez moi (depuis quelques semaines, j'ai un processus
"invisible" qui occupe toute la mémoire, physique (RAM) et virtuelle (swap) en quelques minutes. Impossible de savoir ce que
c'est, et bouton reset obligatoire pour relancer la machine... alors je ne peux plus utiliser Orbiter) Mais pour moi, les
inconvénients de windoze sont largement supérieurs aux inconvénients de linux, d'où mon choix de rester sous linux. Mais ce
n'est que mon point de vue, qui se retrouve renforcé au fur et à mesure que j'apprivoise le palmipède (car je reste malgré
tout un débutant)
Bref, chacun son truc, mais il ne faut pas s'affoler à propos de ce qu'on ne connait pas: Linux est plus "difficile" que
windoze au premier abord, quand on vient du monde windoze, car
ce n'est pas pareil, alors il faut d'abord perdre ses
habitudes, et ça c'est très difficile. Linux est un autre monde, où il faut certes se donner un peu de mal au début si on
veut administrer sa machine, mais qui au final est infiniment plus logique dans son fonctionnement que windoze; seulement, il
faut se forcer un peu pour s'y mettre, mais une fois les premiers problèmes réglés, on a une machine qui tourne bien,
beaucoup plus légère que sous windoze (8Go pour installer vista? j'ai "seulement" 5Go pour ma partition racine et elle est
loin d'être remplie!!!)
En plus, on est habitué à windoze depuis plus de 10 ans (win95, voire même 3.1) et tout ce qui va avec (mode cliquodrôme par
exemple, et clavier "superflu"): si on veut du "clic only", c'est sûr qu'il faut rester sous windoze, mais en toute
connaissance de cause.
Dans tous les cas, il ne faut pas reprocher à Linux de ne pas être comme windoze, puisque ça n'a rien à voir. Est-ce qu'on
reproche à Londres de ne pas avoir le même plan que Paris? (bon, là c'est un clin d'oeil à Coluche)
Search
Login
Register