voyager 1 nous quitte (a peu pres) en ce momment.

[antoo]

je vous annonce que voyager 1 est sortie du systeme solaire !! Ça a ete annoncé hier. Cela fait 35 ans que voyager a ete lancee...



Message modifié ( 07-09-2012 19:01 )

[Profil supprimé]

C'est faux, le sonde n'est pas encore sortie de l'Héliosphère. Les relevés envoyés par la sonde montre qu'elle ne devrait pas tarder à la franchir, mais c'est une question de jours ou de semaines tout au plus.
donc pour le moment la sonde poursuit sa route et devrait prochainement sortir du système solaire, délimité par son héliosphère.
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=10789

[antoo]

ah? Et bien autant pour moi...enfin c´est dans le temps quoi... Quand on tape Voyager 1 sur google on nous dit ça... Ah les médias...

[Profil supprimé]

Les médias généralistes sont les premiers à dire n'importe quoi, ils ne se renseignement meme plus. Certains grand médias ont meme oser mettre une photo d'Aldrin en le faisant passer pour Armstrong lors de son décès.  D'autres ont mis la photo de Scott à la place d'Armstrong pour illustrer son vol Gemini.
Bref, les médias ne prennent meme plus la peine de vérifier leurs infos et leur sources, ils se précipitent pour etre les premiers. L'information allant tellement vite de nos jour grace à Internet, c'est une ocurse à la vitesse et forcément ça devient du grand n'importe quoi



Message modifié ( 10-09-2012 09:10 )

[antoo]

vraiment n´importe quoi la presse people!! Vraimeçt ils se moquent du monde ! Enfin bon voila. Merci de m´avoir remis sur le droit chemin

[Profil supprimé]

Euh La provence et Libération ce n'est pas la presse People, ce osnt de grands journaux. Mais l'incompétence est à tout niveau.
Donc ne jamais faire confiance dans les jounaux généralistes, mieux vaut prendre ses sources à la base ou dans des médias spécialisés.

[DanSteph]

Mustard a écrit:
Euh La provence et Libération ce n'est pas la presse People, ce osnt de grands journaux. Mais l'incompétence est à tout niveau.
Donc ne jamais faire confiance dans les jounaux généralistes, mieux vaut prendre ses sources à la base ou dans des médias spécialisés.

Vu les conneries qu'ils racontent c'est le moment de stopper les médias et de commencer à lire des bouquins de fond et les sites spécialisés sur les sujets.

Dan



Message modifié ( 08-09-2012 03:52 )

[Profil supprimé]

Rassurez vus l'un des grand média américain ABC, a aussi utilisé la photo de Buzz, et un autre a carrément annoncé la mort de Neil Young.
Bref, sorti de la politique les journalistes sont aux fraises, et à tous les niveaux. Autrefois les rédactions avaient des journalistes spécialistes mais maintenant il semble que ça leur coute trop cher et préfèrent s'en passer ... voila le résultat.

[antoo]

mmmh peut être qu´ils s´en fichent tout simplement... Tant que la une attire, c´est bon... En tout cas deception pour moi (un rover ça m´aurait bien plu. Faudra que j´en parle a la NASA  ) nan je deconne. Autant pour moi pour l´info erronée.

[SolarLiner]

Le problème avec les journaux grand public c'est qu'il faut absolument rentabiliser l'impression et autres coûts de fabrication, donc il faut attirer le client. C'est le cas aussi pour les chaines de télé, mais pour avoir la plus grande audience. C'est pour cela que l'EDL parfaite de Curiosity n'a été annoncée que par BFM TV (et encore très vaguement). Si jamais il y avait eu un problème, les journaux s'y serai précipités pour dénoncer cette perte d'argent phénoménale, et pourquoi pas extrapoler et sortir encore un tas d'âneries. Et ça aurait fait la une de tout les journaux. Pourtant ça a été quand même un très grand exploit que de poser 1.5 tonnes sur Mars! Mais non, ils préfèrent te parler de Trifouillis-les-oies et sa boulangerie vieille de 40 ans (je ne cite pas la chaine qui fait ça, hein vous avait tous compris )

[Profil supprimé]

Le bel exemple a été le lundi de la mort de Neil.
Neil c'est tout de meme le christophe colomb du 20eme siècle, c'est un gars qui restera dans l'histoire de l'humanité dans 100, 300, 1000, 10000 ans. Ce type sera une légende.
Mais au lieu de cela les médias de presse ont préféré traiter plutot des sujets comme la mort de Delarue, comme Le scandale du Prince Harry nu à Las vegas ou la maladie de Johnny. Je trouve qu'il y a un déséquilibre entre l'importance de l'info et l'interet. Les journaux ne traitent plusles infos en fonction de leur importance mais de leur capacité à faire vendre. En fait c'est la technique de la presse people qui s'applique de plus en plus à tous les médias de presse. C'est triste.

A la télé, faire une émission spéciale sur Delarue, et ne pas en faire sur Armstrong, je trouve cela incroyable. Delarue, un drogué, un PDG qui maltraitait ses employés mis au rend de héros. Pourtant dans 1 ou 2 ans tout le monde l'aura oublié, alors qu'Armstrong restera pour toujours.

[cslevine]

+1000 Mustard, le monde social est aujourd'hui de plus en plus abject et absurde sans contrepartie positive...

Les médias généralistes sont les premiers à dire n'importe quoi, ils ne se renseignement meme plus.

on voit souvent ce thème traité dans Groland, où un Gustav de Kervern reste bien au chaud devant son écran internet pour nous ramener les infos "en direct d'une guéguerre sanglante"... mais le pire c'est que c'est tout juste exactement la simple et brutale réalité, et effectivement dans les médias les plus énormes. Bref regarder les infos aujourd'hui, c'est juste aller au cirque, mais pas s'informer.
Par contre la télé n'est pas à jeter :
- la Cinq l'après midi (du magazine Santé -> C'est dans l'Eau )
- le trio Groland Guignols Zapping,  + Demande qu'à en rire
- Arte le soir
bref certains documentaires pas mal du tout et du divert.
- et si t'es tout seul, une petite ambiance le soir avec une connerie qui bouffe pas ton cerveau genre NCIS pendant que tu te marres devant le zapping de Spion.com et les loufoqueries de Koreus.com

et de plus, pour se regarder des DVD un écran de télé = quand même plus confortable sur le canapé que l'éternel moniteur du PC. Le mode passif ça repose, et donc internet ne remplacera jamais la téloche simplement à cause de ça.

[antoo]

Moi je sais que quand curiosity s´est posé sur mars, les info a la teloch n´en ont pas fait plus cas que des resultats sportifs, alors que franchement, ça vallait des heures de documentaires, et pas un simple rappel aux titres...  Mais là comme tu dis si bien, il existe de bonnes choses malgré tout, sur arte ou sur le net. Quand neil est décédé, je suis vite parti voir un petit documentaire (une heure et demi  ) et puis je pense que de toute façon, et c´est bien malheureux, le système en general ne fonctionne que grace à ça : tant que les gens ont ce qu´ils veulent (ou croient vouloir, du genre TF1 quoi...) ils ne chercheront pas d´eux mêmes le côté absurde de l´information. Il me semble que le seul moyen d´avoir un regard critique sur ce que l´on nous donne, c´est la culture, et l´eveil à la curiosité, au goût de la reflexion. Moi, en donnant cet info mal transmise par mon journal, et ben j´ai pas refléchit, et mon journal m´a eu... Enfin, après, c´est pas du grand journal mais bon...

[himmelgien]

Mustard a écrit:
Les médias généralistes sont les premiers à dire n'importe quoi, ils ne se renseignement meme plus. Certains grand médias ont meme oser mettre une photo d'Aldrin en le faisant passer pour Armstrong lors de son décès.  D'autres ont mis la photo de Scott à la place d'Armstrong pour illustrer son vol Gemini.
Bref, les médias ne prennent meme plus la peine de vérifier leurs infos et leur sources, ils se précipitent pour etre les premiers. L'information allant tellement vite de nos jour grace à Internet, c'est une ocurse à la vitesse et forcément ça devient du grand n'importe quoi

      "...c'est une ocurse à la vitesse et forcément ça devient du grand n'importe quoi ..."

       On dirait que les médias n'ont pas l'exclusivité !...

[himmelgien]

Mustard a écrit:
C'est faux, le sonde n'est pas encore sortie de l'Héliosphère. Les relevés envoyés par la sonde montre qu'elle ne devrait pas tarder à la franchir, mais c'est une question de jours ou de semaines tout au plus.
donc pour le moment la sonde poursuit sa route et devrait prochainement sortir du système solaire, délimité par son héliosphère.
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=10789

       Ce n'est pas "faux", c'est inexact ... et encore : tous les spécialistes du Soleil ne sont
pas d'accord sur sa véritable sphère d'influence ( héliopause, héliogaine , etc... ) !...
 Balistiquement parlant, un "objet" affichant une vélocité de 14 km/seconde  ( 50.000 kms/h.)
sort du système solaire ... ce que la sonde Voyager 1 est loin d'atteindre !...)

[JulesV]

Bonjour,

himmelgien a écrit:
[[...] Balistiquement parlant, un "objet" affichant une vélocité de 14 km/seconde  ( 50.000 kms/h.)
sort du système solaire ...

As-tu des références et surtout des paramètres initiaux qui expliqueraient cette vitesse de libération de 14 km/s ?


Je ne suis pas physicien de mécanique céleste, mais selon mes calculs, la vitesse de libération du système solaire d'un engin orbitant sur une orbite similaire à celle de Neptune (1), hors de toute autre influence que celle du soleil, devrait être de l'ordre de 7,7 km/s.
Maintenant si mon engin orbitait autour de Neptune, sous l'influence de celle-ci, cette vitesse serait de l'ordre de 23,6 km/s.
D'où l'importance de fixer les conditions initiales...

14 km/s serait, selon moi (2.2), la vitesse de libération d'un engin orbitant à environ 1.360 10e6 km du soleil (orbite voisine de celle de Saturne), hors de toute autre influence.


Maintenant, je ne suis ni physicien, ni prof de mécanique et je veux bien reprendre mes calculs si je me suis fourvoyé !

(1) Données de départ :
Masse du soleil : 19.889 10e30 kg
distance moyenne de l'orbite au soleil : 4.500 10e06 km

(2) Quelques liens utiles, pour ceux qui voudraient se lancer dans des calculs même approximatifs :
2.1 sur la vitesses de libération explications et tableau de données,
2.2 sur le calcul de la vitesse de libération,
2.3 sur des données planètes : ici ou là ou encore là

Cadeau !  



Message modifié ( 11-09-2012 08:37 )

[JulesV]

himmelgien a écrit:
...  Balistiquement parlant, un "objet" affichant une vélocité de 14 km/seconde  ( 50.000 kms/h.)
sort du système solaire ... ce que la sonde Voyager 1 est loin d'atteindre !...)

Ce n'est pas ce qui ressort des données actuelles, au 10 août 2012, où la vitesse est de l'ordre de 17 km/s et un éloignement du soleil de 18 178 10e6 km.  



Message modifié ( 11-09-2012 08:54 )

[Maxorbiter]

Son heure va venir.

[antoo]

ah moi je vous le dis, l´homme en dehors du systeme solaire va falloir le fêter au papy´s,  et là c´est en multi... Pas assez de docks mais bon...