0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Fox-Terrier a écrit:du coup je n'aime pas l'hypothèse selon laquelle un photon n'aurais pas de masse !
Fox-Terrier a écrit:Il suffit d'envoyer un corps à une vitesse c vers la droite, d'envoyer un deuxième corps à la même vitesse. Pour le corps de droite, le corps de gauche va à la vitesse 2c, sans se désintégrer
Justement non, la lumière perçue voyagera toujours à la vitesse de la lumière. ""c" est invariable et égale à 299792.458 km/s dans le vide, quel que soit le référentiel choisi [...] Ce phénomène est tellement paradoxal que pendant de nombreuses années après la publication de la théorie d’Einstein, bon nombre de scientifiques refusèrent ses conséquences."
j'en sais juste assez pour ne pas émettre d'hypothèses foireuse. Dan
Fox-Terrier a écrit: à quoi je te réponds : "C'est en cherchant l'impossible que l'homme a toujours réalisé [...]
Arf ...C'est une indétermination ! il faut faire la règle de Lhospital.0*inf = 0*(1/inf)Puis on fait la dérivée sur 0 et la dérivée sur 1/inf ! (vu qu'on a maintenant 0/(0) ) A moins que ça n'ait rien à voir, c'est juste un vieux réflexe de matheux
C'est en cherchant l'impossible que l'homme a toujours réalisé et reconnu le possible, et ceux qui se sont sagement limités à ce qui leur paraissait le possible n'ont jamais avancés d'un seul pas.
Fox-Terrier a écrit:T'es sûr que c'est Newton qui a dit ça ?
Fox-Terrier a écrit:mais j'avoue ne pas avoir compris qui était les "géants"
Grook'bl qui a "inventé" le feu
Charlotman a écrit:car j'ai bien compris que tu donnais une image et que personne n'a vraiment inventé le feu...
Pour en revenir sur le débat de la vitesse de la lumière... J'ai pas voté, car mon niveau de compétence est tres loin, plusieurs années lumières (justement !) du niveau nécessaire pour répondre. Comme l'immense majorité de gens de cette planète. Par contre, je m'intéresse vraiment au sujet. La lumière et les photos sont passionnants car tres "étranges" ils sont a la fois particule et ondes ils n'ont pas de masse et vont a une vitesse qu'apparemment aucun autres corps ne peut atteindre (du moins a ce que j'en sais). J'adore aussi tout les paradoxes qu'engendre un voyage a des vitesses supérieures a celle de la lumière
Thierry DuhagonUn prisme émet une paire de photons chaque nano seconde...Chaque photon se balade selon un trajet équivalent: un miroir, un autre et un détecteur... Bip le photon! Bips simultanés car les 2 photons arrivent en même temps... sans blague!Mais on intercale un obstacle sur l'un des 2 trajets... une succession de miroirs... histoire de bien l'enquiquiner le photon... C'est un peu tordu un physicien...parfois...Mais, ô surprise, le photon "enquiquiné" fait bip le premier...La vitesse de ce photon est donc > à celle de l'autre... est donc > C !!!!Alors un vrai ton ou un faux ton?Suspens.... Oui, > C, mais vitesse RELATIVE...Il ne va pas plus vite que la lumière... il arrive en premier car on a réduit le trajet (du fait de l'épaisseur traversée instantanément...)En effet, en physique quantique, on explique qu'une particule subatomique "peut" avoir l'énergie suffisante pour traverser un obstacle instantanément (youpi!)..."peut" = probabilité... et le hic c'est qu'on n'est pas certain que le photon qui "sort" soit bien celui qui est "entré"
orbiter28 wrote:QuotePour en revenir sur le débat de la vitesse de la lumière... J'ai pas voté, car mon niveau de compétence est tres loin, plusieurs années lumières (justement !) du niveau nécessaire pour répondre. Comme l'immense majorité de gens de cette planète. Par contre, je m'intéresse vraiment au sujet. La lumière et les photos sont passionnants car tres "étranges" ils sont a la fois particule et ondes ils n'ont pas de masse et vont a une vitesse qu'apparemment aucun autres corps ne peut atteindre (du moins a ce que j'en sais). J'adore aussi tout les paradoxes qu'engendre un voyage a des vitesses supérieures a celle de la lumièreYoupi !!Voilà un avis que j'adore Je peut lui offrir ce trophée ?
Fox-Terrier a écrit:Déjà, clarifions qu'il n'était pas plus facile d'inventer à l'époque de Groumpfl que aujourd'huiinventer nécessite non seulement observer un phénomène, mais l'étudier à fond pour tirer des conclusion et
Si en découvre que l'antimatière a des propriétés antigravitationnelles
Vladimir2000 a écrit:Sur Discovery channel, jai vu un reportage la dessus.Ils disaient qu'il etait impossible de depasser la vitesse de la lumiere(selon Albert Einstein),mais cepandant,avec une thechnologie plus apointée,on pouvait juste l'ateindre.
J'ai calculez à l'aide de ma calculatrice scientifique que la lumière du Soleil prend environ 8 min pour atteindre la Terre.
Ils disaient qu'il etait impossible de depasser la vitesse de la lumiere(selon Albert Einstein),mais cepandant,avec une thechnologie plus apointée,on pouvait juste l'ateindre.