Les extras-terrestres

[DanSteph]

Vladimir2000 a écrit:
Faudrait vraiment un gros coup de chance pour qu'une vie extra terrestre chope nos comunications satellites

Même un bête talkie-walkie émet en direction de l'espace mais comme le dis Mr Orbiter 28eme du nom:

orbiter28 a écrit:
Pas tellement, puisque les rayon vont dans toutes les directions. Il faut surtout du temps et de la puissance d'émission/sensibilié de reception.

Le signal ce réduit au carré de la distance. Il ne reste plus grand chose de 5w à 100 années lumière.

Dan



Message modifié ( 09-04-2010 02:52 )

[Rémi-astronome]

Fox-Terrier a écrit:

Rémi-astronome a écrit:
Ben même si Andromède nous fonce dessus, il y a pas trop de risque pour qu'on rencontre un autre étoile... il y a tellement d'espace entre les étoiles...

ne t'inquiète pas pour ça, le centre de la galaxie est bondé ! (étoiles, planètes, astéroides, comètes, nuages, rayon hyper-dangereux etc.)

on saute tous dans de petits vaisseaux, on se barre, on admire le spectacle et zou, on revient sur une autre planète ... peuplée d'E.T.

Mais bien sur!!! Pourquoi n'y ais-je pas pensé!!! On s'en fout de la fonte des pôles.. on ira sur un autre planète (ou alors on ira fondre les pôles de Mars...  )
Nan, je rigôle!!!
Mais à te lire, on dirait que c'est simple comme tout...

[Fox-Terrier]

Mais bien sur!!! Pourquoi n'y ais-je pas pensé!!! On s'en fout de la fonte des pôles.. on ira sur un autre planète

sérieusement, je crois que ça va se passer comme ça : après avoir pourri la Terre, Ciao ! (pour la classe riche)

[tofitouf]

mouais, j'ai de gros doute là dessus. dans notre système y'a pas une planète propice. et dans les autres système on y est pas arrivé. proxima du centaure c'est bien à 1 année lumière.... c'est loin

et vivre sur mars, la lune ou venus, j'y crois vraiment pas du moins pas durablement. Une colonies de scientifique oui, mais tout un peuple...... c'est pas vivable. et puis bonjour la galère. vivre sous un dome.... et à la moindre anicroche qui déséquilibre notre système (manque O², d'eau, de bouffe, radiation, froid, vide sidéral....) c'est toute la colonie qui s'éteint d'un coup d'un seul....

donc j'y crois po

[Rémi-astronome]

tofitouf a écrit:
 proxima du centaure c'est bien à 1 année lumière.... c'est loin

4 années lumières... et pas sur qu'il y ait une planète habitable...

[Fox-Terrier]

j'ai jamais dit qu'on avais besoin d'une planète !

Je pensais plutôt à un très gros vaisseau spatial avec une biosphère très développée ...

[Rémi-astronome]

Mouai... j'avais lu un article, comme quoi, si on faisait un sphère qui tournai assez vite, ça pourrait faire de la gravitation artificiel...
Mais bon... tu mettrais jamais 7 milliards de personnes dans un vaisseaux... même un million...

[Alexandre]

Rémi-astronome a écrit:
Mouai... j'avais lu un article, comme quoi, si on faisait un sphère qui tournai assez vite, ça pourrait faire de la gravitation artificiel...

Oui Oui , c'est même utilisé énormement dans la SF quand le planché attire pas les gens qui sont a l'intérieur
C'est même utilisé sur le arrow de dan

[Fox-Terrier]

Rémi-astronome a écrit:
Mouai... j'avais lu un article, comme quoi, si on faisait un sphère qui tournai assez vite, ça pourrait faire de la gravitation artificiel...

à condition que tes bonhommes vont à la même vitesse que le plancher, ça marche

Mais bon... tu mettrais jamais 7 milliards de personnes dans un vaisseaux... même un million...

faut mettre plus de vaisseaux

[Rémi-astronome]

... Ben non.. la Terre elle tourne... portant toi tu ne doit pas courir à 1000 km/h...
Plus de vaisseaux... ça va être chaud... on prend que les orbitaunautes!!!

[Fox-Terrier]

Rémi-astronome a écrit:
... Ben non.. la Terre elle tourne... portant toi tu ne doit pas courir à 1000 km/h...

tu marche sur la Terre (et tu avances à la même vitesse que le sol sous tes pieds ) mais dans une sphère qui tourne tu te déplaces à l'intérieur ! (toujours à la même vitesse que le plancher)
l'effet "centrifuge" exerce une "force" qui te colles au plancher, remplaçant la force de gravité

[Rémi-astronome]

oui, c'est ça que je voulais dire...

[Bibi Uncle]

DanSteph a écrit:

Bibi Uncle a écrit:
Pour revenir au sujet principal, peut-être que les extra-terrestres ont fait ce qu'Arthur C. Clarke décrit dans 2001 : l'Odyssée de l'Espace (oui, je sais, je parle encore de cet Bible à mes yeux).[...] se serait séparé de leur corps pour le remplacer par un synonyme mécanique. Puis, avec d'autres avancés, ils auraient réussi à ne gardé que l'esprit et se défaire du corps. Ainsi, ils peuvent défier n'importe quelle G et son invisible aux yeux des humains. Théorie plus ou moins plausible.

Pour ce qu'on en sait ils auraient très bien pu aussi ce changer en banane et peupleraient la terre de cette manière.

Bouquin et film de SF évoquent certains concepts plausible de manière intéressantes mais bien souvent ça reste des fictions au même titre que les fables de la fontaines.

Si tu l'a pas encore lu je te conseil Asimov, un dieu de la SF !

Dan

Un gars à l'école (celui qui m'a fait découvrir Tom Clancy et Clarke) m'a prêté la série complète de Fondation. J'en raffoles

[DanSteph]

Bibi Uncle a écrit:
Un gars à l'école (celui qui m'a fait découvrir Tom Clancy et Clarke) m'a prêté la série complète de Fondation. J'en raffoles

Super mais c'est dommage, t'aurais du commencer par "Les robot", "caverne d'acier","face aux feux du soleil" etc. etc.

Parce qu'après 10'000 ans d'empire galactique, à la fin des fondations il ce "pourrait" que la boucle soit bouclée... (Je dis ça je dis rien)

A++

Dan



Message modifié ( 10-04-2010 05:36 )

[Pagir]

DanSteph a écrit:

Bibi Uncle a écrit:
Un gars à l'école (celui qui m'a fait découvrir Tom Clancy et Clarke) m'a prêté la série complète de Fondation. J'en raffoles

Super mais c'est dommage, t'aurais du commencer par "Les robot", "caverne d'acier","face aux feu" etc. etc.

Parce qu'après 10'00 ans d'empire galactique, à la fin des fondations il ce "pourrait" que la boucle soit bouclée... (Je dis ça je dis rien)

A++

Dan

Ouais, je seconde...
Dans l'ordre on commence par les Robots, l'Homme bicentenaire etc...

La saga des Fondations est antérieure dans son écriture, mais de loin postérieure dans la chronologique, mais comme dit Dan... À la fin, peut-être la boucle se boucle-t-elle... Il faut lire "Terre et fondation" après avoir lu tout le cycle des Robots, parce que sinon...

Rétrospectivement, je trouve que "Sous les feux du soleil" est l'un des romans d'anticipation qui annonce le mieux les conséquences de la révolution internet... Absolument fascinant...

[DanSteph]

Pagir a écrit:
"Sous les feux du soleil"

"Face aux feux du soleil"...

Le fan seront pardonnés



Dan



Message modifié ( 10-04-2010 05:35 )

[Pagir]

DanSteph wrote:

Pagir a écrit:
"Sous les feux du soleil"

"Face aux feux du soleil"...

Le fan seront pardonnés



Dan

C'est pas la jaquette (enfin, si on peut parler de jaquette avec cette dame...) de la version que j'ai lu...
Je suis pas certains que je l'aurais amené à la maison celle-là, quand j'avais 13-14 ans...

Pour le titre, je me suis probablement gouré... quoique c'est peut-être le nom de la version québécoise qui dìffère? je rigole...

[Bibi Uncle]

Moi aussi j'aurais aimé avoir les robots (après tout, le film avec Will Smith est très bon Peut-être que j'écoute trop de film... ) mais le gars qui m'a praîté la série ne les avait pas. C'est pas grave, je suis déjà "à fond la caisse" dans Fondation.

Superbe pochette !



Message modifié ( 10-04-2010 15:27 )

[DanSteph]

Pagir a écrit:
Pour le titre, je me suis probablement gouré... quoique c'est peut-être le nom de la version québécoise qui dìffère?

"Non ce soleil n'est pas exactement en face" ? (private joke again)

Moi je l'ai avec cette couverture mais j'étais déjà trop vieux pour m'émouvoir quand j'ai acheté celui-ci.

Faut dire que vu ma bibliothèque (nombreuse) et avec les prêts j'ai tendance à ne pas trouver mes bouquins et j'ai donc 3-4 version de chaque bouquin d'Asimov.

La j'ai acheté la collection qui réuni plusieurs bouquin en un donc je ne les perd plus:



A++

Dan

[Fox-Terrier]

J'ai le cycle des robots en partie, le cycle des fondations en partie
ça fait une éternité que j'essaye de les compléter mais à la fnac ils ne les commandent plus. Je les aie donc commandés (plusieurs fois déjà, ça fait plus d'un an que j'essaye) mais ils n'arrivent jamais !
les autres librairies, niet
il semblerait que la seule solution serait de les commander par internet, mais mes parents n'aiment pas les achats via internet ...

moi j'avais une jaquette différente, Face aux Feux du Soleil portait une jaquette avec un robot qui balaie au premier plan, un paysage désertique derrière

quelqu'un connait-il l'ordre chronologique des livres ? je les lis un peu dans le désordre semblerait-il

[DanSteph]

Si on veut tout bien lire dans l'ordre:

#Recueils de nouvelles : (Pas lié mais font partie du "monde asimov" un bon préambule)

    * I, Robot, 1950 (Les Robots)
    * The Rest of the Robots, 1964 (Un Défilé de robots)
    * Robot Dreams, 1986 (Le Robot qui rêvait)
    * Nous les robots, 1982

# Romans : (début du cycle fondation puisqu'on retrouve dans fondation des éléments)

    * The Caves of Steel, 1953 (Les Cavernes d'acier)
    * The Naked Sun, 1956 (Face aux feux du soleil)
    * Robots of Dawn, 1983 (Les Robots de l'aube)
    * Robots and Empire, 1985 (Les Robots et l'Empire)

Le cycle de l'Empire : (ce passent dans l'environnement de l'empire galactique)

   1. The Currents of Space, 1952 (Les Courants de l'espace)
   2. The Stars Like Dust, 1951 (Tyrann)  ou Poussière d'étoiles
   3. Pebble in the Sky, 1950 (Cailloux dans le ciel)

Après on peut lire les fondations:

Le cycle de Fondation :

   1. Prelude to Foundation, 1988 (Prélude à Fondation)
   2. Forward the Foundation, 1992 (l'Aube de Fondation)
   3. Foundation, 1951 (Fondation)
   4. Foundation and Empire, 1952 (Fondation et Empire)
   5. Second Foundation, 1953 (Seconde Fondation)
   6. Foundation's Edge, 1982 (Fondation foudroyée)
   7. Foundation and Earth, 1986 (Terre et Fondation)


Tous les un ou deux ans je les relis tous dans cet ordre... la je fatigue un peu, certains je les ai lu 15-20 fois.

Dan



Message modifié ( 10-04-2010 17:14 )

[Fox-Terrier]

merci !

[Vladimir2000]

Ca parle de quoi ces livres?

[Bibi Uncle]

Moi, je n'ai pas "Prelude to Foundation, 1988 (Prélude à Fondation)" et "Forward the Foundation, 1992 (l'Aube de Fondation)". Mais puisqu'ils sont sorti après, l'histoire n'est pas chamboulé.

[Alexandre]

Vladimir2000 a écrit:
Ca parle de quoi ces livres?

Excuse moi mais quand j'ai lue sa j'ai failli m'étouffée

Et bien c'est des livre, d'un (si c'est pas LE) des meilleurs auteur de SF et faut dire qu'il sont comme sa

Il semble que je n'ai pas commencé au bon moment j'ai commencé par Fondation.
Mais je sais pas si mon père a tout les bouquin, et la bibliothèque de mon quartier est pas tip-top coté SF...