0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Rémi-astronome a écrit:Et M... je l'ai entendu Lundi... de toute façon, cette imbécile (Obama) il n'as que la guerre à faire... "Yes we can...
- Le gouvernement Chinois est assimilé a une dictature. Et dans une dictature, la Nation, le patriotisme et les symboles sonttres importants...Quelle meilleure propagande nationaliste qu'un drapeau chinois sur la surface lunaire ?
Je me rappelle que certains médias parlaient d'une sorte de début de "course au retour à la lune" entre USA et Chine,ya quelques années.
orbiter28 a écrit:Ce qui me marque avec la chine, c'est les nombreuses ressemblances avec l'urss :
Rémi-astronome wrote:Et M... je l'ai entendu Lundi... de toute façon, cette imbécile (Obama) il n'as que la guerre à faire... "Yes we can..." Cadevrait être "No we can't... " ou "Yes we can in our dream..." Tout le monde était: Génial, il va sauver le monde... eh ben il n'a pas sauver le monde... Il a le pris Nobel de la paix, etil se dit que ça serait bon pour la paix d'envoyer des soldats en Afghanistan...
Tout le monde était: Génial, il va sauver le monde
Tefal a écrit:la plupart despays industrialisés ont commencé comme ça, d'une manière où d'une autre - une campagne appauvrie source demain-d'oeuvre désespérée et bon marché émigrant dans les villes où leur conditions de vie s'améliorent à peine quand ilsentrent dans l'industrie.
Thierry Duhagon a écrit:Voilà juste une petite réflexion sur les limites physiques (pas idéologiques) de notre modèle économique... A partir de quand ces limites physiques deviendront-elles contraignantes pour nos économies occidentales, indiennes ou chinoises... et notre sacro saint way of life????
Thierry Duhagon wrote:Allez v'là le rabat joie Tout ceci dans un monde où, bien sur, les ressources énergétiques, coulent, comme d'hab, à gogo...A quand la fin d'un système basé sur une croissance infinie et donc sur des ressources énergétiques infinies...
Tefal a écrit:Nous aurons ruiné notre seule chance, la planète avecTefal
DanSteph a écrit:Bien malin qui prédis l'avenir.
Schimz wrote:En voilà un qui partage mon avis :ohttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/04/AR2010020402439.html?hpid=opinionsbox1
Fox-Terrier wrote:attention je vais prédire l'avenir ... je vois ... ... je vois ... ... demain ... ce sera samedi OUAH !
1) si on va sur la lune, c'est pour que ce soit rentable, pour l'instant, ça ne l'ai pas, même à long terme
3) Obama a une crise économique, une guerre en Irak, Afghanistan etc. sur les bras (bravo Bush) ce ne serait paspolitiquement correct de fuir ses responsabilités
4) les robots sont mieux conçus que nous pour voyager sur un corps céleste sans oxygène
5) c'est pas comme s'il y avait du pétrole sur la Lune
Et j'applaudis au passage la décision de continuer à exploiter l'ISS. Ils avaient précédemment dans l'idée de lalarguer aumileu de cette décennie au profit de Constellation - ça aurait été la deuxième plus grosse connerie dans l'histoire del'agence. Sans avant-poste dans l'espace sur lequel nous pouvons développer ce qui, un jour, nous donnera peut-être l'envied'y aller sérieusement, nous n'irons jamais. Les Russes le savent bien et avaient déjà annoncé garder leur bout d'ISS si laNASA jetait le sien (si seulement je pouvais retrouver ma source).
Lune a du minerai et de l'eau pure à offrir