0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
DanSteph a écrit:QuoteAlexandre a écrit:Donc la pendaison est toujours prévue pour 17h Annulé Après une petite étude il apparaît qu'on devrait ériger des milliards de potences. La crédulité à tout ou n'importe quoi est la norme, la rigueur scientifique l'exception.Nous sommes des rebelz A++Dan
Alexandre a écrit:Donc la pendaison est toujours prévue pour 17h
DagoO a écrit:J'avais aussi une autre photo avec deux images ou le fond est éxactement le même, pourtant le LEM est présent sur l'une mais pas sur l'autre, et c'était la même mission, je la poste plus tard si je la retrouve.
http://lidealiste.free.fr/mensonge.htmDescend en fin de page et tu auras ta réponse
DagoO a écrit:C'est mon avis, c'est comme ça, tu ne me faira pas changer apparemment et moi non plus, alors sa servirait à rien que je te dise toute les preuves pour ou contre...Pour moi l'alunissage de 1969 n'a jamais eu lieu, c'est tout
En accélérant 2 fois des scenes d'apollo xx, on voit que les gens marches à une vitesse normal, sur terre pourquoi pas mais pourtant, l'attraction lunaire est plus inferieure à 2 fois celle de la terre.
DagoO a écrit:Quotehttp://lidealiste.free.fr/mensonge.htmDescend en fin de page et tu auras ta réponseJe l'ai pas trouvée la réponse
DagoO a écrit:On peut bien voir que l'antenne du véhicule ne montre aucune ombre, ca serait pourquoi pas un ajout?et il y a l'histoire des colines, vu les ombres de l'astronaute et de l'engin, regardez, il manque quelque chose...
DagoO a écrit:On peut bien voir que l'antenne du véhicule ne montre aucune ombre, ca serait pourquoi pas un ajout?
DagoO a écrit:Allez, je mise tout sur ma derniere chance...Vous voyez bien que les ombres ne sont pas parralèles, et pourtant elles le devraient...J'ai fais des traits sur paint pour que ca soit plus clair.Vous voyez bien que les ombres projetées montre une cible en l'air, pourquoi pas une lampe de studio?là dessus il y a rien à redire, si tu trouves, je me pend (non, après celle ci j'ai une derniere preuve que j'ai trouvé tout seul ca promet).voila
DagoO a écrit:Désolé mais je ne vois aucun creu, et même si ca serait le cas, le sol est "plat" là ou il été sensé y avoir les ombres
Prépare ta corde...
Alexandre a écrit:QuotePrépare ta corde...Et c'est suivie d'un long rire diabolique
DagoO a écrit:Pfff de toute façon yaurais toujours une escuse en échange cette fois-ci, c'est ma derniere chance !Alexandre m'a dit que si le lem était éclairé là ou il ne devrait pas l'être, c'est grâce à la réfléxion du sol lunaire...là dessus je veux bien être d'accord, sauf que les roches ne sont pas éclairés, alors que le LEM si.héhé...
Apolloman a écrit:Cela s'appelle l'albédo... Je te laisse le soin de chercher la définition de ce mot
DagoO a écrit: :grrr:
DagoO a écrit:Biensur, je vais la chercher j'éditerais le post.edit :Ici le lem est parfaitement éclairé :Ici le caillou est sombre :voila.