Author Topic: Moon hoax...j'ai des preuves ! (Read 73656 times)

erebus · Reply #300 - 31 August 2009, 18:39:20

Quote

T'a des sources pour cette affirmation ?
Si ça marchait sans danger et était viable il me semble qu'ils sauteraient sur l'occasion pour investir la dedans.

Non, je n'ai pas de source, ni finesse d'utiliser le conditionnel!En fait celà n'engage que moi!En fait je me demande:

Est ce que ces lobbies croiront et s'engageront dans cette nouvelle technologie expérimentale??

Et que deviendront les pays producteurs de pétrole si ce dernier ne serait plus qu'une énergie polluante???

Imagine le bouleversement géopolitique!

DanSteph · Reply #301 - 31 August 2009, 20:51:50

Je ne prétend absolument pas que ce sont des anges mais avec autant de chercheurs et d'intérêts divers (autres que ceux des pétroliers) il me parait totalement absurde de croire qu'ils pourraient parvenir a *étouffer* une découverte ou un développement miraculeux (qui est en plus du domaine publique).

C'est en outre un des gris de guerre des complotistes et il rejoignent en cela les meilleures religions dans leurs vision
simpliste et manichéenne du monde. Tout les lobby ce sont opposés au bronze puis au fer, au charbon au pétrole etc. etc. ça n'a jamais marché quand la solution était avantageuse parce qu'on ne contrôle tout simplement pas des millions de gens quand une avancée technologique est majeure. (et peut faire gagner du pognon ou des avantages à un grand nombres de gens)

En bref la réalité ressemble plus aux soldes: tout le monde ce précipite sur le filon

Voyons: L'hydrogène est couteux à fabriquer et ce n'est qu'un vecteur, pas une énergie primaire. (ça n'entre pas en compétition avec le pétrole) Le stockage de ce gaz sous pression est très dangereux, au lieu d'avoir des amas de tôles sur l'autoroute on aura des zones calcinées à 100m à la ronde. Le défi technologique est encore grand pour ce vecteur qui ne solutionne pas du tout la crise des énergies primaire ni les problèmes de pollution global: si on ne trouve pas une autre énergie on brulera les dernières gouttes de pétrole charbon ou bois pour faire de l'hydrogène.

L'explication est dispo partout:
http://www.developpementdurable.com/technologie/2008/12/A628/la-voiture-a-hydrogene-demarre-doucement.html

Désolé pour la virulence

Chui allergique aux théories complotistes.

Dan

Message modifié ( 31-08-2009 20:58 )

orbiter28 · Reply #302 - 31 August 2009, 21:12:03

A propos de la notion de vecteur, le pétrole peut-être vu comme un vecteur de l'énergie solaire
(photosynthèse), l'énergie de l'homme peut-être vu comme un vecteur puisqu'il y-a eu une autre source d'énergie
(chimique) en amont, ect.
On risque d'arriver avec un truc flou (toutes les énergies seraient t-elle vecteur ? quant est-ce qu'on ne considère pas une énergie comme vecteur ?)

En tout cas, si il y-a une vrai énergie qui fasse vraiment concurence au pétrole, prévenez moi s'il vous
plais

On pourra eventuellement monter une entreprise

Message modifié ( 31-08-2009 21:24 )

DanSteph · Reply #303 - 31 August 2009, 21:19:30

Quote

orbiter28 a écrit:
Attention avec la notion de vecteur, par exemple le pétrole peut-être vu comme un vecteur de l'énergie solaire

Sans vouloir empapaouter les diptères la notion est claire: Pétrole, bois charbon: énergie primaire (dispo dans la nature
faut juste ce baisser) Electricité, hydrogène: Vecteur, ils transportent juste de l'énergie.

Dan

orbiter28 · Reply #304 - 31 August 2009, 21:26:08

Ah oui

erebus · Reply #305 - 31 August 2009, 22:56:12

Quote

Désolé pour la virulence Chui allergique aux théories complotistes.

Je ne vois pas de virulence...mais une explication pertinente et argumentée!

Rémi-astronome · Reply #306 - 01 September 2009, 11:15:45

Sinon, il n'y a pas longtemps, j'a vu un reportage.
C'était un gars qui avait un moto à pédale...

Quand il pédalait, ça faisait une réaction avec l'air de dehors, l'hydrogène...ou un truc comme ça... Je ne sais plus trop.
Mais c'était marrant de voir la gars pédaler, et il disait qu'il pouvait aller jusqu'à 100km/h, et il disaient qu'ils se
sentait fort à cette vitesse, en pédalant...

cslevine · Reply #307 - 01 September 2009, 11:23:52

Quote

En tout cas, si il y-a une vrai énergie qui fasse vraiment concurence au pétrole, prévenez moi s'il vous
plais On pourra eventuellement monter une entreprise

l'huile de coude, vu qu'on est à peu près 2 fois plus nombreux tous les 10 ans, ça devrait être la ressource du futur à
mon avis...

Charlotman · Reply #308 - 01 September 2009, 17:39:08

Quote

En tout cas, si il y-a une vrai énergie qui fasse vraiment concurence au pétrole, prévenez moi s'il vous
plais On pourra eventuellement monter une entreprise

le Hamster ! mettez des roues a hamster (avec les hamsters qui vont avec)dans un capot moteur. Reliez ces rouesa l'essieu
avec un systeme d'engrenage...Et voila, une voiture fonctionnant a l'énergie des hamsters !

t'ain la nouvelle Porshe 980, elle a 400 hamsters sous le capot !

Charlotman · Reply #309 - 01 September 2009, 17:40:56

Quote

DanSteph wrote:
Dramatic look: http://www.youtube.com/watch?v=y8Kyi0WNg40

http://www.youtube.com/watch?v=EsAiS9vNid0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_sAftKy-mTs

DagoO · Reply #310 - 01 September 2009, 20:36:33

Sa y est, le topic touche le fond

DanSteph · Reply #311 - 01 September 2009, 20:40:36

Pas encore ...

http://www.youtube.com/watch?v=2Uaw2CdjU3c&NR=1

La oui

Dan

orbiter28 · Reply #312 - 01 September 2009, 23:09:50

Rémi-astronome, c'est dommage que tu n'ai pas beaucoup d'info sur ce reportage, ça m'interesse.
Tu l'a vu sur arte ? Sur internet ? Tu ne te souviens de rien qui puisse m'aider ?
De toute façon, à cause des rendements, l'énergie cinétique du velo vient surement d'une énergie vecteur, et on se
retrouve avec le même problème. fabrication del'hydrogène, ect.
Je me demande si un tel principe pourrais être amélioré. C'est plus fort que moi, il faut que je me demande

Thierry Duhagon · Reply #313 - 02 September 2009, 08:30:34

Quote

orbiter28 a écrit:

Je me demande si un tel principe pourrais être amélioré. C'est plus fort que moi, il faut que je me demande

C'est comme cela que la science avance....

Thierry Duhagon · Reply #314 - 02 September 2009, 08:33:11

DanSteph · Reply #315 - 02 September 2009, 13:23:35

Quote

Thierry Duhagon a écrit:

Hi hi c'est pas mieux: salade de tags

(A la bourre ?)

Voila:

(tu peux éditer tes posts si jamais)

Dan

Message modifié ( 02-09-2009 14:24 )

DagoO · Reply #316 - 02 September 2009, 14:07:36

Nous voila partis vers les maths...

Alexandre · Reply #317 - 02 September 2009, 15:39:25

Delire l'image

je garde

Totolepilote · Reply #318 - 02 September 2009, 16:14:14

Quote

Pas encore ...

http://www.youtube.com/watch?v=2Uaw2CdjU3c&NR=1

La oui

Tu y crois ?
http://www.youtube.com/watch?v=EsAiS9vNid0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EixuQmCRfWw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rnJF3L4_2Fk&feature=related
gagné

Message modifié ( 02-09-2009 16:16 )

DanSteph · Reply #319 - 02 September 2009, 16:19:55

Quote

Totolepilote a écrit:
Tu y crois ?

Pawned

Dan

Rémi-astronome · Reply #320 - 02 September 2009, 18:02:01

Quote

orbiter28 a écrit:
Rémi-astronome, c'est dommage que tu n'ai pas beaucoup d'info sur ce reportage, ça m'interesse.
Tu l'a vu sur arte ? Sur internet ? Tu ne te souviens de rien qui puisse m'aider ?
De toute façon, à cause des rendements, l'énergie cinétique du velo vient surement d'une énergie vecteur, et on se
retrouve avec le même problème. fabrication del'hydrogène, ect.
Je me demande si un tel principe pourrais être amélioré. C'est plus fort que moi, il faut que je me demande

Je crois l'avoir vu sur arte... Mais c'était pas Français (il y avait la traduction).
J'ai cherché sur inetrnet mais j'ai pas trouvé.
Enfait, l'émission est présenter par deux jeunes (entre 20 et 30 ans je dirait), un homme et une femme. Ce jour là, il
parlaient des vélos.
Ils parlaient aussi de des Hollandais, qui faisait des pistes pour vélo, à côté de la route.
Puis, ils ont parlé de la moto à pédale. Je vais peut-être dire des bétise, mais je me lance :
je crois que les molécules d'air jouaient un rôle là-dedans, puis que après une réaction avec je ne sais quoi
(hydrogène je crois) , ça faisait avancé le véhicule.
Sinon ils ont montré un gars, qui voulait prouvé que l'on pouvait allé à 90km/h avec un vélo.
Il avait tout arrangé son vélo, penssé à l'aérodynamisme, puis il pédalait sur une piste (faite à la base pour tester les
voitures).
Le gars était enfermé dans son vélo, assis dans un fauteuil, pas très confortablement assis, puis il pédalait.
Il a réussi à atteindre les 81km/h, mais il a arrêter, car il y avait trop de vent, et il avait peur d'être projecter contre le
mur en béton.
Par contre, le vélo est très instable. Une fois que l'on à pris de l'élant, c'est bon. Mais il faut ce faire aider au début
par 1 ou 2 gars.

Charlotman · Reply #321 - 02 September 2009, 19:16:16

pour continuer dans le oeuf topic..qui de toute manière a déjà bien dévié...on parlais de quoi déjà ?

http://www.youtube.com/watch?v=L4XVJ6wz34Q

[edit]

encore mieux celui-la ! :
http://www.youtube.com/watch?v=GSpMDFPxbfg

[/edit]

Post Edited ( 09-02-09 19:39 )

orbiter28 · Reply #322 - 02 September 2009, 20:32:11

Merci, c'est très sympa d'avoir cherché un peu sur internet.
Je n'ai aussi rien trouvé. Il y-a des vélos à pile d'hydrogène qui sont construits.

Message modifié ( 02-09-2009 20:40 )

Rivs · Reply #323 - 02 September 2009, 21:56:38

ça tombe bien j'ai lu qu'on faisait de l'hydrogéne avec de l'urine, lol.

orbiter28 · Reply #324 - 02 September 2009, 22:22:25

Ah oui Charloman, repassons en mode musique.

Alors voilà un grand classique :
http://www.youtube.com/watch?v=w2cFEHM9yMw&feature=related

Il vaut mieux choisir ses moments pour écouter celle là.
Je ne parle pas d'éviter de l'écouter quant on est triste, c'est justement le meilleur moment

Message modifié ( 02-09-2009 22:25 )