0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
dede a écrit:Ok Charlotman mais faut reconnaitre que la terre a une chance inoui d'être là....
jacquesmomo a écrit:QuoteDanSteph a écrit:Donc en fait on est pratiquement tous d'accord que la vie (bactérie, voir animale) est pratiquement certaine ailleurs, que l'intelligence est statistiquement possible mais probablement très rare et qu'ils ne sont pas venu nous visiter.Je pense que ces 2 lignes résument l'avis de beaucoup, et pour ma part je pense comme toi...(excusez moi de crier comme ça)
DanSteph a écrit:Donc en fait on est pratiquement tous d'accord que la vie (bactérie, voir animale) est pratiquement certaine ailleurs, que l'intelligence est statistiquement possible mais probablement très rare et qu'ils ne sont pas venu nous visiter.
Pagir a écrit:Faut pas confondre intelligence avec réalisation et connaissance!L'homme de Cro-Magnon, c'est l'homo sapiens... En exagérant à peine, on peut affirmer que l'homme de Cro Magnon aeffectivement fait tout ce que tu as dit. Les premières étapes du développement de la connaissance humaine (le feu, lespremiers outils) étaient probablement des étapes bien plus difficile à réaliser que de passer du moteur à hélice au moteur àréaction...Là est le débat sur ce qu'est l'intelligence. Pythagore, Léonard de Vinci ou Newton n'était certainement pas moinsintelligent que von Braun...De la même manière que les aborigènes australiens ne sont pas moins intelligents que toi et moi... enfin...CharlotMan, sur le fond, a raison: difficile d'imaginer ce que l'homme aura réalisé dans 200 ans. Suffit de voir comment lesgens du début du XX voyait le début du XXI!Pagir
Charlotman a écrit:La Terre a déjà connu 2 espèces intelligentes en meme temps: Sapiens et Néanderthal qui ont cohabité pendant plusieurs millénaires, ca fait réfléchir.....
DanSteph a écrit:QuoteCharlotman a écrit:[...]200'000 ans que l'homo sapiens existe pourtant par rapport à toutes l'histoire humaine les 200 dernière années on été unevéritable explosion de découvertes. (et seulement dans certains pays)Il aura fallu 200'000 ans à notre espece pour aller sur la lune. wow !DanÇa pris 200 000 ans à l'homme pour apprendre à voler, puis 60 ans de plus pour aller sur la Lune... Ça démontre effectivementun développement exponentiel des découvertes! J'ai pas l'impression que le truc de Fermi tient bien compte de ça!Je radote souvent ce vieux truc: le mécanicien des frères Wrights (ou était-ce Lindbergh? ) était l'un des invitésd'honneur au lancement d'Apollo XI...De quoi sera fait demain pour les humains?Pagir
Charlotman a écrit:[...]200'000 ans que l'homo sapiens existe pourtant par rapport à toutes l'histoire humaine les 200 dernière années on été unevéritable explosion de découvertes. (et seulement dans certains pays)Il aura fallu 200'000 ans à notre espece pour aller sur la lune. wow !Dan
Apolloman a écrit:C'est bien beau de parler évolution, civilisation, toussa quoi...Mais vous oublier tous (pardon si je fais erreur) un facteur très important dans vos "théories" (sans être péjoratif).
DanSteph a écrit:Capacité de communication et de manipulation semble être indispensable en tout cas, on est tous d'accord, maintenant que ce soit une "main" ou des "sons" ca me semble pas obligatoire...A++Dan
Clockover2 a écrit:Merci Apolloman, j'espère que tu n'a pas trouver ca dans les rapports de missions .
DanSteph a écrit:QuoteCharlotman a écrit:La Terre a déjà connu 2 espèces intelligentes en meme temps: Sapiens et Néanderthal qui ont cohabité pendant plusieurs millénaires, ca fait réfléchir.....Même si ils étaient de la même souche c'est effectivement un élément probant... ya pas que néanderthal d'ailleurs qu'on aie laissé en route à des degrés divers de "maitrise", le genre homo à compté une quinzaine d'espece.Certaines bien que primitive avaient une culture avancée et une excellente maitrise des outils (homo habilis).Ils auraient pu nous remplacer ?Dan
Apolloman a écrit:Oui m'enfin je vois mal un des premiers Cro-magnon amputé des 2 mains à notre époque allant à l'école avec des grognements...Pas facile de se faire comprendre
Charlotman a écrit:il est donc impossible d'affirmer quoi que ce soit, on ne peut avoir que des intimes convictions
DanSteph a écrit:[...]Ou plutôt n'émettre que de prudentes hypothèses. (voila qu'on sodomise les dyptères sur les termes maintenant )Dan
Pagir a écrit:Encore, hypothèse est peut-être inadapté à notre niveau de connaissance... Ça demeure du niveau de la thèse...