0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
orbiter28 a écrit:je pense que malgrès qu'on n'ai pas beaucoup de donné sur les autres formes de vie.
N = R* fp * ne * fl * fi * fc * Loù : * N est le nombre de civilisations extraterrestres dans notre galaxie avec lesquelles nous pourrions entrer en contact,et : * R* est le nombre d'étoiles en formation par an dans notre galaxie, * fp est la fraction de ces étoiles possédant des planètes, * ne est le nombre moyen de planètes par étoile potentiellement propices à la vie, * fl est la fraction de ces planètes sur lesquelles la vie apparaît effectivement, * fi est la fraction de ces planètes sur lesquelles apparaît une vie intelligente, * fc est la fraction de ces planètes capables et désireuses de communiquer, * L est la durée de vie moyenne d'une civilisation..
[...]La randonnée s’est poursuivie pendant 1h avant d’arriver sur le site. Nous avons dépassé la limite des arbres. Il ne resteque des kruppelholz (petits arbres rabougris), et des arbustes. Nous avons une vue magnifique une montagne qui tiens unglacier entre ses épaules. Ce glacier fond et un ruisseau s’écoule du haut de la montagne jusqu’en bas. Nous marchons le longd’une paroi rocheuse et en fait, nous faisons le tour du mont Wapta. Arrive enfin un moment où la roche change d’allure assezremarquablement. Le guide nous annonce que notre destination se trouve à environ 100 mètres au dessus de nous mais ça montecomme dans la face d’un singe, dans la roche qui se défait. Juste au dessous de nous, se trouve une région assez plate,d’environ 100 mètres sur 30. C’est le site du campement qu’utilisait Walcott lors de ses fouilles. Walcott a transporté ses 65 000 spécimens à dos de mule. Nous utiliserons donc un sentier centenaire, en lacet, que la mulede Walcott a tapé pour nous. Ce 100 mètres d’ascension, sera assez difficile. La plupart des participants mettent la fautesur l’altitude. Le site se trouve en fait à une altitude totale de 1980 mètres au dessus du niveau de la mer. J’éprouve unegrande satisfaction lorsque le paysage, marqué par le mont Wapta, devient identique à celui photographié dans le livre de JayGould (page 68 ). [...] Ce site, duquel environ 175 000 spécimens ont été tirés (65 000 au musée Smithsonian, USA; 10 000à Vancouver, 100 000 à Toronto) n’est guère plus grand qu’une pièce de maison. Fascinant, quelle chance que d’avoir trouvé cesite. Les fossiles qui ont été découverts ici en 1909 représentent la faune et la flore datant de 505 millions d’années.C’est dans ces organismes du Cambrien que la vie a manifesté pour la première fois une organisation pluricellulaire. On yretrouve donc plusieurs ancêtres des arthropodes actuels (insectes, crustacés) mais aussi plusieurs qui n’ont pas étéchanceux au jeu de l’évolution et qui se sont éteints. On y retrouve même une espèce de plus de 60 cm! Pensez-y c’est touteune bestiole. Nous passons une heure à la recherche de fossiles, et il est facile d’en trouver. Éponges, et trilobitescomposent la majorité de nos trouvailles mais certains on fait des trouvailles plus intéressantes. Le guide a aussi unearmoire de bijoux qu’il ouvre pour nous montrer les plus beaux spécimens collectés au fil des visites.[...]
dede a écrit:AnomalocarisVoila bien un nom que je n'avait pas entendu depuis bien longtemps,et quel bête hein!de la famille des fabuleux arthropodes, un des tous premier super prédateur sur terre, une famille très importante car elle donnera la voie aux araignées et crabes eu tous genres (les bê bêtes avec un squelettes externe)
Clockover2 a écrit:Ouais enfin tous ces noms indigestes....
dede a écrit:C'est qui savent pas ce qui se cache sous leurs pieds Si tu as envie de développer le sujet je suis partant pour un voyage a remonter le temps!
laserpithium a écrit:13 100 ans ! Autant dire strictement rien.ça pose problème.
Brèf, des hypothèses futuristes mais pas complètement débiles non plus.
DanSteph a écrit:QuoteClockover2 a écrit:Ouais enfin tous ces noms indigestes.... "Bière" et "téléfoot" c'est plus simple en effet
Le problème est que – après seulement quelques centaines de milliers d’années – l’ensemble de la Galaxie serait sous l’emprise de cette civilisation extra-terrestre (la faible vitesse de déplacement des vaisseaux est largement compensée par l’augmentation exponentielle du nombre de vaisseaux de colonisation)
laserpithium a écrit:Bilan: la colonisation de la galaxie prend alors ... 47000 ans ! Autant dire toujours rien...Je persiste donc à dire qu'il y a problème !
orbiter28 a écrit:Peut-être que le problème numéro 1, c'est que même si une vie était toute proche (prenons proxima du centaure, 4 année lumière, la plus proche)
arnoledingue a écrit:Bon j'ai pas tout lu parce que je pense que tout à deja été dit sur les théories sur les ET etc...Mais j'ai juste une petite remarque à faire, il faut se méfier car au debut du sujet (au moins les 2 premieres pages ) beaucoup parlent des religions en disant que les dieux n'existent pas et tout le tralala...Bon alors je vous annonce la couleur, je suis pas croyant du tout, mais le fait d'annoncer que les dieux et autres mythologies ou croyances sont faussent, le fait de s'annoncer athé, c'est déja être croyant. C'est croire pour des raisons irrationnelles et infondées ( dans l'absolu ) que tel ou telle divinitée n'existe pas.Par definition tout ce qui ne repose pas sur des preuves et un raisonnement scientifique et logique pur est une croyance...L'athéisme en est une. Il est tout aussi infondé d'annoncer les religions commes des "supercheries" ou des inventions de l'homme, que de croire en l'une d'elle. Si vous n'êtes croyant en rien, si vous vous dîtes, je crois ce que je vois et ce qu'on me prouve alors vous êtes agnostique.Je ne crois pas en aucune religion, et je ne pense pas avoir de raisons rationnelles d'y croire un jour mais bon, je n'ai pas la vérité alors dans le respect du doute scientifique je me dis que si un jour j'ai des preuves de l'absence de dieu je serait fixé, et si un jour j'ai des preuves de son existence je serai fixé aussi...En attendant j'en sais rien.Bon je tiens à rappeller que tout ça n'est que jeu de l'esprit car il est impossible d'avoir des preuves de l'inexistence de dieu. Donc bon sauf pour les rares qui disent (croient?) avoir parlé avec une divinité, il n'ya pas plus de raisons de dire Dieu existe ou n'existe pas...Après c'est un risque à prendre, pensez au pari de Pascal.@+
Author
Topic: Edgard Mitchell - Apollo 14 déclare l'existence des ETs (Read 28987 times)
Search
Login
Register