See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: Edgard Mitchell - Apollo 14 déclare l'existence des ETs  (Read 16038 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3604
  • Karma: 11
Reply #100 - 25 August 2008, 12:58:41
oui pareil.

Pour ma part je suis la définition même de agnostique. = ouvert d'esprit.
Ouverture certe allant plutôt dans le sens de quelque chose de + , mais sans rien pouvoir prouver.
Constatant simplement que 100% des religions, mouvements et autres dans ce domaine, sont au spirituel (=
domaine de l'esprit) ce que la pornographie est au sexe.

et que 100% des personnes que je connais autour de moi ayant des activités dans l'un de ces mouvements, mène
non seulement une vie de merde, mais de plus tient des propos en totale contradiction avec la beauté du monde.

( bouddhistes, chamanes, développement personnel, méthode Sylva, "Club Positif" <- ce ne sont même pas des
personnes mais des logiciels faits par un "webmaster petit-malin", ... )



Offline DanSteph

  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 15002
  • Karma: 178
  • Hein, quoi !?
    • FsPassengers
Reply #101 - 27 August 2008, 06:08:52
Quote
arnoledingue a écrit:
beaucoup parlent des religions en disant que les dieux n'existent pas et tout le tralala...
L'athéisme en est une. Il est tout aussi infondé d'annoncer les religions commes des "supercheries" ou des inventions
de l'homme, que de croire en l'une d'elle.

Ca c'est de la sémantique, on pourrait aussi affirmer qu'il n'est pas certain que les chat verts à 8 pattes
n'existent pas, partant de la tout deviens légèrement compliqué "Je n'ai aucune preuve que ce bol de crême au
chocolat est vraiment vide, il ce pourrait que nous soyons juste dans une 5eme dimension qui ...."
trois quart
d'heure pour dire que le bol est vide. :trucdeouf:

Les *probabilités* scientifique en l'état actuel de nos connaissances sont écrasante pour qu'il n'y aie pas de dieu au
sens humain du terme "tient je m'emmerde ce samedi, je vais petrir un humain avec cette vieille glaise et suivre
son évolution..."


Comme les probabilités sont forte qu'un bol vide sois...euh, comment dire !?... vide ?

"Mais c'est pas certain, ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non" C'est de l'empapaoutage de mouche ca.

Ceci dis ca me fais bien ch... que tu renvoie dos a dos ("Il est tout aussi infondé") des gars en turban qui ce font
peter pour nicker 65 vierges car un bouquin *humain* l'a vaguement mentionné et des athées qui se basent sur une démarche septique sociologique et historique autant que scientifique.

Plus particulièrement ce qui me dérange dans ton discours c'est qu'il n'y a aucune preuve que les elfes et le fées n'existent pas non plus, la porte ouverte au n'importe quoi.  Faut ce gaffer à force de n'être sur de rien et de ne rien affirmer par peur de probabilités infime on pourrait bien ce diluer dans le rien !

Après c'est du jeux de mot, si Il descend et me touche du doigt je tomberais probablement à genoux athée ou pas. Il ce pourrait qu'a cet instant des croyant le rejettent aussi (l'a des pompes fluo un t-shirt "no future" ou l'a pas les 65 vierges ?)

Dan



Message modifié ( 27-08-2008 08:35 )


Offline no matter

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2826
  • Karma: 1
Reply #102 - 27 August 2008, 08:11:25
Quote
arnoledingue a écrit:
beaucoup parlent des religions en disant que les dieux n'existent pas et tout le tralala...
L'athéisme en est une. Il est tout aussi infondé d'annoncer les religions commes des "supercheries" ou des inventions
de l'homme, que de croire en l'une d'elle.
C'est plus fin que çà tout de même. Je pense que ce que l'immense majorité des gens de ce forum lorsqu'ils disent
que Dieu n'existe pas, expriment simplement le fait que celui que les Hommes ont inventé, a tout de même bien peu
de chance d'exister tel qu'il est dépaint.

Quote
Il ce pourrait qu'a cet instant des croyant le rejettent aussi (l'a des pompes fluo un t-shirt "no future" ou l'a
pas les 65 vierges ?)
Çà illustre bien tout le potentiel danger des croyances et leur tolérance très relative.


------------

no matter.

Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2680
  • Karma: 15
Reply #103 - 27 August 2008, 15:19:11
Mais n'y-a t-il pas un seuil en dessous duquel on devrait négliger la probabilité ?

Je reste ouvert à l'existence de dieux, mais au vu des "mesures" prise dans le monde depuis des milliers d'années, je déduis que "dieux est un psy" :)
Une déduction n'est pas une croyance, de même que je ne crois pas en la relativité générale. (D'ailleur, ce modèle à l'air d'être faux au vu de certaines mesure)


En fait, comme il n'y-a pas de "croyance" en la non-existance de dieux, mais une déduction, peut-être que l'on est reste dans la definition d'agnostique, c-a-d qui ne croit pas.

Enfin, c'est juste une ô pignon.



Message modifié ( 27-08-2008 18:23 )


Offline Tribersman_FR

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1502
  • Karma: 1
Reply #104 - 31 August 2008, 10:19:47
Hum ... vous oublier une hypothèse que je rappellerais avec une référence culturel que même les plus ignares d'entre nous
devrais comprendre : Matrix

Dans son article (dont j'ai oublier de prendre le lien) il y aurait 20% que l'on soit déjà dans un monde virtuel.
Le calculs a été fait en fonction de nos propre possibilité actuelle, mais si on part du principe que le monde "réel" obéis à
des lois de la physique différent on passe directement à l'assiette suivante : de ">0%" a "100%".


** retourne tenter de trouver le /god mod dans son coin **



Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2680
  • Karma: 15
Reply #105 - 31 August 2008, 11:37:31
En supposant qu'une vie extraterrestre ressemble à notre vie terrestre, et en supposant que les conditions de survie des
ET soient du cout à peu près pareil que nous, on peu esseyez d'avancer des probabilité d'existence ET.
Mais c'est très imprécie, de plus il y-a des grosse supposition, comme l'on dit certains, une vie ET peut dépassé notre imagination, après tout on n'en sait rien ; bref malgrès les données ces probabilités sont surment très discutables.

Mais pour ce qui est de la probabilité que l'on soit dans une matrice, je suis vraiment curieux de voir la démarche, parce-que là je me demande vraiment à partir de quoi on peut donnée ces chiffres.


Après tout, je n'y connais rien en proba (théorie du KO, ect), et donc c'est peut être possible d'avancer des chiffres.



Message modifié ( 31-08-2008 14:50 )


Offline DanSteph

  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 15002
  • Karma: 178
  • Hein, quoi !?
    • FsPassengers
Reply #106 - 31 August 2008, 14:07:30
Quote
orbiter28 a écrit:
Après tout, je n'y connais rien en proba (théorie du KO, ect)

Bah, crochet du droit, uppercut, direct... pas compliqué :badsmile:

Dan


Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #107 - 31 August 2008, 18:13:40
Quote
DanSteph a écrit:
Quote
orbiter28 a écrit:
Après tout, je n'y connais rien en proba (théorie du KO, ect)

Bah, crochet du droit, uppercut, direct... pas compliqué :badsmile:

Dan

:ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr:

nb : Théorie du chaos


« Last Edit: 31 August 2008, 18:13:40 by Apolloman »

Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...