Bouclier d'Orion

[Well]

Le bouclier de protection pour le futur Orion est actuellement en phase de prototype.

Le but de mon post est d'attiré votre attention sur un objet présent sur cette photo...
Si on regarde attentivement l'étagère en haut de la photo, vous pourrez observez un téléphone des année 80 !
Je savais que la Nasa avais decider de faire des economies, mais la tout de même ! ^^
Dans une agence representant l'un des plus haut niveau technologique des USA, ça le fait pas trop !

[Dosage]

Le bouclier me fait pensé a un champignon, après sa fait bizarre de voir plein de technologie et un simple téléphone comme
celui ci dans la même salle

[cslevine]

c'est parce que ...c'est la photo qui date de 1980 et elle a été prise chez les russes !
Hmm ? Ou est-ce qu'il y a marqué N/\S/\ ?





Message modifié ( 27-11-2007 11:32 )

[Well]

Les russes n'aurais pas embauché une asiatique, enfin je ne pense pas qu'elle s'occuperais d'un projet aussi important.

N'empêche qu'au final, l'aspect haute technologie prend un coup dans l'aile.



Message modifié ( 27-11-2007 11:58 )

[Profil supprimé]

LOL le coup du téléphone
quand tu as parler d eporter une attention sur un élément de la photo j'ai personnellement été immédiatement attiré par la jeune femme
D'ailleurs si tu pouvait voir sur le téléphone son numéro ça m'arrangerait



Message modifié ( 27-11-2007 12:25 )

[Pagir]

Mustard a écrit:
LOL le coup du téléphone
quand tu as parler d eporter une attention sur un élément de la photo j'ai personnellement été immédiatement attiré
par la jeune femme
D'ailleurs si tu pouvait voir sur le téléphone son numéro ça m'arrangerait

Tu as vraiment l'oeil, Well. J'avais vu la photo, mais je n'avais vraiment pas remarqué le téléphone...

Probablement que mon oeil exercé avait plutôt remarqué lui aussi le premier plan...

Ceci dit, le bouclier est quand même assez grand!

Pagir

[no matter]

Dans une agence representant l'un des plus haut niveau technologique des USA, ça le fait pas trop !

oui, bon, d'un autre côté c'est une administration hein... fallait pas s'attendre à des spacio-communicateurs à portée
restreinte pour tous ^^

[MartySpaceLines]

Tant qu'on peut téléphoner avec, ca va très bien...

[Well]

J'avoue que je n'ai porté mon attention qu'a environ la 5eme vue de la photo, les 4 première fois mon oeil ayant trainer
longtemps sur la jeune asiatique ^^

Tant que le téléphone fonctionne c'est le principal en effet, mais je trouvais le détail amusant ! ^^
après réflexion je ne suis pas sur que cette photo ai été prise a la nasa, mais peut être chez un des constructeurs
sélectionner pour la fabrication du bouclier !



Message modifié ( 27-11-2007 21:34 )

[Pagir]

Effectivement, la photo (et le bouclier) sont de Boeing.

Ce qui est encore plus drôle, c'est que la prise de vue a été coupée sur le site de "Boeing Advanced Systems"

http://www.boeing.com/ids/advanced_systems/news/2007/q4/071113a_pr.html

On n'y voit plus le téléphone.


Par contre, sur Boeing Media, on voit encore le téléphone

http://boeingmedia.com/imageDetail.cfm?id=15034&clr=release

Quelqu'un se sera fait les mêmes réflexions que nous!

Pagir

[Well]

Excellent, merci pagir ^^

qu'on le veuille ou non, cela casse l'image "hitech" d'une société, pour un petit détail a la con, il est possible que le
photographe ce soit fait engueuler lol

[Sid]

Heu... c'est p'tet une réflexion très bête mais tout ce qui va dans l'espace c'est pas hyper sensible aux ondes etc?
Et vis-versa, les ondes que ça émet, les appareils autour doivent y être sensible p'tet aussi.

Moi je vois bien un bon vieux téléphone dans un lieu comme ça avec aussi un panneau qui interdit tous les
téléphones sans fils etc...

En plus, ces téléphones c'étaient du costaud incassables, pas comme les tel filaires que l'ont trouve aujourd'hui.

Bref, dans un tel environnement qui doit être extrêmement surveillé, personnellement ça me choque pas plus que ça.

[Pagir]

Tiens?!

Nouvelle curieuse, le premier vol habité d'Orion vers la station spatiale aurait lieu, selon le plus récent calendrier de la
NASA, en 2013 plutôt qu'en 2015!!!

C'est bien la première fois que je vois un calendrier de la NASA qui raccourci plutôt qu'alonger!

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4793

Pagir

[Well]

C'est une meilleur nouvelle, mais bon, reste a voir si les équipe technique tiendrons la cadence.
Surtout qu'il annonce 2013 pour un Orion "opérationnel", c'est a dire qu'il aura été testé au moins trois fois avant.
Beaucoup des constructeur ne semble pas du tout d'accord avec cette date qui leur semble exagéré.

Déjà qu'Orion à eu des défaut de conception sur les plan... Ce n'est peut être pas trop bon de construire a la va vite.
M'enfin j'imagine que c'est le gouvernement US qui n'apprécient guère d'être sans accès a l'espace pendant si longtemps.

[Apolloman]

Well a écrit:
C'est une meilleur nouvelle, mais bon, reste a voir si les équipe technique tiendrons la cadence.
Surtout qu'il annonce 2013 pour un Orion "opérationnel", c'est a dire qu'il aura été testé au moins trois
fois avant.
Beaucoup des constructeur ne semble pas du tout d'accord avec cette date qui leur semble exagéré.

Déjà qu'Orion à eu des défaut de conception sur les plan... Ce n'est peut être pas trop bon de construire a la va vite.
M'enfin j'imagine que c'est le gouvernement US qui n'apprécient guère d'être sans accès a l'espace pendant si
longtemps.

Attention ne pas confondre...

C'est Ares I qui avait (a toujours) des défauts de conception sur les plan:
La capsule (CM) et le module de service (surtout celui ci) ont subis à cause de cela une perte de poids drastique...

[Well]

D'aprés Flashespace, Orion aussi a eu ses deboires de conception...
Texte Flashespace:

Ce premier vol habité d'Orion s'inscrit dans une série de 3 vols d'essais avant la qualification de l'engin. Il surviendra
après un vol automatique prévu en septembre 2012 et précédera le dernier vol d'essais en 2014. La phase opérationnelle doit
débuter en 2015. Cependant, de nombreux spécialistes doutent des capacités de la NASA à tenir cette date. Au sein même de
l'Agence, des voix s'élèvent pour dire que 2013 est difficilement jouable. En mai 2006, des erreurs de conception et un
surpoids de l'engin avaient contraint les ingénieurs à revoir leur copie, reportant de facto le premier vol en 2015. Or,
gagner 2 ans dans le cadre d'un programme de cette envergure est très surprenant d'autant plus que les budgets alloués aux
différentes branches de ce programme n'ont pas été augmentés de façon significative.

[Apolloman]

Well a écrit:
D'aprés Flashespace, Orion aussi a eu ses deboires de conception...
Texte Flashespace:

Ce premier vol habité d'Orion s'inscrit dans une série de 3 vols d'essais avant la qualification de l'engin. Il surviendra
après un vol automatique prévu en septembre 2012 et précédera le dernier vol d'essais en 2014. La phase
opérationnelle doit
débuter en 2015. Cependant, de nombreux spécialistes doutent des capacités de la NASA à tenir cette date. Au sein
même de
l'Agence, des voix s'élèvent pour dire que 2013 est difficilement jouable. En mai 2006, des erreurs de
conception et un surpoids de l'engin avaient contraint les ingénieurs à revoir leur copie, reportant de facto le
premier vol en 2015. Or,
gagner 2 ans dans le cadre d'un programme de cette envergure est très surprenant d'autant plus que les budgets
alloués aux
différentes branches de ce programme n'ont pas été augmentés de façon significative.

C'est un peu légêr tout de même, faudrait des exemples...
Quand au sois disant "surpoids" cela vient en grosse partie de la faiblesse d'Ares I

[Well]

Hé Cool ! J'en sais rien moi. Je ne suis pas spécialiste, je m'informe avec les quelques site d'actualité spatiale que je
connais. Il me semble avoir également lu quelques chose sur un défaut de conception d'Orion sur le site Capcomespace, Mais je
ne retrouve pas.

Orion et son lanceur sont en phase de développement, il y a certainement des revues de copie de toute façon, c'est normal.
Orion en est déjà à sa 5eme version je crois.

Ok j'aurais du ecrire:

Déjà qu'il me semble qu'Orion à eu des défaut de conception sur les plan... Ce n'est
peut être pas trop bon de construire a la va vite.

M'enfin ya pas mort d'homme quand même !

Je suis désolé mais si on peu même pas discuté tranquillement, et si on doit prouvé scientifiquement tout ce que l'on dit,
avec 40 sources pour prouver que l'on a raison, moi je ne viens plus sur le forum c'est pas la peine.

[DanSteph]

Well a écrit:
Je suis désolé mais si on peu même pas discuté tranquillement, et si on doit prouvé scientifiquement tout ce que l'on dit, avec 40 sources pour prouver que l'on a raison, moi je ne viens plus sur le forum c'est pas la peine.

Je ne comprend pas cet accès d'humeur Well... apolloman dis juste qu'à son avis "c'est un peu leger" ce qui n'engage que lui et ne me semble pas si offensif que ca dans le ton.

Je réagis car il me semble detecter une pique ou une gêne sur la récente charte et j'aimerais bien clarifier
les choses si c'est bien la cas. La charte est juste la comme garant de dérive "mystique" et autre new-agerie
qui ont pollué le forum recemment, si à chaque fois qu'on parle de la lune on doit ce battre pour prouver le voyage
d'apollo en passant par la téléphatie ce n'est plus la peine de s'intteresser à l'astronautique.  (Y a qu'a y aller en corp astral ou appeller les élohim depuis un crop-circle )
Il n'est pas question du tout de virer à l'intégrisme scientifique ni de devoir prouver tout ce qu'on avance.

En plus c'est une *limite basse*, juste un outil "legal" pour nous les modos pour éviter les dérives *trop* patente. Le ton à toujours été très libre sur ces forums et les modos n'ont pas changé. (je ne vais pas sauter sur le premier qui mentionne le "moon hoax" et les débats sont toujours permis, ca nous permettra juste de moderer quand ca dépasse *vraiment* les bornes)

Cool

Dan



Message modifié ( 29-11-2007 10:55 )

[Profil supprimé]

Effectivement, je ne vois pas non plus de parole agressive ou "chaude" de la part d'apolloman. C'est l'éternel
problème des mails et forums, on a souvent tendence à lire les propos des autres de façon brutal, on est souvent sur
la défensive. C'est pour cela que les smiley ont été inventés, pour donner le ton d'une phrase.
No panic, c'est un échange d'idée contradictoire et cela fait généralement les meilleurs débats.

[Apolloman]

Oula Coucou Well... Pour ma défense, je faisais juste allusion "à la legerté" du contenu texte de Flashespace (Ils écrivent qu'Orion a eu des erreurs de conception et ils les énoncent même pas... c'est tout)
Pas du tout à tes compétences! ou que tu annonces simplement une source
Excuse moi si tu l'a mal pris ce n'étais pas mon intention, désoler.

Peace



Message modifié ( 29-11-2007 17:09 )

[Charlotman]

Pour en revenir au téléphone il n'est pas si ancien que ca car il a des touches et pas de cadran rotatif.... c'était quand
meme marrant ce petit cadran tu mettais trois plombes a tapper ton numéro (surtout si il y avait beaucoup de 8 ou de 9)

[MisterC]

DanSteph a écrit:
Y a qu'a y aller en corp astral ou appeller les élohim depuis un crop-circle
Dan

Wouah !!! C'est ca ton nouvel add-on, Dan ? On pourra faire ça dans Orbiter ?

Orbiter-Passengers : Elohim Edition !

Par contre, plus sérieusement, il y a une nouvelle charte pour le forum ?

[EDIT] Ah oui pardon, j'avais pas vu le sticky !

[Re-EDIT] Elle est très bien. Le seul autre forum que je consulte régulièrement car de qualité (sur le modélisme d'arsenal, rien à voir avec Orbiter ou l'espace) est un forum soutenu par une charte costaud, et des modérateurs que je trouve parfois limite pénibles dans leur volonté d'y coller, mais je finis par croire qu'en effet, c'est ce qu'il faut pour maintenir des échanges de qualité, comme ils le sont ici.

[Re-Re-EDIT] Le paragraphe sur la démarche scientifique est vraiment très bien. Je crois qu'il faut vraiment être ouvert à toute information ou théorie, à condition qu'elle soit un minimum argumentée !



Message modifié ( 29-11-2007 18:57 )

[Well]

Je suis désolé apolloman, j'avais mal pris ta remarque sur le coup, je n'étais pas dans un bon jour, et avec les récentes
discutions houleuse que j'ai observer sur le forum a propos d'Apollo, sur le coup j'en ai eu marre d'avoir le sentiment que
le forum "changeait d'ambiance"

Rien avoir avec la charte que je trouve parfaite.

[Apolloman]

Well a écrit:
Je suis désolé apolloman, j'avais mal pris ta remarque sur le coup, je n'étais pas dans un bon jour, et avec les
récentes
discutions houleuse que j'ai observer sur le forum a propos d'Apollo, sur le coup j'en ai eu marre d'avoir le sentiment
que
le forum "changeait d'ambiance"

Rien avoir avec la charte que je trouve parfaite.

Ouf... A un moment tu m'a fais vraiment peur... Et puis les mauvais jours cela arrive à tout le monde, y a pas de mal...
Cordialement