A quand la construction dans Orbiter???

[Thierry Duhagon]

Et revoici la centrale solaire orbitale !

Depuis plus de trente ans, Américains et Russes étudient la faisabilité d'une centrale solaire en orbite géostationnaire
qui transmettrait l'énergie vers la Terre au moyen d'un faisceau de micro-ondes. Mais tous les projets ont été
successivement abandonnés devant les risques, et surtout le coût astronomique d'une telle structure.

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronautique/d/et-revoici-la-centrale-solaire-
orbitale_13404/

A+
Th

[Thierry Duhagon]

M'agace... orbitale_13404/  

[DanSteph]

http://tinyurl.com/  

Ton url de futura science:
http://tinyurl.com/3xg499

A++

Dan



Message modifié ( 31-10-2007 13:53 )

[orbiter28]

Ben c'est pas pour demain un tel projet... (je dit ça, j'en sais rien )



Message modifié ( 31-10-2007 19:09 )

[Raptros]

Thierry Duhagon a écrit:
Et revoici la centrale solaire orbitale !

Depuis plus de trente ans, Américains et Russes étudient la faisabilité d'une centrale solaire en orbite
géostationnaire
qui transmettrait l'énergie vers la Terre au moyen d'un faisceau de micro-ondes. Mais tous les projets ont été
successivement abandonnés devant les risques, et surtout le coût astronomique d'une telle structure.

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronautique/d/et-revoici-la-centrale-solaire-
orbitale_13404/

A+
Th

ce serais pas plutot héliostationaire?

[Charlotman]

Raptros a écrit:

ce serais pas plutot héliostationaire?

non car il faut que le "satellite" suive toujours la meme cible au sol pour envoyer son rayon micro onde sur l'antenne, et
non sur des gens...ca ferait mauvais genre

[Pagir]

Charlotman a écrit:

Raptros a écrit:

ce serais pas plutot héliostationaire?

[...]ca ferait mauvais genre

Je crois qu'en effet ça serait mal vu...

Pagir



Message modifié ( 01-11-2007 02:14 )

[Raptros]

ben comme sa il serai rester en permanance éclairé par le soleil, mais pour les gens oui j'y avait pas pansé

[brainstorm]

Je vous laisse imaginer le scénario catastrophe ... des terroristes s'emparent "du satellite" si j'ose dire .... miam
miam, ce midi, au menu, de la viande grillée
Ca craint un peu, va falloir que ce soit hyper sécurisé l'ordinateur quantique s'impose !! lol (cf : futura sciences
également, un bon article à ce sujet )
Sinon, c'est clair que c'est l'avenir Non polluant, à voir à long terme bien sûr

[orbiter28]

J'ai jamais vu autant de au m²

C'est marrant que cette histoire de centrale micro-onde soit tout à fait plausible, et puisse même être rentable : si cela
sortait de la bouche d'une personne on pourrait croire que c'est n'importe quoi.

[Pagir]

Y'avait déjà une centrale électrique capteur  micro-onde dans Simcity 2000. Quand le faisceau ratait sa cible, tout
cramait autour...

Pagir

[orbiter28]

oui ! mais je n'ai jamais vu le faisseau raté sa cible, commet on s'y prend ?

[Clockover2]

Il fallait que les catastrophes soient activées

[La brique volante]

Pas mal comme projet, mais ça pose quand même pas mal de problèmes. Déjà 20000 tonnes en orbite.....même avec
une flotille d'Energia ça fait beaucoup trop lourd. Et que deviendraient les satellites qui traversent le rayon de micro -
ondes?Ceux qui circulent sur des orbites autres que géostationnaires ne pourraient que traverser le rayon à un
moment ou un autre.

Pour moi la production d'énergie (presque) propre et en grande quantité viendra de la fusion nucléaire.
Même s'il existe d'autres moyens pour produire une énérgie propre (par exemple recouvrir tous les toits de panneaux
solaires ça serait déjà bien) je pense que c'est très important de maîtriser cette technique de production d'énergie.
Ca pourrait nous faire faire de gros gros progrès dans pleins d'autres domaines.....le spatial par exemple

[Tom]

Pour la fusion nucléaire, le progret est en marche avec l'installation de la première centrale en France , à Cadarache
pour être précis. Il s'agit du projet ITER.

Plus d'infos ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter

[Thierry Duhagon]

Salut!!!
Oula oula oulala... On y est pas encore!!!! et le jour où on maitrisera une réaction de fusion de manière durable...
n'est pas encore là!!!
Les bilans énergétiques sont à ce jour à peine équilibrés... on dépense plus d'énergie pour amorcer la réaction de
fusion... qu'elle n'en produit ensuite elle même...
Mais j'y crois assez!
Le hic, c'est qu'on risque de manquer de carburant pour les centrales à fission avant que la fusion ne soit
opérationnelle à grande échelle... pas avant 50 ans... probablement...
Faudra vraiment trouver autrechose d'ici là!!! où adapter notre consommation aux ressources dont nous
disposerons...

A+
Th