0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
MisterC a écrit:Non, pas du tout. Mais qui, à l'échelle européenne, a l'expérience du vol spatial habité, et surtout du vol spatial "de masse", qui, je le répète, est à mon avis plus difficile à gérer que le vol spatial professionnel...Et quelle expérience EADS ont-ils du lanceur réutilisable ?
Pagir a écrit:QuoteMisterC a écrit:Non, pas du tout. Mais qui, à l'échelle européenne, a l'expérience du vol spatial habité, et surtout du vol spatial "de masse", qui, je le répète, est à mon avis plus difficile à gérer que le vol spatial professionnel...Et quelle expérience EADS ont-ils du lanceur réutilisable ?Euh... la Russie? Chaque pas devant être fait l'un après l'autre, il est normal de débuter par le suborbital... Ensuite, il y aura le vol balistique intercontinental: Paris Tokyo en moins de 2 heures. Finalement, ça sera l'orbital.Tout ça, c'est l'évolution normal de la chose!Pagir
MisterC a écrit:Non, pas du tout. Mais qui, à l'échelle européenne, a l'expérience du vol spatial habité, et surtout du vol spatial "de masse", qui, je le répète, est à mon avis plus difficile à gérer que le vol spatial professionnel...Et quelle expérience EADS ont-ils du lanceur réutilisable ?
Je crois que pour développer l'avenir du vol spatial civil, il faudrait une nouvelle technologie d'accès à l'espace.
Jekka a écrit:QuoteJe crois que pour développer l'avenir du vol spatial civil, il faudrait une nouvelle technologie d'accès à l'espace.L'ascenceur spatial... Ca, c'est le genre de technologie pour pourrait tout révolutionner... Et avec la science des matériaux qui avance à grand pas, ça devient clairement envisageable... Il suffirait juste d'une volonté politique forte, mais j'en doute... Je verrais plutôt un milliardaire qui serait blasé et qui ferait le pari (à mon avis gagnant) d'être le premier à mettre au point un tel engin... Et, c'est beaucoup moins dangereux et casse gueule qu'une fusée privée...
Moi, l'ascenseur spatial, j'y crois pas trop...L'ascenseur spatial nécessite un ancrage à 36 000km d'altitude (orbite géostationnaire)sur quelque chose de très massif...On a de la difficulté à amener une charge moyenne en orbite, alors une charge hyperlourde à 36 000km, je vois pas trop...De plus, il faudrait que cet ascenseur soit situé sur l'équateur. Or, toutes les orbites de tous les satellites et de tous les débris passent par l'équateur. Le risque d'une collision à 7 000 km/s est majeur, et même inévitable, bien plus grand qu'avec la station spatiale, puisque le risque se présente sur toutes les orbites de tous les trucs qui orbitent autour de la Terre, que ce soit en orbite basse, moyenne et très haute...
Jekka a écrit:comme dit Bénabar : "La conquête de l'espace c'est l'avenir des humainsC'est pourquoi on ne lésine pas sur les moyensLa preuve : mon scaphandre vaut tellement de fricQu'avec on pourrait soigner la moitié de l'Afrique "