Author Topic: Orion deviens "Orion 606" (Read 10408 times)

Pagir · Reply #25 - 08 June 2007, 18:25:20

Le Canfield joint c'est le mécanisme d'articulation. La tuyère, comme tel, ne fait pas partie du joint!

Ils veuvent placer le Canfield joint entre les panneaux et le vaisseau. Voir une image pas claire en page 13.

http://esto.gsfc.nasa.gov/conferences/estc2006/presentations/C9P3.pdf

Par contre, j'avais lu quelque part qu'ils avaient abandonné l'idée pour les RCS?

Pagir

P.S. P'tite animation du Canfield joint d'un "RCS":
http://mxer.tntech.edu/Members/ksorensen/RCS%20thruster%20on%20Canfield%20joint.mov/view

Et encore mieux, avec les panneaux (52 Meg!!!) :
http://mxer.tntech.edu/Members/ksorensen/CEV%20tech-1.mpg/view

C'est quelque chose de voir les panneaux "ramer"!!! Un mush pour les créateurs d'addons...

Pagir

Well · Reply #26 - 08 June 2007, 18:46:26

Ok je comprend mieux ^^
Je n'arrivais pas à imaginé des panneaux solaires pivoté par rcs !!! >_<

siriusfett · Reply #27 - 08 June 2007, 18:57:15

Merci pour les liens Pagir

Vraiment pas mal du tout se système, chapeau aux ingénieurs qui on pondu ça, je le verrai bien sur le CTV

Well · Reply #28 - 08 June 2007, 19:06:17

ça c'est vilain

siriusfett · Reply #29 - 08 June 2007, 19:22:42

Pourquoi ??

Well · Reply #30 - 08 June 2007, 19:40:58

ça insinue que le CTV n'as pas un bon systeme ! ^^

De toute façon bon courage au créateur d'addon qui voudra faire ce systeme sur Orbiter.

Pagir · Reply #31 - 08 June 2007, 20:15:40

Quote

Well a écrit:
ça insinue que le CTV n'as pas un bon systeme ! ^^

De toute façon bon courage au créateur d'addon qui voudra faire ce systeme sur Orbiter.

Le système du CTV est le meilleur

Pour le Canfield joint, il me semble que de programmer juste une tuyère de ce genre, ce serait le zoo!

Pagir

siriusfett · Reply #32 - 08 June 2007, 20:16:49

Quote

Well a écrit:
ça insinue que le CTV n'as pas un bon systeme ! ^^

De toute façon bon courage au créateur d'addon qui voudra faire ce systeme sur Orbiter.

Franchement Well loin de moi cette idée, j'ai trouvé le CTV très réussi, et ce, depuis le début, et de toute façon je me voie
mal émettre quelques critiques que se soit alors que je suis incapable d'en faire la moitié...

no matter · Reply #33 - 08 June 2007, 22:57:32

Quote

Et encore mieux, avec les panneaux (52 Meg!!!) :
http://mxer.tntech.edu/Members/ksorensen/CEV%20tech-1.mpg/view
C'est quelque chose de voir les panneaux "ramer"!!! Un mush pour les créateurs d'addons...

C'est pas demain que je met çà sur le CTV, l'ATV ou même autre chose

L'auteur du CEV pour Orbiter (Francis Drake) va s'arracher les cheveux pour mettre çà en place

Innovant quand même ce canfield joint, surtout pour permettre le traditionnel barbecue roll entre la Terre et la Lune
afin de protéger le CEV des coups de soleil. Je suis moins enthousiaste pour les rcs (çà aussi ce serait l'enfer à coder
mais pas impossible si on regarde les moteurs du Shuttle-A).

Jekka · Reply #34 - 09 June 2007, 11:55:13

C'est assez impressionnant comme système en effet...!

Chapeau à l'ingénieur qui a dessiné ce truc !
Reste à savoir si ça va être utilisé/utilisable...

Well · Reply #35 - 09 June 2007, 12:35:07

C'est ne pas en tout cas ce que j'apelle une redondance des systemes, est-ce vraiement securitaire ?

no matter · Reply #36 - 09 June 2007, 13:34:31

Pour les rcs, je pense que même si une tuyère était endommagée, le système pourrait encore fonctionner. Par contre
si une panne informatique du système gérant le tout venait à se produire, je vois mal les astronautes piloter
manuellement sans se prendre la tête.

Bon après, il reste le fait que je ne suis pas ingénieur à la nasa

Un test en live d'un système "canfield joint":
http://www.orionpropulsion.com/videogallery.html --> Hot-Fire Test of Gimballing Thruster