0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
McGlazd a écrit:Mais il restera militaire un certains temps.
DickTracy a écrit:j'ai voté,(ça va foiré, ect..)Tout ça c'est affaire de budget, moindrement de technologie,et bien sur de real politiquePour réediter la mission Apollo 11 ,il faudrait un budget compris entre 170 et 200 milliards de $,soit environ 17 a 20milliards de $ par sur 10 ans,si bien sur le congrés americains quelquesoit sa majorite vote et contrevote durant cette periode les budgets alloués et ceci ,je le repete ,que pour copier apollo 11.je ne suis pas au congres,mais ce sont des depenses somptuaires,hors de porté des USA,bien sur particulierement lorsque l'on veut faire le gendarme du monde(voir d'autre conflit helas!) en simultanéePar ailleurs,au méme moment,(coincidence!),la NASA(je crois) a rendu public un rapport sur l'absence de glace(donc d'eau) au pole.Donc il faudra tout importer.Une base sur la lune ,c'est fatalement sous terre(sous lune) afin de se proteger et des meteorites et des rayons cosmiques sinon cancer et ce n'est pas une liste exhaustive.Pas d'eau ,pas d'air,pas de carburant,plus tout le materiel a se coltiner de la terrea la lune ect. ect.Quand on sait que le budget de l'ISS a ete 10 fois superieure a celui d'origine et je vous laisse apprecier le bilan,pour le moment ce n'est pas serieux.Mais finallement n'est ce pas normal? en effet l'espace reste le milieu le plus hostile a l'homme et la lune sans atmosphere reste un astre mort.Mars a une atmosphere et un potentiel,et bien que plus loin, peut etre plus en adequation avec une eventuelle EXPATRIATION et les travaux sur MIR et l'ISS. Croisons les doigts