See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: Trajectoire Optimale ?  (Read 7204 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Mackenzie

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 24
  • Karma: 0
24 July 2006, 17:23:09
Salut a tous

je suis nouveau sur ce forum, et j'en profite pour posé une question:

Comment toutes les agences spatiales peuvent-elles lancées leur fusées sans etre génés par le nombres impressionants des
satellites gravitant autour de la terre ?



Offline Tribersman_FR

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1502
  • Karma: 1
Reply #1 - 24 July 2006, 20:07:23
bonne question ....

sa m'étonnerai pas qu'il est une liste complete des orbites sattelites
et un programme pour prévenir les collisions

mais en même temps même s'il y a un grand nombre de sattelite aujourd'hui sa reste quand même très vide


en parlant de sa je me demande s'il n'y a pas un film justement
dont le scénario se baserai sur ce genre de collision



Offline Sigma

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • Karma: 0
Reply #2 - 24 July 2006, 20:08:43
ben ils savent toute les position des gros element qui peuvent etre genant est pour les minuscule truc en tous genre
ben ils groisent les doigt pour qu' il y en n'a aucun qui se percute a t el point que le sattellite est hor dusage ...


______________________________________________________




Offline Well

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2722
  • Karma: 46
    • L'Atelier Wellographique
Reply #3 - 24 July 2006, 20:29:29
Petit rappel au passage sur les debris de l'espace:
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1061
http://www.drocourt-nature.com/index_fichiers/page39.htm

LEO


GEO


Malgré le nombre de debris, le risque pour le lanceur est quasiment inexistant... c'est plutôt pour la charge utile que
le risque existe. En consequence chaque satellite emporte desormais une reserve de carburant special juste pour les
manoeuvre d'evitement. Bon nombre de debris sont connus et repertorié, mais comme le dit Tribersman, même avec
un tel nombre de debris, il y a encore de la place ^^, surtout que les debris sont concentré en orbite haute.
Le risque principal viens des petits debris de quelques cm, indetectable et qui peuvent faire de gros dégats !



Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #4 - 24 July 2006, 22:40:24
Mouaip... bizard... bizard... comme ces etrange... avec tous sa en orbite je ne meterai pas le nez dehors... faudrai passé le
ballé la haut!


Offline Well

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2722
  • Karma: 46
    • L'Atelier Wellographique
Reply #5 - 25 July 2006, 00:56:02
C'est dur à croire mais c'est comme ça, une vrai poubelle ^^
Ces images viennent du NASA Orbital Debris Program Office
http://www.orbitaldebris.jsc.nasa.gov/


Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
Reply #6 - 25 July 2006, 04:42:51
Effectivement, faudra penser trouver un balai, un jour, surtout pour la géostationnaire...

Pagir


Pagir

Offline Extincteur

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1170
  • Karma: 0
Reply #7 - 25 July 2006, 12:14:44
surtoutq'un eclat de peinture est capable de  faire des degat alors des fragement de satellite!



Offline Sigma

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • Karma: 0
Reply #8 - 26 July 2006, 12:02:53
ben hubble a perdu son panneau solaire a cause de : un petit debris


______________________________________________________




Offline Mackenzie

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 24
  • Karma: 0
Reply #9 - 26 July 2006, 18:10:51
heu et dans tout ca la station ISS, elle orbite a quelle distance de ces débris ?


Offline Tribersman_FR

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1502
  • Karma: 1
Reply #10 - 27 July 2006, 12:55:55
il me semble que Mir c'était déjà pris un module dans la tronche non ?

mais c'était pas un débris mais a cause d'un faux mouvement ou quelque chose d'autre

je me souvient plus ou j'avai lu sa ...
quelqu'un sait ?



Offline Profil supprimé

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: 0
Reply #11 - 27 July 2006, 13:10:33
Oui il y a beaucoup de sat dans l'espace, je crois que ça tourne dans les 5000. Plus les débris.
Mais il faut ramener cela en 3 dimensions.
Imagine, disons 10000 voitures réparties un peu partout sur la terre. et disons qu'en france il y en a 50, si toi tu te
balade en voiture quelques part, quelle chance as-tu d'en taper une ? quasi aucune.
Maintenant dis toi que ces 10000 voitures sont en plus réparties sur plusieurs niveaux allant de 150km d'altitude à
36000 km. Là les probabilités sont encore plus proche de zéro. D'autant plus que plus ton altitude monte plus la
surface de la sphère virtuelle est impotante.
donc en résumé il y a beaucoup d'objets dans l'espace mais l'espace étant très très grand on a quasiment aucune
chance de s'en prendre un.
Fortement improbable mais pas impossible certe. Au pire ce sera de minuscule débris d'à peine quelques millimètres.
A ce jour je n'ai aucune souvenir d'un sat, capsules, station qui ait subit un impact important.

A la rigueur les microastéroides sont tout aussi nombreux et dangereux.



Message modifié ( 27-07-2006 13:11 )


Offline Well

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2722
  • Karma: 46
    • L'Atelier Wellographique
Reply #12 - 27 July 2006, 13:35:45
En juillet 1996, le satellite militaire français de reconnaissance Cerise a été frappé et sévèrement endommagé par,
ironiquement, un fragment d'un étage supérieur d'Ariane; un élément de stabilisation de Cerise a été mise hors
service.


Offline Profil supprimé

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: 0
Reply #13 - 27 July 2006, 14:13:22
Effectivement Cerise a eu son antenne coupé par un débris. Mais dans toutes mes recherches y compris au CNES, il
n'ai jamais fait mention que ce débris venait d'une Ariane.

[mode parano]
Cela dit Cerise est un sat militaire de reconnaissance. Le déclarer hors service est un bon moyen de continuer à
l'utiliser san séveiller de soupçon. On sait que les pays qui ont des installations militaires "sensibles" cachent ces
zones ou les objets suspects (missiles, avions, etc) selon les passages des satellites espions.
[/mode parano]



Offline Extincteur

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1170
  • Karma: 0
Reply #14 - 27 July 2006, 15:30:45
Quote
Effectivement Cerise a eu son antenne coupé par un débris. Mais dans toutes mes recherches y compris au
CNES, il
n'ai jamais fait mention que ce débris venait d'une Ariane.

si je l'ai lut aussi!(enfin jevait verifie si je retrouve ma doc)



Offline Sigma

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • Karma: 0
Reply #15 - 30 July 2006, 19:12:42
Quote
Tribersman_FR a écrit:
il me semble que Mir c'était déjà pris un module dans la tronche non ?

mais c'était pas un débris mais a cause d'un faux mouvement ou quelque chose d'autre

je me souvient plus ou j'avai lu sa ...
quelqu'un sait ?



C'etai une mauvause maneuvre de dockage alors le soyouz ou progress je sais plus est rentré en colision avec mir sa
fait gros bobo.

Aussi un Science est vie  parle des debris de l'espace , Cerise n'a pas perdu son bras c'est simplement q'il est "tordu" et cela rend les maneuvre difficile .

Info: Pour les gros debris tous sat station ... Son devié  de leur trajectoire pour evité les gros debris .



Message modifié ( 30-07-2006 19:17 )

______________________________________________________




Offline Profil supprimé

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: 0
Reply #16 - 30 July 2006, 23:38:07
Le cas de Mir est différent. Le soyouz de ravitaillement était en pilotage auto et la manoeuvre a ... foiré. Résultat une
belle collision.



Offline Sigma

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • Karma: 0
Reply #17 - 31 July 2006, 21:03:16
Gros BOBO quoi !


______________________________________________________




Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #18 - 31 July 2006, 21:45:38
Comme quoi... les pilotes auto n'étais pas fiable a l'époque... j'en ai plus le souvenir... mais sa doit daté? il y a du
avoir une gros mise a jour du prg!


Offline Sigma

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • Karma: 0
Reply #19 - 01 August 2006, 11:23:31
Mode idiot on

ben la marge dereur a ete reduite mais y'a pas grand chose qui a changé

Mode idiont off


______________________________________________________




Offline Tribersman_FR

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1502
  • Karma: 1
Reply #20 - 13 August 2006, 13:04:30
quand je pense que sur Orbiter le pilote automatique est largement plus performant que moi (-_-)°


« Last Edit: 13 August 2006, 13:04:30 by Tribersman_FR »