Author Topic: Celestra 2?? (Read 3049 times)

flyetvol · 15 June 2009, 21:11:31

Salut tout le monde,

Comme j'ai beaucoup aimé le forum qu'il y avait sur la station de mustard Celestra 2 je voudrais savoir on ça en ai.

Reply #1 - 29 July 2009, 17:24:17

Elle est au repos. Il faut dire qu ej'atteint le slimite en FPS de mon PC, donc je ne suis pas certain de la continuer.
En ce moment je suis à fond sur AMSO, je fini à l'instant Apollo 17. Toutes ces missions fut un bon moment croyez moi.
La suite, c'est probablement des missions lointaines, très lointaines grace au tuto de Papyref.

apo · Reply #2 - 02 August 2009, 00:19:09

Tu as quoi comme carte graphique musty ?

Papyref · Reply #3 - 04 August 2009, 09:20:54

Il a une Must card

Papyref

DanSteph · Reply #4 - 04 August 2009, 10:10:07

Dan

Message modifié ( 04-08-2009 10:10 )

Reply #5 - 04 August 2009, 10:11:03

LOL
Ma carte est un GeForce 8800 GTS 640Mo
Le reste un Core 2 Duo E6600, 3Go DDR800.

voici ma station actuellement, seul les palettes de Kibo on été ajoutées.

Well · Reply #6 - 04 August 2009, 10:15:22

Ben didonc ! Faut pas se perdre quand on fait une EVA !

Papyref · Reply #7 - 04 August 2009, 12:06:00

Quote

Well a écrit:
Ben didonc ! Faut pas se perdre quand on fait une EVA !

Maintenant Mustard a un GPS

Papyref

Reply #8 - 04 August 2009, 13:02:53

LOL. C'est un véritable labirynthe pourles astronautes. Mais c'est surotut mon PC qui a du mal à gérer cette station, il
rame

apo · Reply #9 - 04 August 2009, 21:50:45

Etonnant car la 8800 en a dans le ventre

Je ne me plains pas trop avec ma 9800 GTX 512 mo, ça me fait de bonne performance sur orbiter, en remplacement de ma vielle
ATi Xpress200M de mon pc portable

Sinon ta station a bien évoluer depuis la dernière fois que je l'ai vu

Reply #10 - 04 August 2009, 22:16:52

Faut dire qu'Orbiter repose plus sur le CPU que sur la carte graphique.

apo · Reply #11 - 04 August 2009, 22:30:42

J'ai aussi vu la différence entre un amd athlon 64 3000 + 2.2 Ghz et mon nouveau AMd Athlon X2 64 3 ghz

Bon c'est pas non plus un proco de compétition, mais comparé a ce que j'avais avant que ce soit en CPU et GPU, orbiter tourne
a 60 FPS, d'ailleurs je crois qu'il est bridé à 60 FPS car je ne suis jamais parvenu a aller au delà.

Etudiant spatial · Reply #12 - 24 August 2009, 21:51:09

Moi j'ai 160 FPS en moyenne maintenant, mon AMD Phenom II X4 940 qui tourne à 3.0Ghz bosse bien. Ma carte
graphique est une gamme juste en dessous de celle à Mustard, Nvidia GeForce 8600 GTX 512Mo (Hyper Memory 1024),
de la DDR3, 5Go de RAM dont 3.25 seulement d'utiliser

DagoO · Reply #13 - 24 August 2009, 21:56:55

Moi j'ai une Nvidia (comme ca vous étonne...) GeForce 9800 GT a 512MB.

On dirait que j'ai la même que apo

et chapeau à mustard, je la supporte très bien, et ca rend genial dans mes longues missions, pour aller se dégourdir
les jambes en scaphandre, là dedans !

Etudiant spatial · Reply #14 - 24 August 2009, 22:12:33

La 8600 et la 9800 n'ont pas grand chose de différent. A part l'allure et la vitesse, rien ne change, tu n'as pas d'Hyper
Memory et ta vitesse est en DDR2

Ton modèle est l'équivalent de la 8600 GT (pas GTX) mais en plus petit