lunokhod

[arnoledingue]

voila ce que j'ai vu sur orbithangar:
Ce serait vraiment top si quelqun pouvait finir cet addon. Depuis le temps que j'attends un lunokhod:
http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=3321

[MisterC]

Il y en a un au musée de l'Air et de l'Espace, au Bourget...

C'est marrant, comme engin, en effet...

[Profil supprimé]

Perso je trouve la modélistation 3d pas terrible.
sinon il y a un problème qu'Orbiter ne sait pas gérer, c'est la descente du rover depuis la sonde. dès la prise de
controle du rover celui ci sera au sol.

[Pyro]

Enfin, sur nassp, le crawler peut monter sur pad 39 !

[MisterC]

Mustard a écrit:
Perso je trouve la modélistation 3d pas terrible.

Evidemment, l'image ne plaide guère... Mais c'est aussi parcequ'il n'y a pas de textures...

[Profil supprimé]

Pyro a écrit:
Enfin, sur nassp, le crawler peut monter sur pad 39 !

Là ça n'a rien à voir. Le lanceur est accroché au pad, et il est placé plus haut que le sol pour correspondre avec le
pad. Mais une fois le lancement il monte. Mais l'inverse, la descente, est impossible.
il faudrait un truc comme Orlex pour gérer ça mais on le voit bien c'est un casse tête.

[arnoledingue]

Il faudrait faire comme pour l'addon phoenix (descente du rover), c'est pas grave si la descente n'est pas réaliste...
@+

[no matter]

C'est possible avec un peu d'idée.

Il faudrait que le mesh du rover soit également chargé et rendu visible par la dll de la sonde, ensuite on fait une animation pour la descente en prenant en compte l'intégralité des groupes du rover et lorsque l'anim est terminée on passe le mesh rover affiché par la dll de la sonde en invisibles et on génère un vrai rover utilisant sa propre dll.
Animation exceptée, c'est ce qui se passe lorsqu'on sépare la capsule du CTV de son module de service.

Voilà la méthode, maintenant qui s'y colle? ^^



Message modifié ( 17-04-2008 15:26 )

[Tom]

Bon alors ! Je vais peut être dire une connerie là tout de suite, mais ..

ça fait un bout de temps que je pensais me mettre à la fabrication d'addons, mais je n'ai pas le temps d'un modeleur 3D !

Donc éventuellement, je veux bien m'y mettre pour tenter l'expérience !

Je ne connais que les bases des bases de la prog, mais en me motivant, je sens que je peux peut être faire quelque chose !

Donc, je vais commencer à lire des tutos ...

[Tom]

Premier problème ! J'ai commencé à lire de la doc, et à voir le modèle 3D. J'ai vu que pour animer des parties, il fallait
qu'elles constituent chacune un groupe.

Donc dans Anim8tor, j'ai groupé différentes parties du modèle de façon à avoir les différentes parties à animer.

Je convertis en msh et quand je l'ouvre avec le notepad, il me dit qu'il y en a 294 :o donc je ne comprends plus trop comment
créer des groupes ! Si quelqu'un peut m'aider sur ce problème !

[no matter]

Mais tu peux animer plusieurs groupes en même temps et même les uns par rapport aux autres.
Pour anim8or, je ne le connais pas assez pour te dire si tu as fait ce qu'il fallait.
A mon avis, tu as bien groupé mais il reste à voir si un groupage suffit sous anim8or car avec 3dsmax, par exemple,
les groupes sont ignorés à l'export et il faut fusionner au niveau du maillage.
Il est largement possible aussi qu'il reste 294 groupes malgrés la réunion de certains.

1 objet dans ton dessin sous 3dsmax = 1 groupe dans le fichier .msh.
Si ton dessin est composé d'une boule, d'un carré et d'un cylindre, le mesh obtenu aura trois groupes et c'est très
bien ainsi du moment que tu dois par exemple animer un seul de ces groupes.
Par contre, si le carré et le cylindre doivent subir LA MEME animation autant les réunir, à ce moment le
mesh obtenu n'aura alors plus que 2 groupes dont l'un sera à animer.

[Tom]

Il reste qu'animer 294 groupes risque d'être compliqué ! J'avais défini 5 groupes à animer pour commencer, que j'avais donc
groupés sous Anim8tor et après passage en msh ! 294 ! Je crois en effet que l'export ne gère pas les groupes ! Ce qui risque
d'être ennuyeux car ici, la moindre parcelle du dessin 3D constitue un groupe différent !

Si quelqu'un a une solution ...

[Apofis]

Comme l'a dis no matter la solution est de fusionner le maillage de toute les parties qui composent ton groupe. Tu répète
l'opération pour tes 5 groupes et normalement en exportant tu devrai avoir tes 5 groupes voulu.

Relis bien l'exemple qu'il te donne et sa devrai faire tilt

[Tom]

Effectivement ça a fait tilt ! Le seul problème était qu'il fallait utiliser l'outil 'join solids' et non l'outil 'group' de
Anim8tor !

Merci de votre aide, maintenant j'ai bien 5 groupes dans mon mesh

[Profil supprimé]

Join solid est une action définitive, donc quand tu le fait assures toi que ce soit bien une fois tout fini.
Sinon, si tu te lances sur ce projet de Lunokhod, je te recomande de le refaire en entier, car franchement cette
modélisation 3d n'est pas bien réussie.

[Pyro]

Mustard wrote:

Pyro a écrit:
Enfin, sur nassp, le crawler peut monter sur pad 39 !

Là ça n'a rien à voir. Le lanceur est accroché au pad, et il est placé plus haut que le sol pour correspondre avec le
pad. Mais une fois le lancement il monte. Mais l'inverse, la descente, est impossible.
il faudrait un truc comme Orlex pour gérer ça mais on le voit bien c'est un casse tête.

Avec le crawler, quand tu transportes la saturn, tu peux monter sur le pad et en redescendre.

[linuxman]

Si vous voulez essayer d'adapter mon addon celestia sur orbiter

http://celestiasws.free.fr/lunakod-1-Luna-17.zip

[Tom]

Je vais voir ça ! Merci de ton aide, pour l'instant je fais une pause de 3 semaines (examens obligent !) et après je me
remets à l'apprentissage du schmilblik

[Tom]

Bon, les partiels ne sont pas finis mais ...

J'ai essayé quelques petites choses et je suis super content parce :

J'ai réussi à faire afficher le lunokhod sur Orbiter ! Et il se tient sur ses quatre pieds ! Et j'ai réussi à animer une
partie du schmilblik comme je le voulais !

Bon c'est pas grand chose je sais mais pour moi c'est déjà une grande victoire !

[arnoledingue]

genial que ce "projet" avance grâce à toi!