See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: Ariane 6 - Disponible !!  (Read 42429 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Extincteur

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1170
  • Karma: 0
Reply #50 - 13 November 2006, 17:24:11
hé hé!!sympa la serre !! merci! mais dite vous brûlez pas dans l'atmosphère avec l'accélération???



Offline Extincteur

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1170
  • Karma: 0
Reply #51 - 13 November 2006, 17:52:30
a sinon une petite remarque a votre place j'ogmentrait un peut le nombre de poly sur l'etage "fregat" pour faire plus
rond;)



Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #52 - 13 November 2006, 18:29:55
Quote
extincteur a écrit:
vous brûlez pas dans l'atmosphère avec l'accélération???


non... je fais gaf pour le file guidance... le pire c'est pour la version C... mais ya pas raison de cramé si on fait dans
les regles de l'art! ya plus de chance de finir loin de la cible qu'autre chose...
sinon pour la fregat ya déjà pas mal de poly... si si vraiment... c'est un effet plus visuel qu'un manque de poly...


Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #53 - 16 November 2006, 21:24:00
bon ben on continue... on a du boulot... Jekka retouche les étages primaires de A6 et moi je regle quels que prb sur la
config avec notre grand chef No Matter!
bon... pendant le temps mort... j'ai fais sa:











et sa tourne! mais une question....? faut combien de secondes pour un tour pour avoir 1g?
je suis paumé là...


Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #54 - 16 November 2006, 21:37:44
Quote
faut combien de secondes pour un tour pour avoir 1g?

Quel diamètre ça fait ?


Pic

Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #55 - 16 November 2006, 21:41:47
7.5 à 9.5m... entre le haut et le bas...(des tio modules)


Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #56 - 16 November 2006, 22:10:43
La formule pour la force centrifuge est

F ( force centrifuge ) = M ( la masse de l'objet que tu veux faire tenir debout sur la circonférence de ton cercle )
* V ( la vitesse de rotation ) au carré.
Le tout divisé par R ( le rayon de ton cercle )

Tu veux que F soit équivalent à un 1 G donc F = grosso modo 9,81 ms²

Pour un homme de 70 Kg dans un cercle de 10 mètres ( j'arrondis pour aller plus vite )
La vitesse  nécessaire est donc racine carrée (( 9,81 * 5)/70) soit 0,83 m par seconde.
Mais ça ne marche pas ... ton gars auras le tournis ... je crois qu'il faut une roue de 2000
mètres pour que ça ressemble à de la gravité pour notre oreille interne.



Message modifié ( 16-11-2006 22:11 )

Pic

Offline Well

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2722
  • Karma: 46
    • L'Atelier Wellographique
Reply #57 - 16 November 2006, 22:45:07
Comment font les astronautes pour aller dans la roue à hamster ?


Offline Pagir

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4522
  • Karma: 1
Reply #58 - 17 November 2006, 02:53:26
Quote
picto a écrit:
La formule pour la force centrifuge est

F ( force centrifuge ) = M ( la masse de l'objet que tu veux faire tenir debout sur la circonférence de ton cercle )
* V ( la vitesse de rotation ) au carré.
Le tout divisé par R ( le rayon de ton cercle )

Tu veux que F soit équivalent à un 1 G donc F = grosso modo 9,81 ms²

Pour un homme de 70 Kg dans un cercle de 10 mètres ( j'arrondis pour aller plus vite )
La vitesse  nécessaire est donc racine carrée (( 9,81 * 5)/70) soit 0,83 m par seconde.
Mais ça ne marche pas ... ton gars auras le tournis ... je crois qu'il faut une roue de 2000
mètres pour que ça ressemble à de la gravité pour notre oreille interne.


Tiens? Un peintre physicien? Comme Léonard?

Je pense pas qu'ils auraient le tournis:

Je suis déjà aller dans un de ces manèges qui tournent très vite et qui te comprime contre la paroi.

Tant que ça tournais, je n'ai pas eu le tourni. Mais quand ça a arrêté de tourner...  :sick:

En fait, j'ai l'impression (mais pas la certitude) que notre oreille interne serait "dupée" par la rotation. Par contre, plus
la roue est petite plus la différence entre la "gravité" ressentie aux pieds et celle ressentie à la tête: je sais pas quel
feeling ça donnerait (peut-être le tournis, finalement :lol: ) En plus, je lisais que la force de Coriolis (qui fait que les
nuages tournent dans une direction dans l'hémisphère nord et dans l'autre dans l'hémisphère sud) aurait un gros
impact dans une telle station: on serait poussé dans une direction perpendiculaire à la rotation. Pas pratique!

Pagir



Message modifié ( 17-11-2006 02:54 )

Pagir

Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #59 - 17 November 2006, 08:19:44
Quote
Comme Léonard?


Mieux que Leonard ...
En sciences physiques ... forcément ...
En peinture ..... ben ....   :sad:
Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Rostand ?

Sinon, c'est bien la seule dont je me souvienne de formule, sauf peut être celle
de la chute libre  X = 1/2 G*t² + Vot +Xo ou Vo et Xo sont respectivement les
vitesses et positions initiales du bidule que l'on balance.
Remarque, ça a à voir avec ce qui se trame par ici quand même ... :)



Message modifié ( 17-11-2006 10:00 )

Pic

Offline Extincteur

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1170
  • Karma: 0
Reply #60 - 17 November 2006, 12:23:11
je crois que pour que les astronaute soit plaquer au sol il faut faire plu d'untour toute les 18 seconde mais je ne suis
pas sur!



Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #61 - 17 November 2006, 12:47:40
En fait, c'est

V=Pi*D*racine carrée (( G * D/2)/m)

ou m est la masse du bonhomme ... pas possible d'en faire abstraction
G la force que tu veux appliquer au bonhomme
D le diamètre de ta roue



Message modifié ( 17-11-2006 12:50 )

Pic

Offline Jekka

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1172
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 3
Reply #62 - 17 November 2006, 19:04:32
Euh.... J'ai pas tout à fait les même calculs.... ni la même interprétation des vitesses.... :)

On parle de recréer la gravité (g) en se servant de l'accélération centripète fournie par la roue en rotation. J'ai un
calculs qui ressemble plutôt à ça avec g=9,81m/s2 et r=10m et où Vt est la vitesse tengentielle :



Soit, envrion 9 tours/min (je vous passe le calcul ;) ) Pour moi, c'est tout à fait acceptable. Je suis jamais monté
dedans, mais je crois que les manèges de foire tournent encore plus vite que ça, en vitesse radiale donc.

Un problème qui pourrait avoir des répercussion à ce niveau en effet, c'est que la gravité au niveau de la tête est
moins forte qu'au niveau des pieds. Certes, il faudrait pouvoir tester en condition réelle, mais je pense que
physiologiquement, ça doit faire tout bizarre... :) J'imagine que c'est comme l'apesenteur, on s'y habitue à la
longue.... et c'est mieux que rien ! Enfin, ça reste à voir ;)

Une autre couille, plus physique celle-là, c'est que tant que le module ou vaisseau de subit pas d'autre force, ça
tourne nickel. Ca risque de se gâter s'il doit entamer une rotation sur les axes perpendiculaires à l'axe de rotation...
Le système doit en effet garder le moment angulaire de la rotation, et si ce vecteur change de direction, c'est tout
l'ensemble qui part en couille, et j'aimerais pas trop être le pilote qui doit corriger tout ça... :sick: La seule chose à
faire, c'est d'arrêter la rotation avant la manoeuvre....



Message modifié ( 18-11-2006 00:40 )


Offline picto

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5014
  • Country: France fr
  • Karma: 24
  • Criiii Crii Crii
Reply #63 - 18 November 2006, 00:41:40
Et ben voilà Momo, paske moi, avec mes élucubrations, c'était ... :wonder: comment dire ....  :sick:
Loin ....  :sad:  mon dernier cours de physique ..... alors .... sauvé par Jekka !  :)


Pic

Offline Jekka

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1172
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 3
Reply #64 - 18 November 2006, 01:53:02
:badsmile: Même si ça fait pas si longtemps que ça, j'ai quand même dû ressortir mon cours pour être sûr que de ce
que je disais. ;)

En y réfléchissant, je trouve de plus en plus étrange qu'aucun laboratoire sur cette technologie n'ait été imaginée
pour l'ISS, ou même envoyé pour un rendez vous avec un soyouz....:wonder: A mon avis, ça serait quand même
vachement utile pour la suite de l'exploration spatiale... non ?



Offline brainstorm

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2694
  • Karma: 0
Reply #65 - 18 November 2006, 10:42:14
Je suis bien d'accord avec toi jekka ... mais peut être y a t'il plus de soucis technique qu'il n'y parait (système
d'étanchéité par rapport à la rotation du module). C'est plus simple avec des modules figés mais ça se complique peut
être des que l'on veut faire des manip plus ardues.



Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #66 - 18 November 2006, 10:44:02
Quote
picto a écrit:
Et ben voilà Momo, paske moi, avec mes élucubrations, c'était ... :wonder: comment dire ....  :sick:
Loin ....  :sad:  mon dernier cours de physique ..... alors .... sauvé par Jekka !  :)


Merci pour ton aide... perso je comprend pas trop... mais c'est cool!


Offline Jekka

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1172
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 3
Reply #67 - 18 November 2006, 11:16:27
Quote
brainstorm a écrit:
Je suis bien d'accord avec toi jekka ... mais peut être y a t'il plus de soucis technique qu'il n'y parait (système
d'étanchéité par rapport à la rotation du module). C'est plus simple avec des modules figés mais ça se complique
peut
être des que l'on veut faire des manip plus ardues.


C'est justement pour tester ce genre de chose, entre autre, que je comprends pas pourquoi personne ne bosse sur
cette technologie... Y'a bien des gaillards qui ont réussi à envoyer un avion dans l'espace, alors pourquoi pas des
modules qui tournent ?



Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #68 - 18 November 2006, 21:32:25
voila une tiote modif du module "serre".... un nouveau texturage pour un meilleur rendu!
Merci Seb!


Offline Extincteur

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1170
  • Karma: 0
Reply #69 - 18 November 2006, 22:56:21
ca a un sacree look futuriste! tu utilise anim8or maintenat??



Offline Jekka

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1172
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 3
Reply #70 - 19 November 2006, 00:49:05
Quote
extincteur a écrit:
ca a un sacree look futuriste! tu utilise anim8or maintenat??


J'ai toujours utilisé anim8or.  Même s'il est limité et qu'il a des défaut, il est assez simple à utiliser et il a l'énorme
avantage d'être gratos et facilement instalable. Et pour ce qu'on fait dans orbiter, il est largement suffisant.


Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #71 - 19 November 2006, 09:15:40
Quote
extincteur a écrit:
ca a un sacree look futuriste! tu utilise anim8or maintenat??


.... non.... je suis toujours sur Meta... c'est Jekka qui ma passé cette photo...


Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #72 - 30 November 2006, 22:25:58
Bon... Jekka et moi nous nous somme fais un poile oublié sur nos travaux... pas au manque de travail mais plus pour trop de
travail...
Donc juste pour info... sa ce termine tranquillement et pour vous faire patientez et en preuve de bonne foi voila quelles que
screems d'un module que vous avez vus vite fais...





Merci à Jekka pour cette belle réalisation!

Puis en plus... le ... le... ben sa en plus pour vous!




Voila... sa se termine tous doux...


Offline Grischka

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
  • Karma: 0
Reply #73 - 01 December 2006, 10:22:30
La classe! c'est beau, c'est gros et 10 docks ! sur le nouveau module rien à redire avec ça on vas pouvoir faire de belles et
grosses missions :top:




Offline Profil supprimé

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: 0
Reply #74 - 01 December 2006, 10:25:42
très beau corps central pour une station :applause: